亞人追著糾纏騷擾日本游客，翻譯說找公園管理處，這時候碰到一個保安。保安說：“說白了，是不讓進的。”“去年有一個日本團隊，就沒讓進”，“日本人應該尊重我們”。

他說的是大水法，進了圓明園，大水法是單獨收費的。

這個保安是不合格的，圓明園應該解聘這樣的人。惻隱之心可以有，退一步，回去好好培訓，然后再來！

公園保安的職責是什么，他根本不清楚。

維護公園秩序，保證游客安全，防火防盜防災害，調節公園內發生的糾紛。要說排難解紛，其實保安作用有限，也就是勸個架，勸不了上報公園管理處。

可是圓明園這位保安完全不知道自己的職責，他不但沒有調節糾紛，反而滿嘴跑火車。“去年有個日本團隊就沒讓進”，日本團隊如果買了參觀大水法的門票，會不讓進？這腦袋得多蠢？

翻譯問這是不是公園管理處的意見，他說這是他個人意見。顯然他是一腦子大醬，大概是哪天做夢，搭錯了筋，經亞人一提，嗷，對，日本團隊的確不讓進的！

這樣的一個傻蛋，對圓明園的歷史全然不知，卻立即理解了亞人的“愛國”，立即順著竿往上爬，把別人的腦袋當自己的腦袋，聽憑別人忽悠擺布，他這是哪門子愛國？

這就是亞人流量的基本盤。

各個行業的保安，現在差距最大的，就是公園保安。單位、社區的保安都要好得多，因為這些人工作崗位集中，活動范圍有限，公園太大，知識要求也雜，這就看出問題來了。

這不是孤例。

今年五月，上海一個公園，一個青年人在讀外國詩歌，一個保安制止，他義正言辭地質問：“中國人為什么要讀外國詩？中國五千年文化沒有詩了嗎？”“為什么不宣傳中國的正能量，喜歡國外的詩可以在家里讀，而不是跑到外面來宣傳。”

原來保安可以干涉游客嘴里讀什么詩，他可以親自發動爭吵，引起扎堆圍觀，甚至引起糾紛。不去維護秩序，反而挑起事端，你說他是不是應該被開除？

但是公園沒有做出任何回應，就像這次圓明園管理處一樣。

公園是最有文化的地方，中國文化的博大精深，可以說公園就是集散地；中國對外開放的標志性地點，可以說公園就是最大的窗口。

外國游客過境免簽，他們不就是趕緊看看中國的公園嗎？

圓明園是愛國主義教育基地，可是愛國主義教育的最佳地點、那個大水法，是圈起來收費的，它曾經是不收費的。不知道現在孩子們去接受教育，這門票錢是學校掏的，還是孩子掏的。

圓明園又是歷史的廢墟，可是整天在圓明園里走動的保安，卻全然不知圓明園的常識，可想而知沒有看過廢墟的人們，很多人是什么認知。

歷史不是什么任人打扮的小姑娘，歷史是蒙著塵垢的一張老臉。

歷史和文學其實是一回事：歷史的瑣碎鮮活升華，就是文學；前人的悲歡澆筑凝華，就是歷史。所以司馬遷同時是文學家，杜甫的詩叫“詩史”，巴爾扎克說“小說是一個民族的秘史”。

當人們對歷史亂動情感，胡思亂想，“恨屋及烏”，那個歷史就是虛假的歷史、虛假的知識，虛假的教育，虛假的灌輸，它帶來可笑的情緒輸出還不算什么，關鍵是傳播愚昧的情緒輸出，甚至蔓延可怕的情緒輸出。

微博看到一個真實的笑話：一個老外在圓明園外和中國小伙扎堆吸煙。保安善意提醒，進去就不許吸煙了啊，小伙開玩笑說，小心這個老外，圓明園就是英法聯軍燒的。老外趕緊笑著摘出自己，我是希臘人，那該死的聯軍可沒有我們！

那該死的聯軍也沒有法國民眾，比如沒有雨果，沒有巴爾扎克，沒有大仲馬。巴爾扎克對中國文化很有研究，雨果更是譴責英國和法國是強盜：“政府有時會是強盜，可是人民永遠不會”。

我們應該承認，有一種“文化”，叫“沒文化”；思想界之外，還有“不思想界”。什么鐵頭、毛星火、亞人，這些人的基本盤，就是“沒文化”的“不思想界”。

可能有人會說我太不客氣了，我覺得就是因為太客氣了，才會有刑滿釋放人員鐵頭出來碰瓷，才會有疑似強奸犯的亞人出來蹭愛國流量，才會有那么多人上當受騙。

人們說魯迅對阿Q是“哀其不幸，怒其不爭”，可能我理解有誤，我看不出迅哥對阿Q有什么“哀其不幸”，但“怒其不爭”簡直入木三分，你看迅哥在小說中的諷刺幽默，就都明白了。

好在鐵頭、亞人、毛星火沒有攻擊魯迅侮辱中國人，大概是因為他們看不懂，或者根本沒看過。