當地時間10日晚，美國民主黨總統候選人、副總統哈里斯和共和黨總統候選人、前總統特朗普在費城展開首場電視辯論。

雙方圍繞美國經濟、移民、墮胎以及俄烏沖突、巴以局勢等問題展開激烈的交鋒。現場兩人火力全開，頻頻指責對方“撒謊”。在辯論結束后，雙方都聲稱自己“贏了”或“這是自己最好的辯論”。

哈里斯與特朗普辯論的主要內容，相信大家都已經看過了。那么，到底誰贏了呢？下邊的表情對比很有意思，面對拜登，特朗普完勝。而面對哈里斯，特朗普敗下陣來。

9月11日，美股盤前，特朗普媒體科技集團股價暴跌，一度跌超18%。有觀察人士表示，哈里斯的表現好于預期，如果投資者認為這會提高她入主白宮的機會，市場可能正在解除所謂的“特朗普交易”。

華爾街分析人士稱，如果投資者認為哈里斯贏得11月美國總統大選的可能性繼續上升，美元可能會進一步下跌。站在俄羅斯那邊，是特朗普的一個重大利空。

在特朗普遇刺那會，簡中很多所謂的大V言之鑿鑿地說，這會川普穩了。我當時就預測，只要特朗普對俄的態度不改變，他沒有贏得可能。果然，這次巔峰對決過后，特朗普的形勢很是不妙。

辯論之前，認為哈里斯能贏的是47.1%，特朗普則是44.4%；辯論之后，認為哈里斯贏了的是63%，特朗普則是37%。而且在辯論過程中，還發生了一件重要的事情：擁有2.83億粉絲的泰勒絲在社交媒體上公開表態，將支持哈里斯。帖子發出之后，已經得到了900萬個贊了。

之前，在馬斯克的X平臺上，有人使用AI生成泰勒絲的形象，表示要支持特朗普。現在，泰勒絲公開否認，并將選票投給了哈里斯，這對于特朗普來講是一個重大的打擊。

當然，不能天真地認為一場辯論或者某個天王巨星的表態，就可以決定美國總統是誰。只能說，情況向著有利于哈里斯的方向發展。

我在先文說過，聚焦美國大選，是出于俄烏戰爭的考慮。而在此次辯論中，自然不可能回避這個重大話題。對此，哈里斯的態度很明確：支持烏克蘭，全力打贏這場戰爭。而特朗普則“含糊”著，只說“希望俄烏停戰”。

聯系一下特朗普之前有關俄烏戰爭的言論，他所謂的停戰，無非還是壓烏克蘭割地求和。要知道在當下，支持烏克蘭依舊是美國的主流民意。在這點上，特朗普必然丟掉巨大的分數。一個站在侵略者那邊的人，不配做美國總統。只要特朗普在俄烏戰爭問題上踩了底線，他就必輸無疑。想想看，如果他讓烏克蘭投降，割地求和，那么北約的那些成員國作何感想？美國的那些小迷弟們可能直接就不和美國玩了，美國那套賴以生存的價值觀都可能就此崩塌。從這點看，特朗普在國際政Z和軍/事上確實是過于無知。

反過來想，特朗普寧愿違背主流民意，而繼續“支持”克里姆林宮，可見他對俄羅斯是真愛啊。川普完全可以跟司馬夾頭等人一起，去莫斯科買個小房子頤養天年。

看來全世界不支持烏克蘭的人，都在特朗普這里找到了知音。他們美其名曰自己熱愛和平，反對世界大戰。殊不知反對戰爭最好的方式，不是下跪投降，而是像烏克蘭那樣堅決抵抗，讓發動戰爭的人付出慘重代價。

這樣才能真正維持和平。