大家好，我是香蕉君！

還記得那句全網知的靈魂拷問嗎？

“不是你撞的你為什么要扶”？

這句話出自當時轟動全國的彭宇案中法官王浩。

一句話讓全國人民都沉默了！

當然還有一句，你受到欺負時為什么要反抗！

其實我不能明白，為什么昆山龍哥的案子可以定性為正當防衛，上面這個就是sha人？

話題有點偏了，今天要說的是近日鬧得沸沸揚揚的青島老人轉身撞到路人導致十級傷殘，路人判賠7萬這件事！

這件事和彭宇案又有何不同？

其實這起案件不是最新的，是青島法院將此案作為優秀案例宣傳出來的時候才被曝光在網絡上的。

具體案情很簡單，當天一位老人在前面走，后面跟著一位青年王某。

本來兩人相安無事的走在路上，突然前面的老人一個轉身，王某避之不及，老人撞到他身上，結果摔傷了，老人骨頭本來就脆，診斷因為這一摔造成了十級傷殘！

家人見老人被撞骨折，后續除了治療費，還得著人伺候，一大筆錢怎么著也要找人賠。

那么與老人相撞的王某理所當然成為了追賠對象！

隨后王某被告，要求賠償老人18.8萬多。

王某當時非常氣憤以及不解，這不就是人在路上走，禍從天上降嗎？

自己正常走路，別人撞到自己身上，摔傷了，為什么自己要賠錢？十幾萬可不是小數目。

這種情況兩方很明顯無法達成一致，隨后還是鬧上了法庭。

經過當時監控的研判，當地法官高告訴二人，這起事故主因是老人突然轉身，但王某沒有保證行人的安全距離也要承擔次要責任，于是判決賠償7萬。

根據當地的說法是經過多次調解，雙方都對結果表示滿意，案件圓滿解決。

雖然本案當事人的雙方是都滿意了，但很顯然這起案件被曝光后，廣大網友不滿意了，大家都開始坐不住了！

很多網友表示要帶自己家里八九十的爺爺奶奶姥姥姥爺去青島致富，開啟黃昏事業！當然這些都是調侃。

很明顯對于這樣的案例，這樣的判決，民意很大，畢竟這種情況很常見的，大家不可能出門帶著尺子去量與前方人員的距離吧！

而且這個安全距離到底是多少？

有人扒出2019年在北京有一件類似的案例。

說是一位老人在火車站例行被王女士的行李箱絆倒了，當時以為沒事，結果后面經治療，老人離世了，家人覺得都是王女士的錯，為什么她要把行李箱放在那里絆倒自己家老人。

于是老人一家向王女士索賠62萬，北京法院判決老人當時是逆行，且王女士與老人保持了安全距離，所以駁回老人家屬的訴求。

北京的這個案例與山東青島的這個，唯一不同的是，一個是撞到了行李箱，一個撞到了人。

但不是同樣都是逆行嗎？

只是青島這個發生的太意外了，但這種意外太常見了。

那么問題來了踩踏事件也是意外，怎么辦？

五一景區到處人擠人，如果不小心撞倒，又該怎么辦？

此事在網上發酵之后，青島公安，中院，甚至山東高院官方賬號全都關閉了評論或者是僅粉絲可評了。

甚至山東文旅也受到影響，網友紛紛調侃去山東要準備隨身帶尺。

就連ai都建議在青島步行時要與前方行人保持1米以上的基礎距離，必要時保持1.5-2米！

如果是這樣的話就讓小編犯難了，人與人之間都保持1米以上，那么青島能同時容納多少人行走？

據說青島法院已經把案例相關文章刪除了，畢竟民意輿論之聲有點大。

可是冷處理真能奏效？即便事后可能討論的人會少些，但此事對大眾的影響已經形成了。不是嗎？

看來以后出行，得帶尺子了，誰知道其他地方出現類似案例判決的時候不會參考青島這個案例的判決結果呢？

對此，大家怎么看？

信源