▲ 廣西工人報(bào)截圖

化妝品是消費(fèi)者日常生活中的必備品,其品質(zhì)和品牌直接關(guān)系到消費(fèi)者的健康和利益。商標(biāo)作為品牌的核心標(biāo)識,其重要性不言而喻,它不僅是企業(yè)品牌形象的體現(xiàn),更是消費(fèi)者識別和選擇產(chǎn)品的關(guān)鍵依據(jù)。近日,欽州市欽北區(qū)人民法院審結(jié)了一起涉及化妝品商標(biāo)的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。

案件概述

原告某化妝品公司是一家集產(chǎn)品研發(fā)、銷售服務(wù)為一體的綜合性美容化妝品企業(yè),專注于洗護(hù)、美妝行業(yè)的健康發(fā)展,注冊有“蜜植素”商標(biāo)。近年來,“蜜植素”商標(biāo)在市場上取得了顯著的成績,贏得了眾多消費(fèi)者的喜愛和認(rèn)可。2023年9月22日,原告發(fā)現(xiàn)被告吳某在拼多多平臺上注冊了一家化妝品店,銷售的產(chǎn)品名稱為“正品愛知己N7蜜植素商標(biāo)洗發(fā)水乳500ml和蜜植素N7發(fā)膜300ml沐浴露500ml”的產(chǎn)品,其中使用了與原告注冊商標(biāo)相似的標(biāo)識。原告認(rèn)為,被告的行為構(gòu)成了對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害,嚴(yán)重?fù)p害了原告的品牌形象和市場利益。經(jīng)過深入調(diào)查,原告發(fā)現(xiàn)被告不僅在商品名稱中使用了原告的注冊商標(biāo),還將其作為關(guān)鍵詞用于檢索鏈接,并在產(chǎn)品介紹圖片中使用了相似的標(biāo)識。這些行為足以讓消費(fèi)者誤認(rèn),從而構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)行為。2023年11月16日,原告將被告吳某和拼多多平臺起訴到欽北區(qū)人民法院,請求判令被告停止侵權(quán)行為,賠償經(jīng)濟(jì)損失,并承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)（侵刪）

被告吳某則辯稱,自己并不知道該行為屬于侵權(quán)行為,且產(chǎn)品并未賣出,未獲得任何利益,因此沒有賠償能力。拼多多也表示,他們已經(jīng)在得知情況后及時采取了必要措施,刪除了侵權(quán)商品鏈接,并請求法院駁回原告對其的訴訟請求。

法院審理后認(rèn)為,某化妝品公司是“蜜植素”注冊商標(biāo)的注冊商標(biāo)許可使用權(quán)人,享有上述注冊商標(biāo)的許可使用權(quán)及維權(quán)訴訟權(quán)利,本案注冊商標(biāo)處于有效保護(hù)期內(nèi),依法應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。

關(guān)于被告吳某是否侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的問題。法院認(rèn)為,原告享有許可使用權(quán)的注冊商標(biāo)的核定使用商品范圍中的洗發(fā)液、潔膚乳液與被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于同類商品,被訴侵權(quán)產(chǎn)品在商品名稱及檢索鏈接中使用了“蜜植素”的字樣,在產(chǎn)品介紹圖片中使用“蜜植素”標(biāo)識,該標(biāo)識與原告的注冊商標(biāo)相同,足以使相關(guān)公眾發(fā)生混淆誤認(rèn)。故被訴侵權(quán)產(chǎn)品屬于未經(jīng)原告許可,在相同商品上使用與原告的注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或近似的商品,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告銷售該侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,亦構(gòu)成侵權(quán)。庭審中,原告確認(rèn)被告拼多多已經(jīng)刪除涉案商品鏈接,侵權(quán)行為已經(jīng)不存在,因此不再主張拼多多承擔(dān)本案責(zé)任。

關(guān)于賠償金額問題,原告未能證明其因被侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失、被告的侵權(quán)獲利及權(quán)利商標(biāo)許可使用費(fèi),其因侵權(quán)所受損失和被告因侵權(quán)所獲利潤,故法院綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、被告的主觀惡意程度及原告的合理維權(quán)支出,酌情確定被告吳某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支2000元。

不久前,法院作出一審判決:被告吳某賠償原告某化妝品公司經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理支出2000元。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)（侵刪）

法理評析

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定:“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的。”

本案中,原告享有許可使用權(quán)的注冊商標(biāo)核定使用商品范圍包括洗發(fā)液、潔膚乳液,而被訴侵權(quán)產(chǎn)品同樣屬于這些類別。侵權(quán)產(chǎn)品在商品名稱、檢索鏈接中使用了“蜜植素”字樣,并在產(chǎn)品介紹圖片中展示了相似標(biāo)識,與原告的注冊商標(biāo)高度相似,足以導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。因此,被訴侵權(quán)產(chǎn)品未經(jīng)原告許可,在相同商品上使用與原告注冊商標(biāo)相同或相近似的標(biāo)識,構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)行為。同時,被告銷售這些侵權(quán)商品,也構(gòu)成了對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

法官提醒

商標(biāo),作為企業(yè)的“名片”,是消費(fèi)者識別商品和服務(wù)來源的關(guān)鍵標(biāo)識。任何侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的行為都是違法的,不僅會受到法律的制裁,也會損害自身的商業(yè)信譽(yù)和長遠(yuǎn)發(fā)展。因此,需要廣大消費(fèi)者和商家共同維護(hù)市場秩序,尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),共同營造一個公平、公正、健康的市場環(huán)境。

文 | 龐萍

編輯 | 蘇冬梅

審核 | 梁業(yè)盈

【2024年第150期】