廣東
作者：稅務訴訟律師王如僧
問題提出：
在票貨分離、油票分離案件中，相關貨物是由下游客戶N直接提走，而不是受票方公司A直接提走，有的司法機關就會據此認為A與開票方公司C之間不存在真實交易，
對于這個問題，如何理解呢?
筆者的觀點如下：
第一，本案存在實物交付。
本案中，油品的交付方式如下：
開票方公司C把油充到受票方公司A名下的主卡（一級卡）上，接著相關人員把油充到下游客戶N持有、控制的副卡（二級卡）上。
油品從C的油庫上充到主卡上，對應著C向A交付貨物；油品從主卡上充到副卡上，對應著A向N交付貨物。
因此，本案存在實物交付，并不是下游客戶N直接到開票方公司C提貨。
第二，這種交易方式叫做拼單，在油品行業非常普遍。
原因如下：
1.地煉廠一般只做大宗買賣，一般的買家的需求量不夠大，或者資質不夠好，是沒有資格在地煉廠開戶建檔的，因此實力不夠好的下家就會在某個中間人的居間下，把資金歸集起來，以某一個資質比較好的公司（一級代理）的名義向地煉廠購買，然后一級代理再根據每個下家的購買量，分別交付。
2.拼單模式量大，可以在地煉廠那里拿到一個比較優惠的價格 譬如每噸便宜幾塊錢。
第三，這種交付模式在民法上叫觀念交付、指示交付，并不為法律所禁止。
第四，在一個三方交易中，如果要求貨物流從第一手流向第二手，再從第二手流向第三手，違背經濟規律，不利于節省成本，不利于促進經濟發展。
假設廣州公司a將一批貨物賣給深圳b公司，深圳b公司接著賣給廣州c公司（廣州a公司在廣州a公司隔壁），將貨物從廣州拉到深圳，再從深圳拉回廣州，才能認為交易真實，徒增了很多不必要的運輸成本，不利于促進經濟發展。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
