作者：六朝何事

仁川登陸后，美軍加緊向漢城前進，各部都已經(jīng)到位，陸1師從三面包圍了漢城：1、5、7三個團級戰(zhàn)斗群（筆者注：為對應各團加其他支援部隊加強而成，類似于我軍加強團的概念），分別在右翼、中央和左翼，而陸11團在漢江南岸。

次日，美10軍還組織了其他兩支部隊渡河行動，一個是步7師的32團，另一個是韓17步兵聯(lián)隊（筆者注：原隸屬于韓首都師團，登陸前配屬給美10軍）。美10軍給參與攻城的各部隊劃定了行動區(qū)域（參見圖1.18）以及戰(zhàn)斗目標：

• 陸1團級戰(zhàn)斗群，加韓陸戰(zhàn)2大隊，作戰(zhàn)區(qū)域是一條1.5至2.5公里寬的自西南向東北的狹長區(qū)域，最終目標A為133高地；
• 陸5團級戰(zhàn)斗群，加師偵察連和韓陸戰(zhàn)1大隊，作戰(zhàn)區(qū)域包括漢城西北部分以及政府大樓，最終目標B為漢城到議政府（Uijongbu）公路邊上的高地（在圖外），此處距離出發(fā)線約9.6公里；
• 陸7團級戰(zhàn)斗群的任務是保障左翼安全，目標C是漢城至開城（Kaesong）公路沿線一個距離漢城中心9.6公里的高地（筆者注：不在圖中）
• 步7師32團和韓17聯(lián)隊，區(qū)域內有南山和德壽宮（筆者注：美陸戰(zhàn)隊戰(zhàn)史描述德壽宮在陸1團區(qū)域左側，對比地圖應為筆誤。該宮殿在南大門以北不遠），任務是首先奪占并堅守南山，爾后攻占漢城東南部120.2高地，最后攻占并堅守位于漢城以東8公里的348高地。

為配合陸5團2營對105-中（老姑山）的攻擊，炮兵和轟炸機從清晨到一直在轟炸人民軍陣地。D連從前一日占領的56高地出發(fā)，緩緩向北運動，攻擊魚鉤狀山脊線的柄部，之后從296高地向東南推進，準備于下午從魚鉤的尖部攻擊88高地。

午后，2營其他部隊已經(jīng)攻占105-中。3營經(jīng)過激戰(zhàn)也控制了105-北。據(jù)朝鮮人民軍俘虜稱，在北部高地扼守的人民軍3個營當日共損失500人。此時人民軍在漢城西面的防御已經(jīng)被攻破，戰(zhàn)斗結束時，陣地上有人民軍1200具尸體。據(jù)陸戰(zhàn)隊估計，被擊斃的人民軍人數(shù)約為1750人。

筆者以為，連日來戰(zhàn)況激烈，人民軍應該沒有時間和人員將尸體大量掩埋或移送后方，所以清點的尸體數(shù)可能更接近人民軍實際陣亡的人數(shù)。

這時，陸5團進攻路線前面的目標先是西大門監(jiān)獄，然后是長德宮和皇家花園，再然后就是政府大樓，距離大約3公里。

圖1.18:美韓軍攻占漢城

陸1團方面，3營在清晨向北做90度轉向，直指漢城市的核心部位。同時，右翼的1營在南面占領陣地，封鎖人民軍退路。當3營完成轉向之后，1營也轉而向北，在3營右側并肩行動。當面盡是一些重要目標：漢城火車站，法國、美國和蘇聯(lián)的領事館，市政大廳，杜索皇宮，藝術博物館以及主要的商業(yè)區(qū)和旅館區(qū)。漢城市內巷戰(zhàn)正式展開。

當日早晨，坦克1營B連的兩個坦克排出發(fā)，準備在漢城與陸1師會合。同行的還有2輛裝有推土設備的坦克，約1個排的噴火坦克，1個工兵排和一些步兵。他們在105-南附近受到人民軍伏擊，戰(zhàn)斗一度十分激烈。噴火坦克及時趕到，向人民軍陣地噴火，造成大量殺傷。此后，這支坦克分隊于午時到達漢城，配屬給陸1團的普勒上校指揮。

步32團方面，6時30分，F(xiàn)連先行渡江，在濃霧掩護下安全抵達北岸。于是，2營迅速渡江，直插南山，此處只有人民軍的少量兵力——阿爾蒙德的迂回想法實際上是可以成功的。2營于15時到達南山山頂，過程中未遇到頑強抵抗，隨后開始構筑環(huán)形防御。1營跟在2營后渡江，于8時30分在漢江對岸沿江向120高地運動。3營于午后開始渡江，跟著1營向東運動，奔向120高地。韓17聯(lián)隊跟在3營后渡江，之后向右翼運動，于21時50分開始向348高地攻擊，徹夜不止。

隨后，師部和軍部又出現(xiàn)矛盾。

阿普爾曼書中記載，黃昏之前，根據(jù)空中偵察報告，大量人民軍開出漢城向北運動。阿爾蒙德當然不會放過這個機會，呼叫空軍和美10軍炮兵進行嚴重打擊。20時40分，阿爾蒙德的電報到了陸1師，通知他們空軍已經(jīng)發(fā)現(xiàn)人民軍向北運動，空軍已經(jīng)出動，要求陸1師馬上出擊，以求最大限度摧毀人民軍。

日方資料提到的是黃昏，而美陸戰(zhàn)隊戰(zhàn)史完全沒有提到偵察這件事情，只提到軍里的命令。這次一樣，日方資料提供的細節(jié)最多，摘述如下：

接到命令后，陸1師作戰(zhàn)科長鮑澤（Bowser）中校，打電話給軍的作戰(zhàn)處長，提出質疑：“夜間航空偵察（筆者注：注意收到命令的時間和偵察的時間不同）很多都是錯誤的，所說的正在逃走的敵人是不是難民之誤？”但作戰(zhàn)處長要他按照命令進攻。隨后，鮑澤又打電報給史密斯，提出自己的看法。于是史密斯打電話給軍參謀長拉夫納，說東方人都會堅守到最后一個人，所以不贊成進行夜襲，覺得可能會遭受到意想不到的損失。但是拉夫納告訴他，這是阿爾蒙德的命令，必須執(zhí)行。這樣，史密斯才不得不在22時給陸1、5兩個團傳達攻擊的命令，同時要求部隊沿著夜間容易識別的道路前進，注意保持相互之間的聯(lián)系。這么一看，美陸戰(zhàn)隊戰(zhàn)史為了使鮑澤的質疑顯得十分正確，就沒有提黃昏之前的偵察，這比夜間偵察的準確度還是好很多的。

好巧不巧，陸5團接到命令后幾分鐘，3營就遭到約200名人民軍的襲擊，戰(zhàn)斗一直持續(xù)到次日清晨4時45分，才將人民軍打退。團里和師里都派出巡邏隊，試圖建立聯(lián)系，但都未能成功。陸5團除了派出巡邏隊外，主力從傍晚到夜間并沒有向前運動，也就是沒有執(zhí)行命令。

陸1團接到命令后，當即命令1營經(jīng)過15分鐘炮火準備之后，于當夜1時45分開始進攻。結果，炮火準備后，3營派出的一個巡邏隊出發(fā)不久，就和準備實施反擊的人民軍遭遇。巡邏隊趕緊派人回來通報，3營長隨后通知團長普勒上校。于是，炮兵又進行了15分鐘火力射擊，在3營正面形成阻攔火力。大約700名人民軍在12輛坦克和2輛自行火炮，以及120毫米迫擊炮的支援下，沿著主要大街實施攻擊。人民軍先頭坦克觸雷，其余的遭到美軍火箭筒痛擊。旁邊大樓還著了火，照亮了整個3營的正面。

根據(jù)日方資料，彈幕射擊持續(xù)了兩個小時，創(chuàng)造了朝鮮戰(zhàn)爭中發(fā)射速度的最高紀錄。陸戰(zhàn)隊的4個炮兵營把陣地上和軍補給所的全部彈藥都打光了，107毫米迫擊炮平均每門發(fā)射326發(fā)，81毫米迫擊炮650發(fā)（筆者注：注意這是兩個多小時的每門平均數(shù)，不是每天），重機槍1挺打完了120箱（3萬發(fā)）彈藥。

【筆者感覺可以稱之為陸戰(zhàn)隊彈藥量，或者干脆史密斯彈藥量。根據(jù)網(wǎng)絡資料，美軍在1951年8月夏季攻勢中，對983高地的攻擊時，九天中僅消耗的炮彈就高達36萬發(fā)，平均每門炮每天350發(fā)。而上甘嶺戰(zhàn)役，在43天的戰(zhàn)斗中，美軍共出動17個炮兵營和8個坦克連，向上甘嶺上發(fā)射190余萬發(fā)炮彈，平均每天發(fā)射4.4萬發(fā)炮彈。但美軍105毫米口徑以上火炮就300多門，平均下來每門每天150發(fā)左右。某一天的速度可能會更快，但是很難超過上面兩小時的量。當然，這次戰(zhàn)斗都是迫擊炮，威力不一樣】

之后，人民軍的攻擊有所減弱，但直到天亮才完全停止。陸1團共俘虜83人，擊斃250人，擊毀4輛坦克和2輛自行火炮。這么打了一夜，陸1師也就如愿沒有在夜間發(fā)起進攻。

那么人民軍到底有沒有撤退呢？據(jù)阿普爾曼書中記載，在南山和西郊都失守后，朝鮮人民軍指揮官感到守城無望，于是開始命令18師團約5000人撤離。為了掩護撤退行動，人民軍指揮官命令部隊對美軍的各個攻城部隊進行了頑強的反擊。陸1團3營遭到的是一個加強營的反擊，陸5團3營遭到的是一個加強連的反擊。

在午夜來臨之前，阿爾蒙德宣布了漢城的解放，此時正好距離戰(zhàn)爭開始3個月。

D+11日：9月26日

天亮時，人民軍反擊停止，陸戰(zhàn)隊開始進攻。人民軍憑借沿街的房屋和街壘進行抵抗，所以必須逐次爭奪。陸1團2營沿馬漢大街激戰(zhàn)竟日，推進不足1英里（約1.6公里）。陸5團從269高地出發(fā)向城內攻擊時，遭到更強烈的抵抗，唯一的進展是和陸1團取得了聯(lián)系。下午，師部讓陸7團也加入了漢城的戰(zhàn)斗，命令其攻占漢城以北的山地，并且在政府大廈東北1英里的位置切斷通往議政府和鐵原方向的交通。陸7團D連沿開城至漢城公路向南挺進，力圖與陸5團建立聯(lián)系，不過在到達西大門監(jiān)獄時，遭受嚴重打擊，退至296、338兩高地之間的公路上組織環(huán)形防御。兩架飛機在向D連空投時，被擊中一架。后來，友鄰部隊坦克開過來帶走了傷員。

步32團2營在南山頂上緊張地等了一夜，人民軍也沒有反攻。直到清晨4時30分，士兵們聽到坦克運動和自動火器射擊的聲音。半小時后，發(fā)現(xiàn)大批人民軍（約為1000人）向南山頂攻過來。G連守住了山頂西部較高的突出部上的陣地，但是F連丟掉了東部較低的突出部。營長蒙特（Mount）中校動用了預備隊，經(jīng)過兩小時激戰(zhàn)，恢復了原陣地，并于7時把人民軍趕下山坡。據(jù)統(tǒng)計，共擊斃人民軍394人（110人被打死在防御陣地內，284名在陣地前），俘虜174人。

天亮后，1營的部隊在南山以南展開激戰(zhàn)，俘虜約80人，應該是反擊南山時的人民軍殘部。

與此同時，3營在舒曼（Schumann）中校指揮下從120高地向348高地進發(fā)。前進中，L連發(fā)現(xiàn)人民軍一個行軍縱隊正離開漢城沿公路機動。連長小麥克弗里（McCaffreyJr.）中尉指揮全連發(fā)動迅猛攻擊，擊斃人民軍約500人，擊毀坦克5輛，擊毀或繳獲40余輛車輛、3門火炮、7挺機槍、兩所彈藥補給站，以及大量服裝和油料，還俘虜了一個軍級規(guī)模的司令部。日方資料顯示，麥克弗里因此獲得了銀星獎章。

午后，韓17聯(lián)隊已經(jīng)攻占348和292高地，該高地控制著漢城以東五六公里的一條公路。

晚間，步32團和韓17聯(lián)隊在各自占領區(qū)內清除殘余之敵。32團E連在南山西山腳下同陸戰(zhàn)隊建立了聯(lián)系。此時，第10軍部隊占領了漢城大約一半的地區(qū)。

另外，騎1師的777支隊，由騎7團（欠2營），第77野戰(zhàn)炮兵營、第70坦克營組成，在22時26分與進攻烏山的第10軍一部會合。

D+12日：9月27日

城內的巷戰(zhàn)依然在持續(xù)，城內中心區(qū)街壘橫貫整個大街，通常構筑在十字路口位置，高度齊胸，用袋子裝土構筑。街壘前面部署有反坦克地雷，正面和兩側部署有反坦克炮，并有機槍火力控制路面，臨近的建筑物也有士兵把守。陸戰(zhàn)隊逐漸形成了一套程式化的戰(zhàn)術：先是飛機進行空襲，迫擊炮和步兵火力掩護工兵排雷；隨后出動兩三輛“潘興”坦克進行沖擊，摧毀反坦克炮和自動火器，進而進行突破——有時候還需要噴火坦克來消除障礙物；步兵緊隨其后，為坦克提供保護，清掃區(qū)域。一個街壘有時候能阻擋1個營長達一個小時。

陸1團2營沖過馬波大街直奔市中心，上午先占領了法國使館，下午又占領蘇聯(lián)使館，都升起美國國旗。1營經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗，于清晨攻克火車站，并沖進市中心，韓陸戰(zhàn)聯(lián)隊緊隨其后。

在西北部的陸5團遭到的抵抗相對較小，E連未遭抵抗便進入西大門監(jiān)獄地區(qū)。陸5團的主要攻擊軸線繼續(xù)南移，3營上午占領了漢城中學以及以北的79高地，爾后準備攻占政府大廈。進至廣和門廣場時，遇到一道街壘。在坦克攻占街壘之后，3營穿越大街，直抵政府大廈，掛上美國國旗。

陸7團方面，前一日在西部受阻的D連的防務也被7團其他部隊接替。到午時，陸7團已經(jīng)與陸5團取得了聯(lián)系。

清晨，陸5團1營跟隨3營之后前進，到達漢城中學后左轉，攻擊北面的338高地，并于下午7時占領。這個高地瞰制著漢城至平壤公路經(jīng)過城西北角的一段路面。

陸1團克服了輕微抵抗之后，順利地占領了漢城東北部。黃昏時，該團又攻占132和133兩個高地，瞰制著漢城-議政府-鐵原公路。陸7團在1英里以北的224高地受阻。

至此，人民軍在漢城的抵抗完全終止。漢城于6月28日被人民軍攻占，3個月后的9月28日被美軍攻占。在接下來的幾天里，陸1師各部和韓陸戰(zhàn)隊繼續(xù)向漢城以北地區(qū)前進，于10月3日抵達議政府一線，距離38度線只有不到30公里的距離。

整個仁川-漢城戰(zhàn)役中，美韓軍付出大約3500人左右的傷亡。步7師戰(zhàn)斗傷亡572人，其中陣亡106人，傷409人，失蹤57人。這些人中，有166人是編入該師的韓軍。

陸1師的傷亡數(shù)據(jù)有幾個不同說法，阿普爾曼書中正文給出的如下：陣亡364人，53人受傷后不治身亡，傷1961人，失蹤5人，總計2383人（這個數(shù)據(jù)和陸1師關于1950年9月和10月的特別行動報告中附錄A人事報告完全吻合）。但他在腳注中說，史密斯在54年給他的一封信中提到的是戰(zhàn)斗傷亡2430人；還提到另一本書TheInchon-SeoulOpertaion中給出的是陣亡366人，49人受傷后不治身亡，傷2029人，失蹤6人，共計2450人。這組數(shù)據(jù)和美陸戰(zhàn)隊戰(zhàn)史中提供的數(shù)據(jù)完全吻合。阿普爾曼提到，陸1師傷亡最大的是9月21至27日這幾天，一共傷亡1482。其中，9月24日這一天傷亡最大，共285人。

圖1.19:美韓軍向漢城以北前進

接下來的幾天內，陸1師各部繼續(xù)向北推進。陸7團于10月初推進至議政府，而陸5團3營同期達到高楊和汶山之間的水踰峴一帶，控制了漢城以北的兩條主要路線。這兩地至三八線的直線距離大約在25至30公里這一范圍內，已經(jīng)是非常接近了。接下來，擺在美軍面前的問題就是何時以及由哪支部隊先跨過三八線了。

（本文作者：六朝何事，“這才是戰(zhàn)爭”加盟作者。未經(jīng)作者本人及“這才是戰(zhàn)爭”允許，不得轉載，違者必追究法律責任。

編者簡介：王正興，原解放軍某野戰(zhàn)部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰(zhàn)史學和戰(zhàn)術學研究，對軍隊戰(zhàn)術及非戰(zhàn)爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰(zhàn)爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛(wèi)視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰(zhàn)爭”，歡迎關注）