人的全然敗壞，不是不做好事，而是做的所有好事，最后都會變成壞事。每個人都被無形的力量推著前進，最后卻讓每個人成為悲劇。這樣的結局更有一種古希臘悲劇的美。我們無法逃脫命運這個無形力量的操控。

假期看了《逆行人生》，這部影片遭遇了票房滑鐵盧，網上差評如潮。

一看這個影片名字和海報，就濃濃的雞湯味，還是那種外賣預制雞湯。基本上能猜到故事情節，無非是講述底層外賣人的艱辛，最后苦盡甘來。網上的差評也主要圍繞這部影片苦盡甘來里的“甘來”太假。現實中的外賣員沒有盼望，徐崢作為億萬富翁來演下崗人員太假等等。

網上差評大多是情緒宣泄。演員有錢和他演的角色沒錢有矛盾嗎？影片的光明結局也是為了審查通過。不過，最后的結尾處，導演設了一個伏筆，大多數人沒看懂。

在經濟下行的今天，感覺人們都憋著一股氣，網上替大家發泄解氣的流量就多，而像《逆行人生》這樣的正面雞湯，就像在觀眾傷口上，輕柔地涂上海鹽芝士。讓觀眾看了后不僅沒有勵志的快感，反而讓憋悶的情緒無法釋放。

憑心而論，影片水平至少及格以上，不像網上打分得那么低。影片結構非常好萊塢，人物變化曲線，覺醒時刻，高光時刻，劇情轉折設計得挺符合商業片生產流程。

比如：主角高志壘從中產失業后，被迫做了外賣員，嘗盡了各自人生酸楚。最后終于明白自己對于家庭的責任，踏實做了位優秀的外賣員。家里的房子雖然沒保住，但家人和諧起來了。這是典型的商業片邏輯，也符合生活的邏輯。

我看視頻時間線到正中時，高志壘出現了覺醒時刻，他爸病重住院需要錢，他留下了酸楚的眼淚，從此徹底脫下了孔乙己的長衫，主動擁抱外賣員的生活。在通往單王的道路上，屢遭車禍等挫折，最終拿到單王。最后留了個小彩蛋：他還利用自己程序員的技術功底，開發了“路路通”APP，為同行提供了便利。所以，影片是按照經典好萊塢的結構模板印出來的。

有些構思還挺深刻，只是它可以做得更好。

影片故意設定為程序員下崗有深意：外賣員的工作是被算法設定好的，算法是程序員設計的，這叫作繭自縛，充滿著隱喻。電影最后一個鏡頭，一個冷酷的高管看著高志壘新開發的APP，它可能是想表達，人物的命運早在管理層和算法手里決定了。

在人物刻畫上，主角從優越的中產骨干到中年失業，最后實現逆襲。主角妻子從把供房供孩子讀名校看成底線，到最后把家庭看成是底線。父母從認為主角下崗是給家丟臉，到最后實現了理解與和解。至少做到了中規中矩。

主角的覺醒時刻是因為以前是為自己的前程理想，中產階級的成就感，社會地位而活。但父親重癥，女兒要讀好學校，讓他蛻變成為這個家而活。從此，開始笑對生活，生活也笑對他。王牧以前說，如果一個人一生都只為自己活，是非常可憐的。主角的蛻變為這句話做了注腳。

其他角色，電影盡量避免了臉譜化，勾勒出了幾個主要外賣員生活的不容易，家庭的困難。其中外賣員騎車時的驚險，車禍來臨時連身體都顧不上的艱難，這就是生活真實，并沒有將苦難美化。也沒有把底層圣化，影片里外賣員打假的情節，好不遮掩的描述了人性的嫉妒紛爭。

可見，這些設定，細節等，創作團隊都注意到了。

不過，網上的質疑也并非全無道理：首先高志壘月薪幾萬的IT精英，45歲，他年輕時早該買房了，居然45歲還要還貸款，這不合常理。這幾年被房子套住的應該是95后這個年齡段的城市白領。他們買房時的房價屬于高位。45歲的高志壘是高房價的受益者好吧。

其次，我剛看開頭時并不喜歡這部影片，因為一看就有生硬的商業片套路。可以按商業片的模子來做，但生搬硬套就會流入虛假。公司開除人絕對不像影片里演的那么不近人情，同事一個個都像窮兇極惡之徒。這是動畫片的表現方法：好壞對立，上帝，王子，魔鬼，棱角分明。現實是：公司會極力撫慰被開除者，就算克扣賠償金，也會好言懇求，絕不會像電影里演的那么露骨。

面對失業的兒子，父親肯定會表現出安慰，哪怕背地里憂心忡忡。也不會像電影里演的還在失業兒子傷口上撒鹽。

影片為了展現算系統算法與人情冷暖之間的張力，故意在影片開頭對主角說，這個開除你后算賠償金的算法就是當初你設計的。這也是一種露骨，為了表達一種觀念和意向，讓角色說出導演想說的話。

影片為了表現外賣的不容易，把絕大多數顧客都刻畫成高高在上的勢利小人，但我曾經采訪過外賣員，絕大多數顧客對他們都非常客氣，我遇到遲到的外賣員反而會安慰他，這是人之常情。尤其是影片里的一段，一個自己寫錯地址的顧客，反而捉弄高志壘，讓他道歉，這個就屬于煽情了。煽情都是PUA，也是用一套算法控制你的情緒，讓你隨著它的操弄來喜怒哀樂。好的藝術不是控制，而是共情，去擊中人類共有的真實感情。

因此，影片用想當然的意淫來表現人性的敗壞，顯然是觀念先行，既不是生活的真實，也不是藝術的真實，反而虛假。假的就是丑的。

人是全然敗壞的。但全然敗壞的意思，不是不做好事，而是做的所有好事，最后都會變成壞事。如果按照這個思路去演就會更貼近人性。

公司也不想裁員，但市場壓力，不得不裁員。父母由于恐懼擔心兒子前途，表面安慰，背地里不得不憂心忡忡。雖然顧客原諒他的遲到，但系統的記錄卻是硬性的，他不得不業績墊底。系統有錯嗎？當初高志壘們開發系統程序就是為了效率最優。

好像每個人都是“不得不”，最后卻讓高志壘從失業走向失敗。

沿著這條線繼續走下去，如果最后高潮部分，和高志壘對決單王的，是那個女兒要做手術的外賣員父親，戲劇張力就拉滿了。兩個人都需要錢，高志壘最后贏得了單王，拿到了獎金，但那位外賣員父親卻因為湊不齊醫藥費，讓女兒無法做手術。誰都沒有錯，卻都陷入良心的責備。

這條命運的敘事線到了最后，高志壘設計的APP會讓外賣同行們獲得便利嗎？沒有，由于市場高度競爭，新的外賣員不斷涌入，哪怕應用了高志壘這套系統，每個人每單的金額卻降低了，要想獲得同樣收入，必須多跑單，工作量沒變。

高志壘被調去開發程序后，不得不按公司規定設計更嚴的管控程序，讓外賣騎手繼續疲于奔命。而公司在市場競爭下，也不得不這么做，你不做其他平臺也會這么做。

在這個故事中，每個人都不是壞人，都被無形的力量推著前進，最后卻讓每個人成為悲劇。這樣的結局更有一種古希臘悲劇的美。我們無法逃脫命運這個無形力量的操控。

不過，這么結局，過電影局的審查就懸了。

歡迎轉發本文給你關心的他/她

傳遞真光?