《權(quán)力與進(jìn)步：技術(shù)與繁榮的千年斗爭》由美國的公共事務(wù)出版公司出版。作者為德隆·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）和西蒙·約翰遜（Simon Johnson），德隆·阿西莫格魯是麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，2005年獲得約翰·貝茨·克拉克獎(jiǎng)（John Bates Clark Medal），該獎(jiǎng)授予對經(jīng)濟(jì)思想和知識做出最重大貢獻(xiàn)的40歲以下經(jīng)濟(jì)學(xué)家。西蒙·約翰遜是麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院教授，2007-2008年曾任IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021年2月加入房利美董事會。

未來幾十年的技術(shù)進(jìn)步會導(dǎo)致社會進(jìn)一步分裂嗎?現(xiàn)在要避免這種命運(yùn)也許還不算太晚，建議包括拆分最大的科技公司和改革學(xué)術(shù)實(shí)踐。書中認(rèn)為，一千年的歷史和當(dāng)代證據(jù)表明，進(jìn)步取決于技術(shù)應(yīng)用方式的選擇。組織生產(chǎn)和交流的新方式既可以服務(wù)于精英利益，也可以成為廣泛繁榮的基礎(chǔ)。歐洲中世紀(jì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步所產(chǎn)生的財(cái)富被貴族們攫取，用于建造宏偉的大教堂，而農(nóng)民們卻一直處于饑餓的邊緣。在英國工業(yè)化的頭一百年里，勞動(dòng)人民的收入停滯不前。而在當(dāng)今世界，數(shù)字技術(shù)和人工智能也存在過度自動(dòng)化、大規(guī)模數(shù)據(jù)收集和侵入式監(jiān)控等問題，事情本不必這樣。

作者對經(jīng)濟(jì)學(xué)和歷史進(jìn)行了大膽的重新詮釋，從根本上改變了人們看待世界的方式，提供了重新定位創(chuàng)新所需的愿景，即讓創(chuàng)新惠及大多數(shù)人。

書籍目錄

封面

盛贊好評

導(dǎo)讀　面對 AI，我們可以有選擇／林明仁

序言　何謂「進(jìn)步」？

1、對科技的掌控

2、運(yùn)河的愿景

3、說服的力量

4、農(nóng)業(yè)哀歌

5、中產(chǎn)階級的革命

6、進(jìn)步背后的犧牲者

7、充滿辯證的進(jìn)步之路

8、數(shù)位傷害

9、人工智慧來襲

10、民主崩潰

11、讓科技重新導(dǎo)向

注釋及說明

參考書目

致謝

圖片授權(quán)來源

版權(quán)頁

內(nèi)容速讀

《權(quán)力與進(jìn)步》由戴倫·艾塞默魯和賽門·強(qiáng)森合著，兩位作者分別是著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們擅長分析制度、權(quán)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。本書探討了科技變革如何影響社會的財(cái)富分配和權(quán)力結(jié)構(gòu)，并直面當(dāng)前人工智能(AI)和自動(dòng)化帶來的挑戰(zhàn)。全書的亮點(diǎn)在于透過千年的歷史視角，揭示科技進(jìn)步與共享繁榮之間的辯證關(guān)系，同時(shí)提出如何引導(dǎo)科技發(fā)展以造福更多人的可能性。

一、進(jìn)步的矛盾性

書名中的“權(quán)力與進(jìn)步”直接點(diǎn)出了主題，即科技進(jìn)步不僅是一個(gè)技術(shù)問題，還涉及權(quán)力如何在社會中分配。作者們批評了一種根深蒂固的觀念：認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步必然帶來社會的普遍繁榮。這種觀點(diǎn)的核心是所謂的“生產(chǎn)力便車”理論，認(rèn)為技術(shù)提高了生產(chǎn)力，所有人都能因此受益。但在現(xiàn)實(shí)中，科技進(jìn)步往往只是讓少數(shù)精英獲益，而大多數(shù)普通民眾卻沒有享受到成果。

作者們通過大量的歷史案例指出，技術(shù)進(jìn)步通常會帶來不平等的加劇。例如，18世紀(jì)的工業(yè)革命盡管帶來了經(jīng)濟(jì)的快速增長，卻也讓勞工的工作條件惡化，收入停滯。19世紀(jì)的棉花軋花機(jī)雖然提升了棉花產(chǎn)量，卻推動(dòng)了奴隸制度的擴(kuò)張。這些例子都揭示出技術(shù)的“負(fù)面遺產(chǎn)”，即科技進(jìn)步可以在短期內(nèi)提升生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)總量，但對社會底層的好處卻有限。

科技發(fā)展并不是自動(dòng)推動(dòng)社會進(jìn)步的“自然力量”，而是需要人們精心引導(dǎo)。作者認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)共享繁榮，必須有合適的制度和政策來引導(dǎo)科技朝著有利于大多數(shù)人的方向發(fā)展。換句話說，科技進(jìn)步能否造福社會，關(guān)鍵在于科技的使用方式是否能擴(kuò)大而非縮小平等。

二、AI的崛起與新的權(quán)力動(dòng)態(tài)

本書深入探討了當(dāng)今最具爭議的話題之一：人工智能的快速發(fā)展如何影響社會的權(quán)力結(jié)構(gòu)和財(cái)富分配。艾塞默魯和強(qiáng)森指出，AI的崛起使得自動(dòng)化進(jìn)程加快，加劇了勞動(dòng)力市場的兩極化問題。一方面，高技能的勞動(dòng)者，如程序員和數(shù)據(jù)分析師，將享受到AI技術(shù)帶來的好處；另一方面，許多低技能工種可能被AI替代，從而造成失業(yè)和收入下降。

AI不僅在經(jīng)濟(jì)上帶來挑戰(zhàn)，還為政治控制提供了新的工具。書中提到了一項(xiàng)研究，展示了中國如何利用AI技術(shù)來控制社會，通過人臉識別和數(shù)據(jù)監(jiān)控打擊社會抗議。這表明，AI已經(jīng)不只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)工具，它還可以被用來鞏固政治權(quán)力，尤其在獨(dú)裁政權(quán)下更是如此。這種“AI專制”不僅限于發(fā)展中國家，在一些民主國家，類似的監(jiān)控技術(shù)也逐漸普及，潛在地威脅到個(gè)人隱私和社會自由。

艾塞默魯和強(qiáng)森強(qiáng)調(diào)，AI的發(fā)展必須受到監(jiān)管，以避免其被濫用于控制社會，特別是在威權(quán)政府中。他們認(rèn)為，AI應(yīng)該被用來增強(qiáng)人類的能力，而不是完全取代人類的工作。因此，政府、企業(yè)和公民社會應(yīng)當(dāng)共同努力，將AI的應(yīng)用導(dǎo)向能夠提升公共利益的方向。

三、技術(shù)發(fā)展的歷史鏡鑒

書中詳細(xì)分析了不同時(shí)期的技術(shù)變革，包括中世紀(jì)的農(nóng)業(yè)改良、工業(yè)革命的機(jī)械化、20世紀(jì)的計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)革命等，這些都對勞動(dòng)力市場和社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。艾塞默魯和強(qiáng)森認(rèn)為，技術(shù)變革的本質(zhì)是可以改變的，而不是像自然現(xiàn)象那樣不可控。換句話說，技術(shù)的使用方式和發(fā)展方向，實(shí)際上是受制于當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會制度。

例如，在早期的工業(yè)革命時(shí)期，工廠制度的興起并沒有讓所有人共享生產(chǎn)力的增長，相反，大部分工人工作條件惡劣，收入微薄。直到工人運(yùn)動(dòng)和立法逐漸改善了工人的權(quán)益，中產(chǎn)階級才真正形成。20世紀(jì)初，美國的創(chuàng)新浪潮改變了技術(shù)發(fā)展的方向，使得技術(shù)不再只是替代人力，而是用來增強(qiáng)工人的生產(chǎn)力。例如，亨利·福特在汽車制造業(yè)的改進(jìn)，不僅自動(dòng)化了生產(chǎn)流程，還創(chuàng)造了許多新的就業(yè)機(jī)會，從設(shè)計(jì)到機(jī)器操作，所有這些都對經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)產(chǎn)生了積極的影響。

這些歷史教訓(xùn)說明，技術(shù)的方向是可以被引導(dǎo)的。如果社會能夠推動(dòng)政策改革，改變企業(yè)只關(guān)注利潤最大化的導(dǎo)向，技術(shù)創(chuàng)新可以朝著更加有益于社會的方向發(fā)展。

四、自動(dòng)化、AI與“差不多湊合著用的技術(shù)”

艾塞默魯和強(qiáng)森批評了當(dāng)前的AI和自動(dòng)化發(fā)展趨勢，稱其為“差不多湊合著用的技術(shù)”（so-so technology）。這種技術(shù)不是為了提高勞動(dòng)者的生產(chǎn)力，而是專門用來取代勞動(dòng)者。由于這些技術(shù)大多數(shù)情況下僅僅是能勝任特定任務(wù)，但并不具備人類的全面能力，因此只能算是“湊合著用”。

自動(dòng)化技術(shù)對勞動(dòng)力市場的影響在很大程度上是負(fù)面的。研究顯示，在過去幾十年中，自動(dòng)化主要替代了中等技能的重復(fù)性工作，而沒有帶來相應(yīng)的新工作需求，這種情況尤其在發(fā)達(dá)國家明顯。艾塞默魯和強(qiáng)森認(rèn)為，如果未來的技術(shù)發(fā)展繼續(xù)沿著這一趨勢推進(jìn)，社會將面臨更加嚴(yán)重的不平等。新的就業(yè)崗位無法彌補(bǔ)被替代的工作數(shù)量，導(dǎo)致許多勞工，特別是中低技能者的工作前景愈發(fā)暗淡。

作者們提出的解決方案是，政府和企業(yè)應(yīng)當(dāng)有意識地將技術(shù)發(fā)展方向調(diào)整為增強(qiáng)勞動(dòng)者能力的技術(shù)，而不是單純的自動(dòng)化。通過投資教育和職業(yè)培訓(xùn)，提供給勞動(dòng)者更多的技能提升機(jī)會，使其能夠適應(yīng)新的工作要求。此外，稅收政策也應(yīng)進(jìn)行調(diào)整，鼓勵(lì)企業(yè)投資于員工的能力建設(shè)，而非僅僅依賴機(jī)器和自動(dòng)化。

五、民主與市場的結(jié)合：重新導(dǎo)向科技進(jìn)步

面對AI及科技帶來的挑戰(zhàn)，書中提出了“重新導(dǎo)向科技”的策略，旨在通過改變敘事、強(qiáng)化制衡力量和實(shí)施具體政策，讓科技的發(fā)展回歸到有利于多數(shù)人而非少數(shù)精英的軌道上。具體而言，艾塞默魯和強(qiáng)森建議，應(yīng)該通過法律和政策手段，規(guī)范企業(yè)的AI應(yīng)用，打擊壟斷行為，防止技術(shù)的濫用。

在法律層面，反壟斷法和隱私保護(hù)法的實(shí)施是迫在眉睫的任務(wù)。許多大型科技企業(yè)通過數(shù)據(jù)壟斷和平臺效應(yīng)，已經(jīng)積累了巨大的市場力量，不僅限制了競爭，還進(jìn)一步加劇了社會的不平等。隱私保護(hù)法的實(shí)施能夠限制數(shù)據(jù)濫用，讓企業(yè)在開發(fā)和應(yīng)用新技術(shù)時(shí)，更加尊重個(gè)人權(quán)利和社會利益。

此外，作者們也指出，科技進(jìn)步不僅是技術(shù)領(lǐng)域的問題，更是一個(gè)社會問題。必須通過重建民主機(jī)制，使更多普通人能夠參與到技術(shù)的決策過程。只有這樣，才能真正確保技術(shù)的方向有利于大多數(shù)人。技術(shù)民主化和公民社會的參與，是推動(dòng)科技進(jìn)步造福全社會的關(guān)鍵。

六、從歷史中汲取教訓(xùn)，面向未來

最后，艾塞默魯和強(qiáng)森提出，我們正處于一個(gè)關(guān)鍵的歷史時(shí)刻。AI和其他新興技術(shù)的迅速發(fā)展可能會塑造未來幾十年甚至幾百年的社會形態(tài)。如果我們繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的技術(shù)發(fā)展模式——將利益集中于少數(shù)精英，那么未來的不平等和社會分裂只會加劇。但如果我們能夠從歷史中汲取教訓(xùn)，積極主動(dòng)地調(diào)整技術(shù)發(fā)展的方向，就有機(jī)會實(shí)現(xiàn)真正的共享繁榮。

他們呼吁，面對AI的崛起，政府、企業(yè)和公民社會必須采取行動(dòng)，改變目前只注重經(jīng)濟(jì)效益和技術(shù)替代的導(dǎo)向，努力將科技引向提升勞動(dòng)者能力和增進(jìn)社會公平的方向。具體措施包括制定嚴(yán)格的反壟斷政策、推行以人為本的技術(shù)規(guī)范、鼓勵(lì)技術(shù)投資朝向人類福祉而非控制社會。

總的來說，《權(quán)力與進(jìn)步》是一部深刻探討科技進(jìn)步與社會公平的著作，提醒我們，技術(shù)的進(jìn)步并非命中注定，也不是不可改變的力量。如何使用技術(shù)，取決于我們的政策選擇和社會制度安排。如果能夠在技術(shù)發(fā)展中嵌入更多的社會價(jià)值觀和民主原則，那么科技就可以成為推動(dòng)共享繁榮的真正動(dòng)力，而非僅僅是為少數(shù)人帶來財(cái)富的工具。