高空拋物的悲劇何時休？

案情

2023年6月22日，在北京工作的年輕女子小婁來到長春游玩，當晚一塊從天而降的磚頭砸中小婁的頭部，在送往醫院的路上，小婁失去生命體征。同年12月13日，該案在長春市中級人民法院一審宣判，拋磚者周某被判處死刑，剝奪政治權利終身。
近日，周某高空拋物致人死亡一案，經最高人民法院依法核準死刑，立即執行。10月21日，由長春市中級人民法院進行宣告。

周某的這種行為對于受害者來說的話，當然是無妄之災，看到相關的指控，該男子不止一次樓下高空拋物，這說明主觀上是一種故意的行為。
對于成年人來講，高空拋物所產生的危險是一種明知的事實，在不顧及該危險的情況下依然高空拋物，那么就是積極的犯罪故意，該行為已經危害了公共安全，并且造成了死亡一人的危害后果，在我看來，判決死刑是讓其受到了應有的處罰，也算是還給了受害者一種正義！
普及相關法律知識：
2019年11月，最高人民法院印發《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》規定，對于故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。
意見同時規定，具有下列情形之一的，應當從重處罰，一般不得適用緩刑：多次實施的；經勸阻仍繼續實施的；受過刑事處罰或者行政處罰后又實施的；在人員密集場所實施的；其他情節嚴重的情形。在《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一后增加一條，作為第二百九十一條之二：“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金?！坝星翱钚袨?，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”

那么這個事情到底給了我們什么啟示呢，又反映了什么樣的社會問題？
首先是 公共安全意識薄弱 。盡管近年來國家和社會不斷強調禁止高空拋物的重要性，但仍有個別居民對此缺乏足夠的認識和重視，導致此類事件頻發。
其次， 物業管理不到位是另一個關鍵問題。在這起事件中，周某多次高空拋物，卻沒有引起物業管理人員的足夠警惕和有效干預，暴露出物業管理存在的漏洞和不足。
第三， 心理問題和心理健康服務缺失 也是一個不容忽視的因素。周某因無法自食其力，產生厭世和仇視社會的情緒，最終走向極端。這表明社會對個體的心理健康支持和服務體系仍需進一步完善。
第四， 法律責任落實不徹底 。雖然周某已被判處死刑，但受害人家屬仍然認為物業、夜市管理方等應當承擔責任，顯示出在實際操作中，相關責任主體的法律責任并未得到有效落實。
第五， 社區治理和鄰里監督機制欠缺 。社區內的居民之間缺乏有效的溝通和互助機制，未能及時發現和阻止類似行為的發生。
這些問題的存在，不僅威脅著人們的生命安全，也暴露了社會治理中存在的諸多短板。通過加強法律法規的宣傳教育、提升物業服務水平、完善心理健康服務體系、強化社區治理和鄰里監督機制，盡量減少類似悲劇的發生。

#高空拋物致死案受害者家屬發聲##律師說法#