“畢業生舉報高校女教師與其戀愛出軌”并曬出電話錄音，該生所畢業的相關高校回應女教師被曝出軌及學術造假一事，校方稱正在核實跟進！

這是發生在湖南工程學院一個已經畢業的男生與女教師戀愛后，發生的情感糾紛緋聞！男生稱與此校女教師戀愛期間，女教師和他人上床，而且此女教師還涉嫌有學術造假！

關于戀愛出軌的事，從舉報人的錄音證據中得知，此教師與別上撩騷上床！從學生的舉報信中，內容女教師禹某一邊與一個本科生戀愛一邊與博士上床，還與另外鄧XXX上床，戀愛期間被發現有10多次相親經歷（這是僅發現的數字）！

在被男生問到是否有過10多次相親時，在語音中，女教師爽快地回復“有過”！這說明這個女教師確實敢做敢當！接下來發生的事更驚爆！以下是男生舉報女教師的部分文字內容：

更奇葩的是，禹某這個女教師自稱父母是學校的主任，實則其父母都為農民。我很不了解這個男生為何介意別人父母是農民這一事，難道農民身份真的很卑微，難道農民家庭的子女就不應該成為戀愛的主角嗎？

至于女教師的虛假照片，如果她只是采用美顏濾鏡加重了一些虛假擺拍，這方面我們完全可以理解她。畢竟女教師也不可能用素顏去討好一個就讀于自己高校的男生。至于男生稱戀愛期間吵架時女教師用菜刀威脅他，用其他武器攻擊他，如果這些屬實，那只能說，這個女教師不但不文明還很野蠻和粗暴！她有家暴的潛質！對于這起毀人三觀的高校女教師的道德行為，居然有不少人覺得沒有毛病，其理由是“沒結婚前，這都不算出軌”。那出軌的本質是不是要重新規定并劃清界線，以說明何為出軌何為上床何為正常婚戀？

也有人說，“又不是未成年，誰管他們的破事。”大學是事業單位，是教書育人的地方，一個教師有不道德的行為，其傷風敗俗難道給校園和社會造成的影響還不值得人們監督并制止嗎？有人說畢業生在畢業后才舉報，是“好處得完了”才舉報，這好像是過河拆橋，所以有忘恩負義之嫌疑！

也有人說：“情出自愿，來過無悔”，女未嫁，哪門子的出軌？如果說雙方情愿的事都算沒有問題，那“妓女與嫖客”之間的事瞬間就變得很正常，這兩者也不應該遭受到世人譴責了？

如果雙方自愿就沒有問題，那“上海女教師出軌16歲高中男生”之事，為何當初全網要謾罵不停呢？那難道又是“大清”之前的事嗎？我建議某些人做人還是不能太雙標了。

那些動不動就用“大清早亡了”來說明網友評論不得，稱譴責女方是有人的思想被傳統封建道德裹挾了，這樣的評論，毫無疑問，就是要人們要寬容和原諒出軌的女教師。

這些評論者們，同樣犯下了雙標毛病，如果真是男女平等的話，為何男人出軌被譴責時，沒有人出來說“大清早亡了”呢？為何偏偏一群人罵渣男呢，罵男方是“陳世美”？好一批“馳名雙標”的劣質貨！

不只是我覺得他們雙標，也有網友清晰地指出了評論區的雙標非常嚴重。網上一邊倒罵男生的行為，他們也忽略了教師與學生戀愛的不對等、不平等的關系，難道大家是想支持這種血脈壓制的不正常婚戀？“因為年代不一樣”就可以洗白這女教師一邊與自己本校學生戀愛一邊肆無忌憚地出軌且和別人上床撩騷的事實，甚至洗白她經常和10多人相親約會之事？每個年代都是不同的，為何要挑選這個年代來作為寬容一個沒有師德、沒有女德、沒有道德的婦女時代？難道是因為她沒有領證沒有生小孩就可以放蕩不羈地對待兩性間的私生活行為的糜爛嗎？當然，還有人特別指出了此教師被舉報的一個核心重點：學術造假。這一項一經核查屬實，那么，這位女教師面臨的不只是道德譴責，而是即將被取消相關學位證書和被辭退相關工作職位等！當然，我們千萬不能傷害一個無辜者，也不要輕松放過一個作惡者！每個成年人，都要對自己的行為負責，別以為許多無知的網友會寬容自己，就覺得可以不顧及一切道德和行為去為非作歹，這樣只會害人害己。希望大家學會好好做人，并懂得戀愛也有風險，如果戀愛婚姻不忠誠，如果僥幸地做了壞事，有可能被小視頻和語音證據曝光，到時真是賠了夫人又折兵。其他高校也應當以此次事件為契機，深刻反思，舉一反三，進一步完善教師管理和學術監督機制。加強對教師日常行為規范的監管，確保教師在與學生接觸過程中保持恰當的距離，維護教育的公平性和純潔性。同時，我們的社會也應加大對教師學術成果的審查力度，建立更加嚴格、科學的學術評價體系，避免學術造假行為的滋生。