美國大選舞弊，兩黨競爭白熱化

2024美國大選將是半個世紀以來最激烈的選舉，驢象兩黨為了贏得最后勝利，奇招盡出，美國大選，除了選票重要之外，錢也很重要，這是一場富人之間的游戲，誰給錢，就代表著這個人的立場，也就意味著以后需要回報，最起碼是政策扶持，例如堅定的站在懂王身邊的馬斯克。

當然，如果你的對手太過強悍，也需要用點邪門歪道，例如選票造假，據美國全國公共廣播電臺（NPR）等多家媒體25日報道，美國大選中的“搖擺州”賓夕法尼亞州蘭開斯特縣的官員表示，選舉工作人員發現大約2500份選民登記表可能存在欺詐行為，并對此展開調查，美國廣播公司（ABC）稱，另外兩個縣也接到類似舉報，要求查找問題。

這讓我想起了小的時候見證過的村委會選舉，有人挨家挨戶送肥皂和洗衣粉，還有人送雞蛋，為的就是村民手里的選票，美國也不例外，有人回去敲門拜訪，送上幾美元的答謝，假如哪個區域受益于某一企業，兩黨也會利用影響力把一整個區域收割掉。

或者各式各樣的協會，像是某某工會，某某協會等等，這樣的話收割選票就很簡單了。

你屬于哪個組織，就會有人上門去督促你千萬不要填錯名字，不要想著能脫離組織單獨填，會被組織孤立的，小民就不要逆勢而為，當然這都屬于正?，F象，畢竟某某選民投某某黨，最起碼還能為了利益。

就像是某工會決定投給共和黨，必然是為了漲工資，要不也能是增加就業機會，或者說提升退休福利也算，現在是直接不給你機會投票了，有一點大家需要明確就是我以上所說還不屬于選舉舞弊的范圍，你總不能說馬斯克給懂王注資，懂王拿著錢去搞宣傳，或者回饋選民是舞弊吧，那叫政治獻金，這筆錢都有專門的用途，這在美國是合理合法的。

美國的法律界也誕生了相當成熟的話術，用來解釋政治獻金，去年關于懂王的性騷擾案件中，民主黨拿住的把柄就是懂王利用政治獻金當封口費，也沒說其它的賄賂行為，今年選舉曝光的舞弊是什么情況？直接就不裝了，攤牌了。

佛羅里達州沒有任何行為能力的嬰兒能擁有選票權；

賓州有黑客攻擊投票系統，只有民主黨候選人可以選，其它候選人無法被選中；

賓州還有一位選民打開政府郵寄過來的選票，她發現保密信封和回郵信封都是封死了。

很顯然，選民為了把選票放入信封寄回，就不得不用裁紙刀將其拆開，然而，這樣的話，你的選票就會看上去像被篡改過而作廢了；

喬治亞州一名叫做馬嬌蕊議員發推說在她的Whitefield郡，投票機直接把投懂王選票在機器里改成了Kamala，選民明明選的是懂王，結果打印出來的收據上顯示的卻是Kamala

而喬治亞法官又剛剛裁決不允許手工計票，所以馬嬌蕊特地提醒選民，一定要核對你的選擇和打印的收據。

加州的一個男子發現郵寄選票被扔進加州下水道，加州應該是紅州，但是，民主黨控制著整個選舉系統。

緬因州則是民主黨州務卿ShennaBellows正在允許非公民參與投票，RNC和該州共和黨正要求州務卿從選民登記數據庫移除非公民，還有議員家庭出身的選民，在美國算是有地位的家族，家族內部成員投票給懂王，都未被計票。

除此之外，還有底特律市投票站人員超八成是民主黨的人，密歇根州選民收到短信要他們到其他州投票，紐約市無黨派選民發現自己被注冊成民主黨等。

要是碰上頭鐵的人，敢舉報選舉舞弊，地方法院必須經過相當長的一段時間，這場官司可能打到新任總統上任都無法解決，這樣的操作在上次大選的時候也出現過。

當年懂王敗選有一個很重要的原因就是幾個鐵銹地帶的州選票在一夜間意外翻藍，選舉造假的風波也鬧的沸沸揚揚。

2020年選舉的時候，疑點很多，例如原本是民主黨基本盤的佛羅里達州，懂王都能輕松的躺贏，自己的基本盤更穩才對，怎么會一夜之間就讓民主黨翻盤？

于是持有不同意見的人就會說，美國的選舉是世界上最透明的，最公正的，這里我們說點關于美國選舉防止舞弊的措施，搞懂這一點，就能明白美國大選是如何進行選舉舞弊的。

首先就是選舉過程中，買票是被默認且合理的，就像是政治獻金，在美國就不叫賄賂，但是收錢的人必須要辦事，也就是說，你拿了某一黨的錢，你就要支持這個人。

拿了錢，選擇支持別人，那不行，就有點“舞弊”的意思了，所以西方選舉的時候，就出現了一系列連環計，為的就是確保收錢辦事。

有專門的人負責收買選票，并且這些人會事先準備好已經填寫完畢的選票，被收買者必須先去投票站領到一張空白選票，然后假裝填寫，在將選票送到投票箱的時候，再將選票掉包，最后拿著空白選票去換錢。

在這個過程中，由于黨爭越來越激烈，所以選票也越做越大，最開始的時候，選票很小，方便掉包，一旦選票做到A4紙那么大，就沒有什么作弊空間了，現場的人只需要看管的嚴格一點，基本上能杜絕很大一部分。

時代在進步，舞弊的方式也在進步，還有一種操作空間很大的是郵寄選票，郵寄選票最初是林肯提出并且操作的，當時正逢美國南北戰爭的時候，有很大一部分選民是在前線的士兵，為了獲得這部分選票。

林肯要求士兵可以在遠離家鄉的地方以郵寄的方式進行投票，那么這些士兵有自主選擇權嗎？并沒有，士兵聽指揮官的。

指揮官肯定是利益團體中的一位，于是很多士兵就在指揮官的“引導”下投票給林肯，羅斯福也用過同樣的辦法，用工會威脅工人，不投票就會失去工作。

再然后就是疫情期間的郵寄選票，當時幾乎所有的州的都允許郵寄選票。

流程是選民申請——指定地址——選舉中心比對地址和簽名——確認選票。

這個時候就考驗美國強大的選民登記系統了，上面必須有選民的地址和簽名，為了更“嚴謹”，一旦有哪個選民需要變更郵寄地址。

還需要找到愿意為他擔保的擔保人，證明自己沒有舞弊，一旦被發現，擔保人有連帶責任

選民還可以追蹤自己的選票，事實卻是這個世界就是一個巨大的草臺班子，或者說，有人希望一群草臺班子去核對選票，有這么一個案例，一個人用十幾張假冒的申請信，騙出了幾十張選票，填上自己想要的候選人，然后郵寄出去，還通過了。

所謂的核對筆跡，核對住址什么的都是騙人的，根本沒人比對，這里面最重要的就是，你要明確的知道，哪些地區的選票是可以被騙出來的，就像是上次懂王選舉的時候，有人舉報陰兵投票。

就是利用一些剛去世之人的身份，這部分陰兵的選票是可以被騙出來的，還有一種就是植物人，沒有行動能力的老人，重病患者，這些人去投票的幾率幾乎為零，但是又有選票權。

所以這件事的重點就是，到底是誰告訴騙票嫌疑人，哪些選票可以被騙出來的？，沒有高人指點，一個普通人根本沒可能去操作這件事。

除了這種方式，還有另外一種方式提升選票，讓罪犯去投票，前段時間還有一個消息，就是哈里斯準備將非暴力犯罪的額度提升至1500美元。

這件事還存疑，不過并不是空穴來風。

這也側面證明一件事，那就是罪犯都喜歡民主黨，因為可以非暴力犯罪，沒辦法給的實在太多了，所以民主黨也很會利用罪犯，曾經在佛羅里達州給一萬多名罪犯支付將近三千萬美元的法庭罰款。

然后讓這群人獲得選票權，給民主黨投票，這就很離譜了，美國選舉選誰當總統是為了美國人的未來，一萬多名罪犯流入社會是什么概念？打砸搶燒是基本操作，而且他們也不怕。

只要是有需要，進去以后總有出來的可能，犯罪成本低到令人發指，為了選票，兩黨之間水深火熱的程度可想而知，稍有不慎那些不選擇站隊的企業，就要面臨一些不必要的“巧合”。

兩位競選人為了拉近和民眾之間的距離，除了演講以外，還要適當的貼近一下普通人的生活，像是去麥當勞打工之類的，懂王最近就在麥當勞向美國人展示了自己高超的“賣薯條”技巧

第一步，打開薯條袋子；

第二步，用鏟子將薯條鏟起來；

第三步，把薯條裝進袋子；

全美國有百分之十二的人在麥當勞工作過，也就是說，每六個人中，就有一個人有麥當勞的工作經歷，賣薯條最大的難點就是全程手不能碰到薯條，懂王這一招主要是想表達，我愿意去麥當勞打工，我也會裝薯條。

民主黨主要就是各類精英，一般來說他們是不會去麥當勞打工的，哈里斯曾經也說過，自己有麥當勞工作的經驗，而且就是炸薯條。

然后，麥當勞周日發表聲明，承認沒有卡瑪拉·哈里斯曾在那里工作過的記錄，再然后麥當勞就被爆出食物中毒了，沒辦法，誰讓麥當勞敢當眾宣布：“我們不是紅色或藍色——我們是金色的?！?/strong>

據說在懂王賣薯條的過程中，有人告訴他，今天是哈里斯六十歲生日。懂王表示將送哈里斯一份炸薯條作為生日禮物

哈里斯那邊也沒閑著，發布了一條競選廣告，主要群體是黑人男性，“如果你們敢不投哈里斯，你約的妹子就會把你踹了！”

別管是選舉舞弊還是做廣告搞宣傳，其實底層邏輯都是美國選舉人制是贏者通吃，這套制度在全世界而言，都是獨一份的，我們總說選票，實際上美國總統并非由選民直接選舉產生。

而是由選舉人團選舉產生，獲得半數以上選舉人票者當選總統，也就是說，各個州的選民在投票的時候，先是選的本州的選舉人。

一般來說選舉人有500多名，分別代表美國的50個州和華盛頓特區，哪位候選人率先得到270張選舉人票即獲勝，由于各個州的人口不同，人口分布也不同，參議院主要保證公平。

參議院要求每個州兩名代表，50個州一共100名，剩下的四百多名是眾議院分配的，主要考慮人口比例和人口分布，上一屆選舉加上華盛頓特區的3名代表，一共是538名代表。

而所謂的贏者通吃，如果哪個黨派的候選人在某一個州獲得了更多的選票，則該州的全部選舉人票都會給這個候選人，也就是說，普選票數領先也不一定獲得最后的勝利，因為最終決定美國總統歸屬的是贏者通吃的選舉人票數。

美國歷史上有十七次普選領先的人，最后輸掉了大選，上一位還是希拉里，搞懂這個邏輯以后，再去看美國選票舞弊，就明白最后真不一定是呼聲最大的人獲勝，上一次民主黨拜登就是通過不斷的翻藍獲得的勝利。

亞利桑那，威斯康星，密歇根，內華達，賓夕法尼亞，佐治亞，北卡羅來納，都是最后翻藍的州，亞利桑那是第一個被翻藍的州，這個州歷史上一直是紅州，賓夕法尼亞，拜登以49.70%對49.15%的微弱優勢取勝。

甚至是原本最不重要的內華達，都在最后一刻立下大功，內華達原本只有六張選舉人票，到了大選進入點票的第二天，這六張票讓拜登以49.91%的得票率獲勝。

所以沒到最后一刻，誰也不知道驢象兩黨誰獲勝，畢竟意外太多了。