美帝總統(tǒng)大選結(jié)果即將揭曉，下一屆總統(tǒng)到底是特朗普還是哈里斯呢？

目前來看選戰(zhàn)焦灼，二人難分伯仲，真的很難猜到最終結(jié)果。我覺得選舉就是要有懸念，在揭曉之前誰都不知道結(jié)果，這點本身就很了不起。不多說，自己細品。
但我更想說的是，無論誰當選，只是驢象之爭，政策制定方面會稍有差別，比如在對待非法移民方面共和黨相比民主黨更加采取一種無法容忍的對待方式等等，但大的方向不會變，美國的體制決定不容任意一個人肆意妄為，它的分權(quán)制衡不會讓任何一方獨大，另外它的媒體監(jiān)督權(quán)也對的權(quán)力監(jiān)督幾乎無孔不入，水門事件致使尼克松下臺便是一個典型案例。當然，防止有人抬杠，還是要著重說明此處只講美式體制優(yōu)點，缺點有但在此按下不表。
我們也見過特朗普當總統(tǒng)那四年，雖然他經(jīng)常口出狂言，說一些讓人驚掉下巴的事，但在他治下，美國沒有亂，依然保持欣欣向榮，這足以說明我的觀點，無論是誰上臺，也許會有差異，但這種差別并沒有想象的大，甚至我看到驢象有點合流的意思，比如特朗普和哈里斯二人的競選主張里都談小費免稅等等。
當然，我參加選舉一定要突出我跟別人不一樣的地方，并且還著重強調(diào)這種不同，以讓自己有辨識度，讓選民給自己投票。他們的差別尤其在最終落地方面更微乎其微，因為還有參眾兩院制約，總統(tǒng)提出一項主張，但最后經(jīng)常卡在眾議院那里，尤其當眾議院多數(shù)席位被另一黨派占據(jù)時，這種局面尤其多見。即便通過，可能又在預算上卡殼，總之掣肘太多，總統(tǒng)參選的主張最后都是一句空話。
所以，特朗普跟哈里斯，任誰上臺在我看來差異并不大。
二者中若一定選一個的話，我站特朗普。因為單純從政策角度考慮，看到特朗普主張大刀闊斧的減稅，我們作為普通群眾，好像下意識看到特朗普呼吁給富人在大規(guī)模減稅，覺得他在為他所在階層利益代言。
不可否認，他的政策確實會讓富人階層首先獲益，可這種減稅會讓大規(guī)模資金進入交易市場，富人拿這些錢用來投資、消費、建廠或者其他，這些錢都會用來拉動經(jīng)濟發(fā)展，普通人作為工人或者提供各種服務的人員也會從中受益。大規(guī)模減稅會提高富人創(chuàng)造財富的積極性，也會吸引富人把財富留在國內(nèi)，進一步發(fā)揮財富的乘數(shù)效應，帶動經(jīng)濟發(fā)展。
國人的仇富心理很重，對企業(yè)家通常視為資本家，所以我講上述道理不一定有人聽得進去，但其實我就講一點，歷史經(jīng)驗告訴我們，當時把某個階層打倒的時候，我們普通人過得更好了嗎？并沒有，反而比以往過得更慘。
而且這個道理是普適的，一個國家一定要去鼓勵這個國家最有能力的人去踴躍創(chuàng)造財富，這個國家才有希望和未來。總是將他們視為寇仇，不給他們創(chuàng)造財富的土壤與環(huán)境，在我看來是最傻的事情。財富會有溢出效應，無論他們愿不愿意，他們創(chuàng)造的財富最終會惠及每個人。
當然，減稅不可能沒有弊端，畢竟甘蔗沒有兩頭甜嘛！我們要看到貧富差距會不斷拉大以及其他各式各樣的社會問題。
但這世界有完美的烏托邦嗎？有哪個社會沒有問題呢？我們一定要明白，很多政策的出臺都是權(quán)衡利弊的結(jié)果。個人拙見，權(quán)衡利弊過后我覺得大規(guī)模減稅政策可以促進經(jīng)濟增長，而經(jīng)濟發(fā)展成果也會惠及大多數(shù)人。
我也希望大規(guī)模減稅政策可以在我國落地，當然，這很難，只是希望……