講真，我現在越來越看不懂國產百元塞了……

曾經有段時間，同價位的耳塞，外在和內在之間你幾乎只能二選一：如果一個塞子設計好看那它聲價比一定悲催，反之一款音質有口皆碑的耳塞則沒法計較它的樣子是否寒磣；故而那段時間你會發現論壇里的發燒友們，口袋里掏出來的東西顏值往往會比較抱歉，而這并不妨礙他們在大街上路過Beats面條線的時候投以某種微妙而優越的眼神~

包括鐵三角索尼這些品牌旗下中低端定位的那些耳塞，有品牌有設計不假，聲價比卻實在沒法指望。畢竟人家作為進口品牌，從總部到分公司，家大業大事兒也多，這種10美金、20美金的玩意兒……你也別嫌人家單元用得差，就這人家還不掙錢呢，再敢升個配置財務報表能直接冒火星子，給你湊合出個聲兒都算夠意思了。

當然了，那都是過去的故事了，后來的這些年，國產品牌把自己的這些短板，諸如設計諸如顏值統統都補了上來，更有很多爭氣的品牌把做工和品控也一并拉升，再加上音質之類的只有比以前更卷，就沒見誰在往后退的，于是……

于是2024年的現在，你放眼望去，進口品牌們在中低端耳塞領域的市場份額，可謂是白茫茫一片大地真干凈——千元以下幾乎全吐光了！只是說在中高端和頭戴監聽這些領域，靠著自己的積淀與調音尚且守成有余。甚至跑去國外去看情況也是如此，幾十美元的價位國產橫著走，那你跟我比啥都比不過，可不就讓我橫著走么？

只不過嘞，卷走了進口之后，大家的內戰竟也沒有任何停歇的征兆，以至于我對著手上這款天使吉米的BUNNY（中文名“兔幾”）的時候，一時間是真的有些失語了……

收到樣機的時候，看包裝不大，拆開發現配件也不繁復，除了耳機本體以外，也就是收納袋硅膠套這種很常規的東西，當時猜測這塞子肯定是賣不貴的，一兩百？

腔體構造跟他們家不久前推出的4U輪廓一致，這個造型佩戴起來不光男生會覺得無壓力，女孩子幾乎也都會感覺舒適輕松，不光足夠小巧輕盈，貼合度也蠻科學，包括內外耳壓平衡都做得很好。

主體為醫療級高透PC材質，晶瑩剔透且看著摸著都不低廉，搭配不銹鋼磨砂面蓋來點綴，再結合色調一致的線材——這款BUNNY一如天使吉米別的產品一樣，只看一眼就明白它是有完整的設計語言、且設計語言在產品上得到了完整的呈現，跟那種“腔體做完了但是線用什么顏色的還沒想好”的作坊拼湊思路，絕不可同日而語~

然后我看了下資料，這上面說：“天使吉米BUNNY采用了自研雙腔室單元，PU懸邊+PET基鍍鈦球頂復合振膜，與其雙腔室后腔設計，構成復合聲學玄姆霍茲共振腔，在DMT 4 Ultra單動圈技術加持下，1kHz下諧波失真＜0.05%94dB，從而更大限度提升中低頻的控制和聲音細節，并營造更自然寬廣的聲場。”

還沒完，還有“PET鈦球頂復合振膜”、還有“HI-FI黑科技聲學迷宮結構”、還有“聲腔內壁超平滑專利技術”、以及“歷經上百次調音，高度貼合TANCHJIM目標曲線，堪比旗艦級的客觀指標”……

喂喂！家人們！灑家這是真被干迷茫了啊！DMT技術這是天使吉米主流技術然后你再來個鍍鈦球頂復合振膜，這我覺得沒問題，PU懸邊我也不說什么，那個什么聲腔內壁超平滑技術我就當你做了研發申請了專利不用白不用，但是雙腔室和聲學迷宮是不是就過分了？那什么玄姆霍茲共振腔又是跑來干什么？你還上百次調音……咱不是說態度認真這事兒不對，只是……

只是我看了眼售價，哪兒有什么一兩百？明明賣89！Type-C直插那個版加10塊錢賣99！

你說你一個入門級價位的塞子，一張毛爺爺都不到的售價，你跟這玩兒什么命啊！？

也別怪我幾乎要把文章寫成咆哮體，的確是有些過分了，包括那個貴了10塊錢的99元的Type-C版，內置DAC還最高支持到96kHz采樣率輸出，自帶的麥克風也是24bit 96kHz的高規格，還支持自研App的個性化調音——10塊錢如今吃快餐都不夠花，換這么多東西，是不是有些過分？

以時間順序而言，我是先到手聽了幾天，才知道這個89/99元的售價來著，那之前我覺得這塞子的音質，賣個169/199也可以，當然也猜過129這種，等正式售價一出來，著實有些崩潰。別看就差這么幾十塊，實際上以比例而言這是差了好幾成，以定位而言兩位數跟三位數在消費者心目中也是兩碼事，私以為殺這么瘋大可不必，您這樣真沒必要啊~~

說下聲音吧，天使吉米BUNNY這條小兔幾的聲音要分兩塊兒來說，咱先聊Type-C款：

剛剛講過，剛到手那會兒我猜是一兩百，所以大家倒不用把期待值拉多高。作為一款直插手機定位的塞子，兔幾Type-C版的三頻和聲場是都拉出來大樣兒來了，這價位塞子你抻開聲場再扯出高頻就已經是贏，完后在這個場感內你的樂器定位不要太亂，把細節和線條感交待個差不多就挺過關了。以這個標準而言兔幾Type-C版是超額完成任務的，它的聲場不光在同價位算挺大，且場內的樂器層次感也比較分明。這樣的聲場表現不光聽聽泛流行夠用，打游戲聽聲辨位也幫得上忙（何況又自帶麥克風，99買回去跟朋友一起吃雞忒合適）。以及細節在這價位說是絲絲入扣都不為過，提供了相當越級的分離度表達，高頻算蠻挺拔蠻明澈，人聲也兼顧了良好的質感與密度。縱向比較的話，當年那些200塊的塞子也給不到這樣的細節和瞬態表達，不光要感謝單元技術日新月異，主流國產品牌的調音積淀也是越發可觀了。

相對的短板也是有滴，這是一個整體走清秀路線的耳塞，縱然它的低頻呈現出的特征也足夠松軟足夠有彈性，縱然可以靠App來選擇不同調音，它也終歸還是個將“細致表達”置于更優先位置的調校思路。于是中低頻的厚度和能量沖擊力、以及氛圍感的烘托就會相應不夠給力。這跟其Type-C端也有不小的關聯，且不說人家售價低成本要控制，就光說這種體積控制在一個插頭內的C口直插耳機，運放就沒法塞，中低頻就沒法厚，哪怕你把售價拉到萬元級，這種體積的都逃不脫類似局面。

那么，售價89元那只3.5插口的兔子，這方面表現又會如何呢？

看你用什么小尾巴了，用個像樣點的小尾巴的話，你別說低頻能量不再是問題了，哪里的問題都沒了——提升是致命而驚人的，仿佛原本空曠的房子里忽然涌進來一大堆朋友，這個拿著烤串那個提著啤酒，場內能量一下子“滿”了起來內容一下子充實豐富了起來，三頻厚度和能量都得到了顯著提升，氣息感和動態大為增強，素質從解析流線條流瞬間豐富成了解析與扎實并存，風格從之前的清秀乃至有點清冷一下子變成了中正而不失醇厚……

到這里，之前我覺得過分的那些官方描述里塞的一堆技術就統統都顯出來了，得到的聲音對比售價已經堪稱震撼了。咱們甚至可以這么理解：這就是一條做得很堆料很認真的塞子，這塞子本身推好了你拿去跟一些三百塊的塞子PK也不帶虛的，只不過Type-C版的那套數模轉換運放集約體，某種意義上對這個單元來說，的確有點拖后腿。然而大家也都知道Type-C版所花費的成本相對于3.5版肯定是大幅提升，結果人家才多賣10塊錢，這態度也沒法挑理啊對不對？

所以呢，如果你想買去直插手機來聽歌看劇玩游戲，圖方便那就買條Type-C版小兔幾就好；而若是手頭有3.5口的前端或者小尾巴，對麥克風通話這些也比較無所謂，那我更建議你省10塊錢賣89元的3.5版小兔幾，隨便一個不離譜的前端就行，就能出驚喜。甚至你要是看了這篇文，手頭明明不缺塞子缺還是好奇心作祟想買一條3.5版嘗嘗，我也不反對，區區89元嘛~

百元塞，卷成這樣，雖然驚嘆敬佩服氣，卻依然覺得太夸張了太沒必要了，這款天使吉米BUNNY小兔幾，也太兇猛了！