美國四年一期的總統大選落下帷幕，新當選的總統特朗普，宣稱在其上任后，要對來自中國的商品，征收60%的關稅。

另一則消息是，我國計劃從12月起，取消部分鋁、鋁產品的出口退稅，以及降低光伏、電池等的出口退稅率。

一漲一降，按照我國官方的說法，美國的消費者和最終用戶，要承擔這兩件事帶來的后果：購買同樣商品和服務的價格上漲了。

在前面的數據中，我們發現：跟所謂的技術、服務、體驗、專利、制度等指標相比，在工業效率大幅度提升的今天，價格才是大部分商品最具核心意義的護城河。

當價格上漲之后，來自中國的商品，其護城河還存在嗎？

很多人相信，如果他們不買來自中國的商品，還能去其他國家買或自己生產嗎？

跟我們相比，世界上的確有很多地方，勞動力成本更低、關稅更低、土地成本更低、運營成本更低，所以如果美國不買我們的商品，也可以找這些國家買，比如東南亞、墨西哥、東歐等區域。

但工業是一個龐大的體系，一個產業的轉移，需要的時間也是很長的，并非短時間內（比如四年一個任期）可以完成。

論數量，或許我國所占比重是極高的，但如果論價值，未必如此。這是因為，跟其他工業國家相比，我國擁有龐大且完整的工業體系、低廉的人工和運輸成本等。

按照現價美元計算，2021年，我國工業增加值占到世界同期的27%，比美國多了11個百分點。

這11個百分點的差距，看起來并不是那么安全，也不是那么無可替代。

從消費看，我國消費占世界的14%（2021年，2022年略有下降），美國則占到29%，差距為15%。

生產了世界的27%商品，但只消費了14%，意味著還有13%的商品，需要出口。

占世界13%的出口體量，是一個非常龐大的市場。如果不賣給美國，或賣給美國的護城河消失了，重新培育這樣一個市場，需要長達幾十年時間。

做過生意的網友知道，在絕大部分行業里，銷售是最重要的一件事，很多企業的生產計劃，是按照銷售需求評估的。

所以一般情況下，企業的所有經營活動，都是圍繞銷售展開的。只有生產出來、但賣不出去的商品，一個自由的市場經濟中，沒有買不到商品的客戶。

如果消費需求下降，就減少生產、裁減員工。于一個國家，亦是如此。

當內部和外部的需求減少時，生產同樣會減少，失業成為新的變化。

比這更糟糕的是，我國部分區域的消費市場，極度依賴轉移支付，一旦出口區域從出口中獲得的收益減少，會直接影響到轉移支付區域的收入水平和社會經濟發展。

所以，不要覺得60%關稅離你很遠，其實這件事的后果，就在你我身邊。