社會(huì)存在有三大法則：人性、道德、法律。只要學(xué)過(guò)法律的人都知道，法律是道德的底線，是社會(huì)行為的最低標(biāo)準(zhǔn)。而道德，則是衡量人性善良的準(zhǔn)則。

而在現(xiàn)實(shí)生活中，法律、道德與人性卻常常會(huì)發(fā)生沖突，近日寧夏固原發(fā)生的派出所副所長(zhǎng)毆打熊孩子事件，就是如此。

我們先回顧一下事情的始末：

時(shí)間：2024年11月22日下午15時(shí)左右

地點(diǎn)：寧夏回族自治州固原市原州區(qū)張易鎮(zhèn)

事件：原州區(qū)公安分局張易派出所接到轄區(qū)群眾電話報(bào)警，稱其孩子在學(xué)校被同校學(xué)生毆打，副所長(zhǎng)王某立即帶領(lǐng)值班輔警戴某出警。

到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，該校兩名三年級(jí)學(xué)生反映，他們被同校六年級(jí)學(xué)生馬某某多次毆打。民警便對(duì)現(xiàn)場(chǎng)人員信息進(jìn)行登記、核實(shí)相關(guān)情況，并安撫傷者及其家屬情緒。期間，馬某某自行離開現(xiàn)場(chǎng)，王某遂帶領(lǐng)輔警戴某找回馬某某，同時(shí)對(duì)其踢打，后將其帶回學(xué)校班主任辦公室等待家長(zhǎng)。

11月23日，“寧夏固原一派出所執(zhí)法人員毆打?qū)W生”的視頻在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上傳播。同日，固原市公安局黨委對(duì)王某進(jìn)行停職配合調(diào)查處理，并向馬某某家屬賠禮道歉。

11月24日，經(jīng)固原市公安局黨委研究決定，給予王某撤銷行政職務(wù)處分。

本來(lái)事情發(fā)展到這里，就應(yīng)該告一段落了。

但派出所副所長(zhǎng)王某的遭遇，卻引發(fā)了網(wǎng)上廣泛熱烈的討論，竟然是西風(fēng)壓倒了東風(fēng)。大多數(shù)的網(wǎng)友贊成王某的做法，甚至還有不少網(wǎng)友專門送錦旗聲援王某，贊揚(yáng)王某是正義執(zhí)法，除暴安良，認(rèn)為上級(jí)部門的處罰過(guò)于嚴(yán)厲了。

這一現(xiàn)象很不正常。

因?yàn)橐话愣裕W(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)于公職人員的群體是有偏見的。只要有公職人員的不當(dāng)言行的負(fù)面新聞，即使事情真相未明或正在調(diào)查中，涉事的人員總會(huì)遭受到質(zhì)疑和抨擊。而派出所副所長(zhǎng)王某的行為明顯不當(dāng)，因?yàn)樗叽蛄瞬?2歲的未成年人，盡管馬某某是熊孩子。但這一次為什么網(wǎng)絡(luò)上絕大多數(shù)的人卻站在警察這一邊呢？

之所以會(huì)出現(xiàn)這樣不正常的局面，皆因?yàn)樘煜驴嘈芎⒆泳靡樱?/p>

這些年來(lái)，熊孩子引發(fā)的惡性案件，甚至是命案，時(shí)不時(shí)地出現(xiàn)在新聞里，讓我們非常擔(dān)心和害怕，這些孩子怎么就這么壞？如果自己的小孩遇到熊孩子，受到傷害了怎么辦？

有人說(shuō)，你是站著說(shuō)話不腰疼！如果馬某某是自家的孩子，那些聲援涉事民警的網(wǎng)友恐怕就不會(huì)這樣大言不慚吧？

又有人說(shuō)，你也是站著說(shuō)話不腰疼！如果馬某某傷害的是自家的孩子，那些譴責(zé)涉事民警的網(wǎng)友恐怕就不會(huì)如此義憤填膺吧？

雙方都有各自的理由，都有自己的道理。只不過(guò)立場(chǎng)不一樣，得出來(lái)的結(jié)論就不一樣。其實(shí)，大家對(duì)警察不能打人這個(gè)觀點(diǎn)并沒有疑義，有疑義的是如何處理肆意妄為，侵犯他人權(quán)利的熊孩子，如何讓施害者受到應(yīng)有的懲罰。

而現(xiàn)在出手教訓(xùn)施害者的副所長(zhǎng)王某反而被撤銷了行政職務(wù)，向馬某某家屬賠禮道歉，似乎正義沒有得到申張，犯事的熊孩子依然我行我素，這才是公眾最不滿意的地方。

執(zhí)法者的天平一端是法律，另一端卻是人性。這兩者之間的平衡，有時(shí)候真的很難找到。說(shuō)到底，法律不是冰冷機(jī)械的條文，而是有溫度的，最終都要服務(wù)于有血有肉的人。

如何避免這類事情再次發(fā)生，這才是家長(zhǎng)、學(xué)校和公安等相關(guān)部門值得深思的地方。