到底是什么阻擊了美國(guó)再工業(yè)化？其實(shí)并不是我們，而是美國(guó)人自己的金融化。這到底是什么意思？你以為那些企業(yè)是被我們留在中國(guó)的么？從本質(zhì)上，美國(guó)是全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)，如果企業(yè)把工廠設(shè)立在消費(fèi)市場(chǎng)，那可以大大節(jié)省成本，他們何必在遙遠(yuǎn)的東方設(shè)立工廠，再把產(chǎn)品漂洋過(guò)海拉回美國(guó)去消費(fèi)呢？

顯然這并不符合我們認(rèn)知的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。可是自從70年代，美國(guó)就走上了徹底金融化的路子，工業(yè)化也就被他們逐步放棄了。美國(guó)是不可能永遠(yuǎn)同時(shí)擁有工業(yè)化跟金融化的，因?yàn)檫@兩者本身就是一對(duì)矛盾體。

一個(gè)國(guó)家要扶持工業(yè)發(fā)展，那就必須保持穩(wěn)定的匯率，盡量保持低利率的環(huán)境，支持實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。可是金融企業(yè)要賺錢，那肯定要收取更高的利息。本質(zhì)上金融就是實(shí)體產(chǎn)業(yè)的蛀蟲。可是這些蛀蟲在那些時(shí)候又可以給你提供必要的養(yǎng)分。于是雙方就是這樣畸形的合作著。

這一輪美國(guó)加息，為美國(guó)銀行業(yè)帶來(lái)了1萬(wàn)億美元的意外之財(cái)。這1萬(wàn)億美元不就是從實(shí)體產(chǎn)業(yè)中吸血而來(lái)。

你想一下，如果你炒股每天可以賺幾百塊，你還會(huì)不會(huì)辛辛苦苦去打工賺1千塊？正是因?yàn)閲L到了金融化的甜頭，因此美國(guó)主動(dòng)放棄了中低端產(chǎn)業(yè)。

70年代開始，按照美國(guó)的設(shè)想，他們把中低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到日韓等國(guó)家。這樣自己就可以不用搞這些勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)，同時(shí)又可以讓美元輸出到更多的國(guó)家。日本、韓國(guó)生產(chǎn)的汽車、冰箱、大彩電賣到美國(guó)，換來(lái)的可不是黃金，而是美元。

這樣日本、韓國(guó)手里就有了大量的美元，他們又拿著這些美元去澳大利亞買鐵礦，去中東買石油、天然氣，于是美元就這樣流通起來(lái)。當(dāng)大家都持有大量美元之后，美國(guó)人自己就可以輕松通過(guò)超發(fā)美元來(lái)稀釋別人的財(cái)富。

1997年亞洲金融危機(jī)就是典型的例子。美國(guó)擠爆韓國(guó)的債務(wù)，逼著韓國(guó)人向他們借錢，最終無(wú)條件開放國(guó)家的金融業(yè)，導(dǎo)致韓國(guó)各大財(cái)閥都被華爾街控制，從而韓國(guó)成為了美國(guó)的金融殖民地。

美國(guó)這個(gè)模式確實(shí)是太完美，別人搞生產(chǎn)，把產(chǎn)品賣給他們，他們拿著自己印刷的美元就把必須的物資買到手，關(guān)鍵人家就是賺了美元，最后大部分也還是美國(guó)人的，因?yàn)檫@些公司大部分都被美國(guó)財(cái)團(tuán)控股了，繞了一圈從事生產(chǎn)的國(guó)家不僅利潤(rùn)微薄，甚至還被拿走大頭。

既然這個(gè)模式這么好，那特朗普為何還要搞工業(yè)回流呢？最大的問題就是美國(guó)內(nèi)部財(cái)富分配出了問題。徹底金融化之后，那享受到福利只是少部分的富豪。相反更多的底層老百姓并沒有得到好處。

因?yàn)榉艞壒I(yè)化之后，美國(guó)人就推崇享樂主義，讓大家拼命消費(fèi)，因此打動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展。大量美國(guó)人的就業(yè)問題就讓服務(wù)業(yè)來(lái)解決。按照美國(guó)的設(shè)計(jì)，他們金融化之后，只保留小部分的高精尖產(chǎn)品。

可是他們忘記了一個(gè)問題，高精尖產(chǎn)品一定是無(wú)法的中低端產(chǎn)業(yè)堆起來(lái)的。如果沒有完整的產(chǎn)業(yè)鏈，那高端產(chǎn)業(yè)也必定會(huì)慢慢走下坡路。第一個(gè)倒下的就是美國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)，2008年次貸危機(jī)直接把三大美國(guó)汽車公司送回老家。如今又輪到了美國(guó)引以為傲的飛機(jī)產(chǎn)業(yè)跟芯片產(chǎn)業(yè)。

高端產(chǎn)業(yè)下滑之后，導(dǎo)致更多人只能涌入服務(wù)業(yè)跟金融業(yè)工作，那失業(yè)率就會(huì)上漲。同時(shí)工業(yè)不行之后，社會(huì)的消費(fèi)就開始下滑，那服務(wù)業(yè)也會(huì)受到影響。

因此失業(yè)率會(huì)瘋狂上漲。同時(shí)超發(fā)的美元又會(huì)造成美國(guó)社會(huì)的通脹問題，為了壓制通脹他們又得進(jìn)行加息，而加息又會(huì)進(jìn)一步遏制實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所以金融化跟工業(yè)化就是悖論。英國(guó)的今天，其實(shí)就是美國(guó)的明天。美國(guó)現(xiàn)在就是一步一步在走英國(guó)走過(guò)的路子。現(xiàn)在英國(guó)的鋼鐵產(chǎn)量已經(jīng)跌到世界26名，甚至還不到我們河北一個(gè)省份的產(chǎn)量。只要美國(guó)不放棄金融的立國(guó)之本，那不出20年他們也會(huì)步英國(guó)的老路。