半年前，飛騰D3000亮相，根據現有信息，鐵流初探D3000性能。

根據官方信息，D3000集成了8核FTC862，最高主頻2.5Ghz，4MB二級緩存，8MB三級緩存。

根據Geekbench官網數據顯示，D3000相對于D2000單核性能翻倍，提升巨大。

與麒麟9006C相比，D3000單核性能低12%。由于麒麟9006C的大核心就是ARM A77，考慮到D3000是2.5Ghz主頻，而9006C的大核心是3.1Ghz主頻，可以認為D3000的CPU核與麒麟9006C上的A77大致處于同一水平。

簡言之，FTC862大致與ARM A77性能相當。D3000的性能與一款采用12/14nm工藝，最高主頻為2.5Ghz的8核A77大致在伯仲之間。如果采用SPEC17，使用GCC編譯器，推測D3000的Int base rate-1應該是4-4.5分。

9006C采用大小核設計，而D3000是全大核設計，多核性能方面D3000要強于麒麟9006C，跑分高了33%，D3000是當下桌面平臺綜合性能較好的國產ARM CPU。

鐵流一貫認為，國產ARM應該在商業市場和高通、MTK廝殺，而不是沖黨政采購。不過，就黨政辦公而已，D3000的性能已經屬于過剩，只要軟件生態能跟上，就不會掉鏈子。

在看到成績的同時，也要看到問題，那就是飛騰的ARM CPU技術迭代相對偏慢。

2015年，飛騰發布了基于ARM授權的FT1500，這款CPU的核心相對于ARM A57水平。

時隔9年，飛騰的CPU核完成了從A57性能水平到A77性能水平的迭代升級，擠牙膏程度即便是英特爾也要甘拜下風。

這個CPU核迭代速度不僅比自主CPU要慢，相對于商業市場主流ARM處理器，速度也明顯偏慢。

以高通、蘋果、聯發科為例，驍龍8至尊版的Geekbench測試成績為單核得分3160多核得分9941，這個成績大幅優于飛騰D3000和麒麟9006C。蘋果A18p的單核 3409分，多核為8492。聯發科天璣9400的超大核心是ARM的X925，單核成績為2900分，多核為9148分。

雖然因為大小核設計，導致驍龍8至尊版和A18p的多核成績不突出，但其單核跑分成績依然傲視群雄，是D3000和麒麟990的3倍左右。

誠然，由于高通、蘋果、聯發科、飛騰、麒麟跑Geekbench的時候操作系統不一致，如果統一到同樣的環境下跑分，跑分和Geekbench官網的成績會有一定偏差。

不過，驍龍8至尊版、A18p、天璣9400都是手機SoC，受手機平臺和散熱條件的影響，跑分比飛騰D3000這種桌面CPU天然吃虧，何況單核3倍左右的跑分差距已經不是操作系統差異所能涵蓋的，必然是本身在硬件上就存在巨大差距。

從實踐上看，國產桌面ARM CPU的迭代速度如果跟不上ARM、蘋果、三星、高通等行業巨頭，那么基本就不具備商業市場競爭力，只能靠政策保護混飯吃。