老拜登這事其實沒什么好洗的。退休前，動用手中的特權赦免兒子亨特的罪行，扯護犢情深就有點視法律于不顧的意味了。

法律存在的意義，正是它可以凌駕于特權，“天子犯法與庶民同罪”。

如果老拜登動用手中的權力去特赦罪犯兒子是可以理解的，那么權貴階層，一切高于平民階層的力量，便都可以借親情為由來貫徹一種司法上的不正義。

就連即將上任的川普，也難逃美國司法的懲罰。一人做事一人當，這是尊重司法程序的態度。

有明眼人觀察到，老拜登赦免兒子，這不僅是赦免了他兒子11年來做的任何事情，也包括了他兒子和他一起貪污的罪行。

如果揣測屬實，那么老拜登以親情作為盾牌的特赦行為，就更加難看了。更讓人感到別扭和不快的在于，拜登之前明確說過不會特赦亨特，現在又反悔了。出爾反爾的行為，作為政客的他實在是讓人看不下去。

看到一個視頻，一個記者在追問拜登為什么赦免兒子的時候，拜登回了一句，“welcome to American”（歡迎來到美國），無恥之情溢于言表。

就連在美國政壇中，也有不少人在拿老拜登的行為開涮，他們認為這就是在公器私用。

對于老拜登的解釋，“他們是因為我是美國總統的緣故，讓亨特遭選擇性和不公正的指控”。這種扯皮的說法是顯而易見的徇私。

特朗普在社交平臺也直言，“拜登赦免亨特是‘濫用司法’。”

對于司法問題，我們應該強調事實論證，而非情感論證。

根據美國司法部的裁決，亨特非法使用藥物或對麻醉品成癮，非法持有槍支11天，并且沒有繳納至少140萬美元稅款。

這些都是事實論證，如果拜登認為自己的兒子無罪，應該提供相應的佐證材料，而不是以自己的總統身份來壓人。

馬斯克表示“太諷刺了”，得到許多美國人的點贊。對于特權的包庇，顯然讓美式民主蒙羞。

如果老拜登沒有為兒子護航，那么亨特將面臨高達25年的監禁和75萬美元的罰金。出來的時候也要快過80大壽了，行將朽木的年齡，一輩子就這么毀了。

但是這卻是他應該承擔的責任和懲罰，不然司法不就成兒戲一般了嗎。

國內的網民們了解這件事情后，感到歡呼雀躍，這再一次讓他們認識到，美式民主虛偽的一面。

盡管作為政客的拜登的行為，只是美式民主的一部分，也是美國司法程序的一部分。用這樣一個個案的誤點去批判一個龐大的司法體系，并不充分。

我們應該警醒的是，任何凌駕于法律的特權行為，都不應該被贊賞和共情，無論是以任何的名義。

更不應該用比爛的思維，想著既然老拜登都這樣干了，那么社會上搞點潛規則，不也是可以去理解的嗎？

這些所謂的人情世故，恰恰是現代法律制度最大的天敵。

吃了飯不結賬的人，有什么值得去同情和包庇的呢。

許多美國人并沒有因為拜登是前總統的緣故而去寬恕他的決定，這也讓拜登在美國政治的歷史敘事上，注定留下了不光彩的一頁。

這是他決定要承擔的命運，哪怕是要讓自己名譽掃地，也要讓自己的兒子可以安心度個晚年。可見貴為美國總統，在一些人生的抉擇上，也不能免俗。