2025年5月4日，美國總統(tǒng)特朗普在“空軍一號”專機上接受媒體采訪的畫面，意外成為全球輿論焦點。

面對《華爾街日報》記者關(guān)于美俄領(lǐng)導(dǎo)人會談的提問，這位素以“推特治國”聞名的79歲總統(tǒng)突然情緒失控，不僅怒斥該報是“爛報紙”，更語出驚人地宣稱其“成為中國的代理人”。

這場持續(xù)8分鐘的爭執(zhí)，不僅撕開了美國政治精英的深層焦慮，更折射出單邊主義政策失敗后的戰(zhàn)略失序。

據(jù)美國有線衛(wèi)星公共事務(wù)電視網(wǎng)（C-SPAN）和塔斯社現(xiàn)場記錄，當(dāng)《華爾街日報》記者詢問美俄會談進展時，特朗普突然打斷提問，反復(fù)質(zhì)問“你為誰工作”。

得知對方身份后，他臉色漲紅地指責(zé)：“《華爾街日報》徹底墮落，變成了一家爛報紙……我們不想浪費時間！”更令人瞠目的是，他毫無征兆地將話題引向中國，聲稱該報“背后站著中國人”。這種將媒體質(zhì)疑與“中國滲透”強行掛鉤的操作，連現(xiàn)場白宮助手都面露尷尬。

這場沖突并非孤立事件，三個月前，特朗普就曾在福克斯新聞采訪中暗示《華爾街日報》被“中國資金滲透”。

而此次失控的背景，恰逢其力推的“對等關(guān)稅”政策遭遇重挫——中國對美反制關(guān)稅導(dǎo)致美國農(nóng)業(yè)州怨聲載道，華爾街因美債暴跌損失慘重，連馬斯克都悄悄在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)反對關(guān)稅的視頻。

特朗普對《華爾街日報》的怒火，實質(zhì)是對其政策批評的遷怒，這家默多克旗下的保守派媒體，曾在其首個任期內(nèi)給予支持，甚至在2025年初還為其連任說過好話。

但自1月宣布對華145%懲罰性關(guān)稅后，《華爾街日報》連續(xù)刊發(fā)《最愚蠢的貿(mào)易戰(zhàn)》等評論，揭露關(guān)稅導(dǎo)致美國GDP萎縮0.3%、制造業(yè)成本激增18%的事實。

這些報道觸動了特朗普的敏感神經(jīng)——他原想通過關(guān)稅重塑“美國制造”，卻反遭中國反制、盟友背棄、資本反噬的三重圍剿。

更深層矛盾在于華爾街的背叛，作為《華爾街日報》的重要消息源，高盛、摩根大通等投行因關(guān)稅戰(zhàn)損失超千億美元，美債收益率突破5%更讓養(yǎng)老基金陷入危機。

該報雖未像《紐約時報》般尖銳批評，但客觀報道已讓特朗普如坐針氈。知情人士透露，特朗普在內(nèi)部會議上多次抱怨：“華爾街那群人只想賺錢，根本不懂國家戰(zhàn)略！”

將媒體質(zhì)疑與“中國威脅”捆綁，是特朗普轉(zhuǎn)移焦點的慣用手法。此次他指控《華爾街日報》成“中國代理人”，實為掩飾政策失敗的輿論操控！

既迎合部分選民對“外部威脅”的想象，又為關(guān)稅戰(zhàn)困局尋找替罪羊。這種策略在2024年大選中屢試不爽，但隨著經(jīng)濟數(shù)據(jù)惡化，正逐漸失效。

值得注意的是，被攻擊的《華爾街日報》恰恰是美媒中對華相對客觀的機構(gòu)，相較于CNN渲染“中國威脅”、《紐約時報》炒作“制度對抗”，該報更多關(guān)注具體經(jīng)貿(mào)議題。

其關(guān)于中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈、半導(dǎo)體突破等報道，甚至被中國官媒轉(zhuǎn)載。這種基于事實的平衡報道，在特朗普眼中卻成了“通敵證據(jù)”。

79歲的特朗普此次失態(tài)，暴露出其執(zhí)政團隊深陷多重困境。對外，中俄加強戰(zhàn)略協(xié)作令美國孤立主義政策受挫；對內(nèi)，民主黨與共和黨建制派聯(lián)手阻撓關(guān)稅立法；就連傳統(tǒng)盟友歐盟，也因汽車關(guān)稅反制與美國漸行漸遠(yuǎn)。

壓力之下，特朗普的情緒管理能力持續(xù)退化——從2024年怒斥CNN記者“假新聞”，到如今專機上對記者咆哮，這種“應(yīng)激反應(yīng)”式執(zhí)政風(fēng)格，正加劇美國政治生態(tài)的撕裂。

馬斯克的“撤退”更具象征意義，這位曾出任“政府效率部”顧問的科技巨頭，因關(guān)稅政策導(dǎo)致特斯拉損失慘重，最終選擇提前離職。

他在私下坦言：“現(xiàn)在和白宮討論理性經(jīng)濟政策，就像教恐龍用智能手機?！边@種精英階層的集體疏離，讓特朗普愈發(fā)依賴情緒化表達維系支持率。

這場專機上的沖突，恰似美國霸權(quán)的微觀寫照：當(dāng)單邊主義撞上多極化現(xiàn)實，當(dāng)“美國優(yōu)先”遭遇全球產(chǎn)業(yè)鏈反制，政治人物的情緒失控不過是系統(tǒng)性危機的表象。

《華爾街日報》的遭遇，則揭示了更深層悖論——當(dāng)媒體試圖客觀呈現(xiàn)事實時，竟被扣上“叛國”帽子；當(dāng)資本出于利益理性反對政策時，反遭權(quán)力斥為“不愛國”。

歷史總是充滿諷刺。1941年，《華爾街日報》曾以“自由市場捍衛(wèi)者”姿態(tài)批評貿(mào)易保護主義；84年后，它卻因同樣立場被總統(tǒng)斥為“中國代理人”。

這種輪回背后，是美國政治理性消退、民粹泛濫的殘酷現(xiàn)實，正如《金融時報》所評：“當(dāng)事實成為權(quán)力的敵人，失控就成了唯一的政治語言?！?/strong>

此刻的華盛頓，國會山騷亂的記憶尚未消散，而特朗普在“空軍一號”上的咆哮，正為美國政治寫下新的注腳：一個超級大國的黃昏，往往始于拒絕傾聽真相的偏執(zhí)與狂妄。