12月10日，山西省和順縣聯合調查組通報“女碩士患精神分裂癥失蹤十余年被找回”事件，將女碩士卜某帶回家并育有子女的張某涉嫌犯罪，已被公安機關采取刑事強制措施。

通報稱，卜某，女，漢族，現年45歲。2008年碩士研究生畢業后至2011年期間，因精神異常多次在多家醫院接受治療。2011年5月26日，從晉中市榆次區家中走失。2011年8月，和順縣青城鎮土嶺村石疊村組村民郭某（女，現年78歲）在本村附近發現卜某，且有精神異常表現，數日后由本村村民張某（男，漢族，現年46歲）帶回家中，并育有子女。

關于是否涉嫌強奸問題。經查，張某明知卜某患有精神疾病，仍與其發生關系并生育子女，涉嫌犯罪，已被公安機關采取刑事強制措施。

關于是否涉嫌拐賣婦女問題。經走訪青城鎮土嶺村石疊村組及周邊村村民，2011年7至8月間，卜某曾獨自在青城鎮土嶺村石疊村組及周邊多個村停留10余天，有精神異常表現。截至目前，尚未發現卜某被拐賣的線索和證據，公安機關仍在深入調查。

關于是否涉嫌非法拘禁等問題。經走訪石疊村組多位村民，卜某在村生活期間，精神疾病癥狀明顯，但也常獨自外出購買零食，未發現其離村出走的情況。是否涉嫌非法拘禁及其它違法犯罪，公安機關正在進一步調查。

通報稱，對其它涉嫌違法犯罪、失職失責等問題，和順縣將依法依規嚴厲懲處，后續調查情況及時通報。

目前，卜某已住院治療。對卜某及其子女，和順縣將積極開展幫扶救助。后期根據案件處理情況，依法確定其子女的監護責任。

據媒體此前報道，1979年出生的卜某，從小品學兼優，于2008年碩士研究生畢業，獲得工學碩士學位。然而，就在她報考博士時，因未及時更換二代身份證，無法考博士。

其哥哥卜先生表示，妹妹后來患上精神分裂癥，他到學校將其接回，在送醫治療一段時間后，妹妹出院在家休養。但在2010年年初，妹妹離家失蹤，從此杳無音訊。家人也曾四處尋找妹妹并報了警，但一直沒有她的任何消息。

今年11月25日，山西晉中市和順縣一名女子向尋親志愿者朱玉堂求助，希望幫她嬸嬸尋找親人。

經志愿者和警方幫助，她的嬸嬸終于找到了親人，并證實其嬸嬸就是卜某，已育有兩個孩子。

此后，卜某被家人送往山西太原的醫院接受治療。

和順縣公安局曾于12月3日發布《警情通報》稱，近期，該局青城派出所民警在社區警務工作中發現，和順縣青城鎮土嶺村居民卜某（女）不能準確表述自己的身份信息，派出所民警在山西及周邊省市開展了大量核查比對工作，成功于11月26日與該女子父親卜某貴（晉中市榆次區居民）取得聯系。

經警方確認，卜某（女）系卜某貴直系親屬。經初步調查，卜某（女）于2011年5月從家中走失，后被山西省和順縣青城鎮居民張某收留，相關情況正在進一步核實調查中。

但這份通報中的“收留”二字引發爭議，不少網友質疑“被收留是否是女方自愿的”“是否存在犯罪行為”等。

12月9日上午，晉中市婦女聯合會工作人員就此事回應稱，目前，該機構下屬的相關部門已介入調查。和順縣婦女聯合會工作人員也表示已介入調查，之后會發布官方通報。

針對網友的諸多質疑，收留者張先生的侄女曾開直播和發視頻回應：“花花（卜某）也有清醒的時候，她清醒的時候為什么不走？為什么畢業了31歲都沒有工作？因為她是一個對社會、對國家無用的人！哪個單位會用一個精神病患者工作？我承認我二叔收留她，這個事是不對的。”

律師解讀

湖北熾升律師事務所吳興劍律師曾就此事談到，根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于當前辦理強奸案件中具體應用法律的若干問題的解答》第一條規定：明知婦女是精神病患者或者癡呆者（程度嚴重的）而與其發生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應以強奸罪論處。與間歇性精神病患者在未發病期間發生性行為，婦女本人同意的，不構成強奸罪。

因此，此事需要公安部門調查和鑒定女子卜某是不是精神病患者，有沒有完全行為能力。“如果說她沒有任何行為能力，那不管采取什么手段與其發生性關系，都應該是以強奸罪來論處。如果該婦女是間歇性精神病患者，在其未發病期間與之發生性關系的，如果說是本人同意的話，那就不構成強奸罪。但是如果說未經本人同意，采取了暴力協議或其他手段的，違背婦女意志的，那就構成強奸罪。”

上海錦天城（福州）律師事務所合伙人蔡思斌律師表示，張某一家的“收留”行為真實性有待商榷，與無民事行為能力的精神病人發生性關系可構成強奸罪。

蔡思斌律師分析稱，卜某兩年內便為張某產下兩子，作為無民事行為能力的精神病人，卜某不能辨認自己的行為，在法律上其不能作出有效的性同意，張某的行為將涉嫌構成強奸罪。

蔡思斌律師說，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1984年4月聯合發布的《關于當前辦理強奸案件中具體應用法律的若干問題的解答》規定，“明知婦女是精神病患者或者癡呆者（程度嚴重的）而與其發生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應以強奸罪論處。”該規定雖然已經于2013年1月18日失效，但規定中的此項內容一直被司法實踐和理論所秉持。“精神病女子沒有性防衛能力，因此只要發生了性關系，即使雙方共同生活并撫養小孩，男方也構成強奸。”