尋淮洲和粟裕，兩人一個參加的是秋收起義，另一個參加的是南昌起義。最后，兩人都上了井岡山，都跟隨毛澤東、朱德學習打仗。尋淮洲和粟裕在軍事上都是悟性極高之人，甚至可以說是軍事上的天才。

尋淮洲在與敵作戰(zhàn)中屢立奇功，曾創(chuàng)造過1個團的兵力在運動中全殲敵人1個精銳團、潰敵兩個營的記錄。他因戰(zhàn)功升遷很快，1933年11月，21歲的尋淮洲即被任命為紅七軍團軍團長，是紅軍幾大軍團當中最年輕的軍團長，甚至比號稱“紅軍之鷹”的林彪還要年輕。

粟裕也是累立戰(zhàn)功。特別是七溪嶺戰(zhàn)斗，被譽為“青年戰(zhàn)術(shù)家”的粟裕，曾創(chuàng)造過9個人俘敵上百人的奇跡。成立紅七軍團后，粟裕任參謀長，與軍團長尋淮洲搭班子共事，二人配合默契、相得益彰。

這樣兩個極具軍事才能的將領(lǐng)，為何在紅七軍團北上抗日先遣隊的征程當中，所打的仗不怎么理想呢？

最主要的原因就是，盡管尋淮洲和粟裕一個是軍團長、一個是參謀長，但實際上他們在軍事上沒有最后的決定權(quán)和話語權(quán)。

據(jù)《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》記載：當時，中革軍委給紅7軍團派來一個中央代表，他叫曾洪易。紅七軍團自踏上北上抗日先遣隊征程開始，“大權(quán)一直把持在中央代表曾洪易和政委樂少華手中。曾、樂兩人“對紅軍中從基層成長起來的有實戰(zhàn)經(jīng)驗和領(lǐng)導水平的干部，采取排斥和不信任態(tài)度”。這樣一來，尋淮洲在軍事上的決策力和話語權(quán)就大大打了折扣。而粟裕作為參謀長，居然連軍事委員會成員都不是，更談不上什么話語權(quán)了。

關(guān)鍵是曾洪易、樂少華對軍事上實在是外行。而外行還偏要顯示權(quán)威，強行干涉制約內(nèi)行。粟裕這樣回憶說：樂少華“對行軍作戰(zhàn)都要指手畫腳瞎指揮，有時軍團長剛下命令部隊展開，樂少華則要部隊撤下來，使下級指揮員無所適從”。

粟裕深為軍團長尋淮洲鳴不平。他認為，尋淮洲作為軍事上的一把手，“卻無法行使軍事指揮權(quán)”。這樣下去，仗根本沒法正常順利指揮。更為遺憾的是，紅七軍團的兩個軍政主官，隨著時間的推移，矛盾是越來越大，甚至到了“一開會就吵架，天天如此，幾乎造成指揮上的癱瘓”。

指揮是“龍頭”、是核心、是關(guān)鍵。紅七軍團這樣的一個指揮現(xiàn)狀，很難形成整體合力聚焦到指揮打仗上去。特別是尋淮洲、粟裕兩個軍事上的負責人，因沒有決定權(quán)、話語權(quán)，使得他們的軍事天賦不但發(fā)揮不了，甚至基本上都給內(nèi)耗和泯滅掉了。

特別是粟裕，夾在三個人之間，更是艱難。盡管他也提出了許多正確主張，甚至得到了中下層干部的廣泛擁護，但卻“根本得不到曾洪易、樂少華重視”。加上他在軍事上贊成尋淮洲的主張，“出于公心，維護軍團長尋淮洲的權(quán)威”。因此，樂少華對粟裕非常不滿，甚至訓斥粟裕是“反對政治委員制度的危險分子”，還一度“揚言要撤粟裕的職”。對此，一向平易溫和的粟裕，都實在忍不住抗議說：“你還沒有資格撤我的職”。

作為參謀長，粟裕忍辱負重，顧全大局，盡心盡職。每次提出建議和方案后，“送給曾洪易、尋淮洲、樂少華，等三個人簽名蓋章都同意后再去組織實施”。

眾所周知，指揮需要集智聚力，需要決斷果斷，需要主動性創(chuàng)造性。而紅七軍團領(lǐng)導班子之現(xiàn)狀，即使尋淮洲、粟裕再有軍事天賦，也會有英雄無用武之地之感，也會有心有余而力不足之感。所以，紅七軍團北上抗日先遣隊一路征程下來，盡管也打了一些勝仗，但總體來說并不理想，是有深一層原因的。