建國后，徐向前被任命為總參謀長，聶榮臻、粟裕分別任第一、第二副總參謀長。由于徐向前身體欠佳，一直處于休養狀態，于是由聶榮臻代理總參謀長職務。

粟裕對待上級和老同志一向都很尊重。他在與聶榮臻合作共事當中，盡管也有過不同的看法和分歧，但那都是工作上的，這在黨內完全是正常和允許的。然而，在1958年軍委擴大會錯誤批判粟裕的時候，有人竟把粟裕與聶榮臻的這種分歧放大化，并且無限上綱上線。

據《粟裕傳》記載：錯誤批判粟裕時，其中的一條就是粟裕“直接向（毛）主席報告，使聶（榮臻）受批評”。這到底又是怎么一回事呢？

此事發生在1952年7月，作為代總參謀長，聶榮臻考慮到“毛主席他們管的事多、太忙了”，于是就交待作戰部部長張震說：“你們的東西事無巨細地都報上去不好，以后報到我這里就行了，需要毛主席他們知道的由我批后轉報”。

其實，聶榮臻本也是好意，主要是想減輕主席工作上的負擔。但是，這樣一來，“送到毛主席、劉少奇同志、朱老總那里的東西自然就少了”。

毛澤東對軍隊報送的文件和報告減少表示不滿。據張震回憶說：“毛主席召開會，把幾個老帥都找去，我也被叫去。毛主席對我說，早先還見得著你們作戰部的報告，后來也看不到了，現在黨政民系統的東西一大桌菜吃不完，軍事系統就沒有吃的，干餓”。

毛澤東批評后，粟裕認為向毛主席反映情況少，自己也是有責任的。毛主席“曾規定粟裕半月向他直接匯報一次工作”。起先，粟裕還是基本按規定執行的。但自從聶代總長有了以上交代后，執行就不夠堅決了。于是，粟裕也向毛主席作了書面檢討。

令粟裕沒有想到的是，毛澤東在他的檢討上作了指示，不但寫上“此種檢討很好”，而且“還把粟裕和聶榮臻的工作做了對比，肯定了粟裕半年來的工作，對聶榮臻則又作了批評”。

其實，這件事，粟裕無論從個人行為還是從黨的組織原則來說，向中共中央主要領導直接寫報告作檢討都是無可非議的，是光明磊落的行為，也是符合組織原則的。至于毛澤東對粟裕檢討的肯定與對聶榮臻的批評，粟裕則是根本無法預料到的。

然而，就是這樣一個正常的事，卻在1958年錯誤批判粟裕的時候，有人便把粟裕向毛主席寫檢討報告的事，說成是“告陰狀”。

對于粟裕的光明磊落、襟懷坦蕩，陳毅1948年在濮陽曾說過這樣的話：粟裕“受過別人的打擊，決不會打擊人家”。陳粟長期搭檔合作，陳毅對粟裕是非常了解的，他對粟裕的這一評價應該是客觀的、是中肯的。

1979年，粟裕在給中央關于他平反的申訴報告中說：他自己“對黨對人民一直是忠誠的，任何時候沒有反黨反領導，沒有向黨爭權，從沒有在背后搞過任何同志的鬼，沒有任何兩面行為。我深信，我參加革命五十多年的實踐是足以證明自己的，也是經得起組織上的審查的”。

無疑，粟裕的話是經得起歷史和時間檢驗的。

1994年，劉華清、張震兩位副主席以紀念文章的形式，為粟裕正式平反時指出：“1958年，粟裕同志在軍委擴大會議上受到錯誤的批判，并因此長期受到不公正的對待。這是歷史上的一個失誤。這個看法，也是中央軍事委員會的意見”。