雖然前不久俄烏代表時(shí)隔3年多恢復(fù)直接談判，美俄領(lǐng)導(dǎo)人也就烏克蘭問(wèn)題達(dá)成積極共識(shí)，但俄烏戰(zhàn)火卻愈發(fā)激烈。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基26日聲稱，過(guò)去一夜，俄軍向?yàn)蹩颂m發(fā)射了355架攻擊型無(wú)人機(jī)和9枚巡航導(dǎo)彈，烏克蘭多地，包括首都遭到襲擊。而此次出動(dòng)的無(wú)人機(jī)數(shù)量，創(chuàng)下俄烏沖突以來(lái)最高記錄。與此同時(shí)，俄國(guó)防部聲稱26日上午俄境內(nèi)多個(gè)州擊落30多架烏克蘭無(wú)人機(jī)。近段時(shí)間，俄軍對(duì)烏克蘭的襲擊力度逐漸增強(qiáng)，尤其是這次出動(dòng)無(wú)人機(jī)，引起烏克蘭的注意。

在這個(gè)背景下，烏克蘭對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)聲稱，已確認(rèn)，中國(guó)向20家俄羅斯軍工廠供應(yīng)一系列重要產(chǎn)品，包括特種化學(xué)品、火藥以及專門用于國(guó)防制造業(yè)的零部件。烏克蘭這種指控最近尤為頻繁，他怎么不提俄軍武器裝備殘骸中出現(xiàn)大量西方零部件，尤其是美國(guó)制造的芯片占比62%。中國(guó)也向歐洲提供制作火藥的原棉材料，而歐洲又間接軍援運(yùn)往烏克蘭。按照烏克蘭的邏輯，美國(guó)也對(duì)俄羅斯軍援，中國(guó)也向?yàn)蹩颂m供應(yīng)軍工產(chǎn)品了？很明顯的道理，烏軍面臨彈藥短缺、西方援助延遲，所以就試圖通過(guò)指控“中國(guó)供應(yīng)軍備”的敘事，轉(zhuǎn)移公眾對(duì)烏克蘭軍隊(duì)前線失利的關(guān)注，并借污名化中國(guó)“援俄”，催促美國(guó)、歐洲加快援助。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)本身就是消耗雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，三年多的俄烏沖突，美西方的武器裝備彈藥庫(kù)存估計(jì)已經(jīng)消耗得差不多了，產(chǎn)能也跟不上，但俄烏沖突規(guī)模越打越大，烏克蘭這算是垂死掙扎了，哪怕污蔑中國(guó)。中方之前多次回應(yīng)，沒(méi)有向沖突任何一方提供武器，中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表耿爽還直言，如果中國(guó)向俄羅斯提供軍事援助，那么戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)就不會(huì)是今天這個(gè)樣子。

前不久，印巴空戰(zhàn)更驗(yàn)證了這句話的含金量。這次外交部也進(jìn)行了回應(yīng)，“中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)”。至于可轉(zhuǎn)化為軍需物資的產(chǎn)品、原料和零部件，那就發(fā)散性思維吧。中國(guó)作為全球最大的制造國(guó)，全球各地出現(xiàn)中國(guó)生產(chǎn)的原材料、零部件不是很正常嗎？我們也管不了中間商。更何況中國(guó)從去年開始就對(duì)軍民兩用物資進(jìn)行管控，已經(jīng)盡到了最大的責(zé)任，烏克蘭拿中國(guó)當(dāng)成甩鍋對(duì)象以及籌碼，并不明智，最好不要試圖激怒中國(guó)。