縱觀我軍開(kāi)國(guó)上將一級(jí)，真正指揮過(guò)5個(gè)軍（縱隊(duì)）以上大兵團(tuán)作戰(zhàn)的寥寥無(wú)幾。宋時(shí)輪應(yīng)算一個(gè)。早在濟(jì)南戰(zhàn)役時(shí)，宋時(shí)輪擔(dān)任由三個(gè)縱隊(duì)組成的西集團(tuán)司令，我軍最大的阻擊戰(zhàn)——淮海戰(zhàn)役徐東阻擊戰(zhàn)，具體也是由宋時(shí)輪指揮三個(gè)縱隊(duì)遂行的。打渡江戰(zhàn)役、上海戰(zhàn)役以及長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役，宋時(shí)輪主要指揮9兵團(tuán)的三個(gè)軍作戰(zhàn)。總的看，宋時(shí)輪指揮三個(gè)軍左右規(guī)模的作戰(zhàn)不在少數(shù)，應(yīng)該說(shuō)是有一定的指揮實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的。

然而，第五次戰(zhàn)役第二階段的這次作戰(zhàn)不同，彭德懷一下子賦予他統(tǒng)一指揮東集團(tuán)的6個(gè)軍和3個(gè)軍團(tuán)，總共相當(dāng)于9個(gè)軍的兵力，這無(wú)疑是對(duì)宋時(shí)輪的一次巨大的考驗(yàn)。讓我們先看一下中朝聯(lián)軍司令部的決定：

“為了密切及時(shí)的取得協(xié)同動(dòng)作，3兵團(tuán)、9兵團(tuán)戰(zhàn)斗分界線和部署，如有不合實(shí)際情況者，由宋（時(shí)輪）陶（勇）調(diào)整電告我們，并統(tǒng)一兩兵團(tuán)及三十九軍（主力）之指揮”。“人民軍金雄集團(tuán)的三個(gè)軍團(tuán)也由宋陶指揮?！?/p>

第一個(gè)問(wèn)題，為何沒(méi)像前幾次戰(zhàn)役那樣成立韓指或鄧指？而由宋時(shí)輪來(lái)統(tǒng)一指揮？

我們看一下抗美援朝的前幾次戰(zhàn)役，在主要方向或主要作戰(zhàn)集團(tuán)，通常派志愿軍一位副司令去組成前指。比如第二、三、四次戰(zhàn)役的韓（先楚）指，第四次戰(zhàn)役的鄧（華）指。這些前指都發(fā)揮了很好的實(shí)時(shí)指揮控制作用。那么，這一次第五次戰(zhàn)役第二階段作戰(zhàn)，東線兵力動(dòng)用有9個(gè)軍這么多，彭老總為何沒(méi)像以往那樣派出韓指或鄧指呢？主要有兩個(gè)原因：

一是志愿軍的三個(gè)副司令，即鄧華、洪學(xué)智、韓先楚各有各的情況。受彭德懷的派遣，鄧華五次戰(zhàn)役期間便先去與朝鮮的金雄交換意見(jiàn)，后又回京向主席匯報(bào)志愿軍黨委會(huì)情況，并接受主席的進(jìn)一步指示。洪學(xué)智此時(shí)已同時(shí)兼任后勤司令員，彭老總甚至說(shuō)出了五次戰(zhàn)役成功，一半的功勞歸后勤，可見(jiàn)后勤的任務(wù)有多么艱巨與重要，所以洪學(xué)智肯定也脫不開(kāi)。韓先楚第二、三、四次戰(zhàn)役一直在前指實(shí)施指揮，身體一直不好，彭老總在五次戰(zhàn)役時(shí)決定讓他回國(guó)治病。這樣一來(lái)，三個(gè)副司令都有特殊情況而不能擔(dān)負(fù)前指任務(wù)了。

二是彭老總不好下決心讓三個(gè)副司令再擔(dān)負(fù)前指任務(wù)，就是資歷問(wèn)題。我們看，宋時(shí)輪的資歷要略高于鄧華，紅軍時(shí)期宋時(shí)輪最高曾任過(guò)軍長(zhǎng)?？箲?zhàn)時(shí)宋時(shí)輪與鄧華還搭檔過(guò)，當(dāng)時(shí)有著名的宋支隊(duì)、鄧支隊(duì)之稱(chēng)。也正是基于這些因素，當(dāng)陳賡率3兵團(tuán)、宋時(shí)輪率9兵團(tuán)入朝作戰(zhàn)后，鄧華直接向彭老總和軍委建議，由陳賡、宋時(shí)輪分別任志愿軍第一副司令、第二副司令，而他則任第三副司令。至于洪學(xué)智、韓先楚的資歷，是低于宋時(shí)輪的。這種情況下，再派三個(gè)副司令成立前指，反倒有些不便于指揮了。再加上宋時(shí)輪經(jīng)過(guò)長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役指揮3個(gè)軍，第五次戰(zhàn)役第一階段指揮5個(gè)軍的淬火洗禮，彭老總對(duì)其指揮能力是很信任的。與其派副司令成立前指，還不如指派宋時(shí)輪來(lái)統(tǒng)一指揮更合適、更便利。

第二個(gè)問(wèn)題，宋時(shí)輪籌劃部署第二階段作戰(zhàn)表現(xiàn)如何？為何臨陣調(diào)整部署不可取？

1951年5月6日，彭德懷以中朝聯(lián)合司令部的名義，下達(dá)了第五次戰(zhàn)役第二階段的作戰(zhàn)預(yù)令：“首先集中力量，以殲滅縣里地區(qū)偽三師、偽五師、偽九師為主要目的，爾后視情況繼殲偽首都師、偽十一師。”為完成這一作戰(zhàn)目標(biāo)，第9兵團(tuán)和人民軍金雄集團(tuán)擔(dān)任主要突擊任務(wù)，第3兵團(tuán)擔(dān)任中線割裂、阻援和掩護(hù)任務(wù)。中朝聯(lián)合司令部明確第二階段作戰(zhàn)由“宋（時(shí)輪）陶（勇）統(tǒng)一指揮”。

兩天后，即5月8日，在9兵團(tuán)司令部由宋時(shí)輪主持召開(kāi)了有3兵團(tuán)、9兵團(tuán)、人民軍東線金雄集團(tuán)等領(lǐng)導(dǎo)人參加的聯(lián)席作戰(zhàn)會(huì)，對(duì)整個(gè)第二階段的作戰(zhàn)進(jìn)行了詳細(xì)的研究和部署。

再過(guò)兩天，即5月10日，宋時(shí)輪正式下達(dá)作戰(zhàn)部署電。他提出的主要戰(zhàn)法是：以多層迂回、多道鉗形合攏的打法，通過(guò)內(nèi)、中、外三圈的合圍，最終將韓軍的幾個(gè)師兜住吃掉。應(yīng)該說(shuō)，這一排兵布陣總體還是比較可行的，還是可圈可點(diǎn)的。畢竟有過(guò)長(zhǎng)津湖之戰(zhàn)、五次戰(zhàn)役第一階段作戰(zhàn)的兩次實(shí)踐，這次的作戰(zhàn)部署顯然更老練了一些。

不過(guò)，宋時(shí)輪關(guān)于第二次戰(zhàn)役的部署也有一個(gè)讓人詬病之處。這就是5月10日已下達(dá)了作戰(zhàn)預(yù)令，5月14日卻又來(lái)了個(gè)補(bǔ)充指示，將20軍和12軍的部署作了調(diào)整。雖然調(diào)整的本意是好的，旨在增大外層對(duì)韓軍的合圍力度，但問(wèn)題是，預(yù)令已下達(dá)，部隊(duì)已開(kāi)始行動(dòng)，距戰(zhàn)役發(fā)起時(shí)間不到兩天再作這樣大的調(diào)整，部隊(duì)執(zhí)行起來(lái)困難很大。以12軍為例，它需要“11個(gè)小時(shí)穿插70公里后才能到位”。顯然這是一個(gè)很難完成的任務(wù)。對(duì)此，宋時(shí)輪本人后來(lái)也承認(rèn)說(shuō)：“戰(zhàn)役發(fā)起前，20軍突擊方向變動(dòng)，12軍到達(dá)時(shí)間很短，故投入戰(zhàn)斗是較為倉(cāng)促的?！?/p>

第三個(gè)問(wèn)題，宋時(shí)輪對(duì)統(tǒng)一指揮理解不到位？為何戰(zhàn)役需要他大膽實(shí)施統(tǒng)一指揮？

根據(jù)中朝聯(lián)合司令部的授權(quán)，宋時(shí)輪不僅可以“調(diào)整3兵團(tuán)、9兵團(tuán)戰(zhàn)斗分界線”，同時(shí)還可以根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)需要對(duì)3兵團(tuán)和人民軍金雄集團(tuán)實(shí)施統(tǒng)一指揮。但遺憾的是宋時(shí)輪的這個(gè)統(tǒng)一指揮并不到位。

首先是宋時(shí)輪理解把握得不夠到位。他當(dāng)時(shí)以為聯(lián)合司令部的這種授權(quán)，只是表明“3兵團(tuán)歸我們就近指導(dǎo)而非指揮”，故而在整個(gè)作戰(zhàn)過(guò)程中，宋時(shí)輪也只是在個(gè)別場(chǎng)合，對(duì)第3兵團(tuán)的作戰(zhàn)行動(dòng)提出個(gè)別建議，而不是明確的命令。比如5月17日要3兵團(tuán)集中使用第15軍和第60軍主力，圍殲寒溪之?dāng)?，便是以建議而非命令的口吻發(fā)電給3兵團(tuán)的。

后人不好猜度宋時(shí)輪為何把授予他的統(tǒng)一指揮權(quán)理解為“就近指導(dǎo)而非指揮”。因?yàn)椴煌ㄖ频膽?zhàn)役集團(tuán)、彼此大抵相當(dāng)?shù)馁Y歷，即便賦予某一人統(tǒng)一指揮權(quán)，但這個(gè)人往往又奈于各種因素而在行使統(tǒng)一指揮權(quán)的過(guò)程中打一些折扣。這一點(diǎn)，包括淮海戰(zhàn)役當(dāng)粟裕請(qǐng)陳毅和鄧公統(tǒng)一指揮時(shí)，兩人回了個(gè)“本次作戰(zhàn)我們當(dāng)負(fù)責(zé)指揮，唯因通信工具太弱，故請(qǐng)軍委對(duì)粟譚方面多直接指揮”?！拔ㄒ蛲ㄐ殴ぞ咛酢?，這好像既是理由也不是理由，至少在我們今天看來(lái)理由并不充分。個(gè)中道理不好具體詮釋?zhuān)嘈跑娒詡兌寄芾斫狻?/p>

不過(guò)，大兵團(tuán)作戰(zhàn)貴在軍令統(tǒng)一和步調(diào)一致。既然聯(lián)合司令部已授權(quán)宋時(shí)輪統(tǒng)一指揮權(quán)，那他就應(yīng)該大膽地肩負(fù)起來(lái)。戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)變化萬(wàn)千，非常需要他這個(gè)前線總指揮及時(shí)下達(dá)各種命令，以實(shí)時(shí)調(diào)控戰(zhàn)局不斷積極發(fā)展。然而，正是由于宋時(shí)輪的這種不夠大膽和明確清晰的統(tǒng)一指揮，使得后來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上又出現(xiàn)了他和王近山同時(shí)給12軍下達(dá)命令現(xiàn)象的出現(xiàn)。這個(gè)問(wèn)題我們后面還要詳細(xì)探討。

下一個(gè)研究探討第五次戰(zhàn)役的題目是：彭德懷的指揮形單影只？何以缺少左膀右臂？歡迎關(guān)注與指正。