據(jù)央視新聞報(bào)道，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2024年12月17日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級(jí)人民法院依法對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委原書(shū)記李建平執(zhí)行了死刑。

李建平生于1960年，河北霸州人，1982年參加工作后曾在內(nèi)蒙古電子學(xué)校、內(nèi)蒙古電子工業(yè)局、內(nèi)蒙古啤酒廠、呼和浩特市體改委等處任職。

1996年3月起，其開(kāi)始擔(dān)任呼和浩特市節(jié)水辦主任，從此進(jìn)入水務(wù)系統(tǒng)。到2004年時(shí)，其已經(jīng)成為呼和浩特市水務(wù)局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)，春華水務(wù)公司董事長(zhǎng)。

2011年3月，李建平離開(kāi)任職15年的水務(wù)系統(tǒng)，任內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委書(shū)記，直至落馬。

2018年9月，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息稱(chēng)，李建平涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。2019年8月，李建平被“雙開(kāi)”。

2022年9月7日，內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級(jí)人民法院以貪污罪、受賄罪、挪用公款罪和縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處李建平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

李建平上訴后，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理，于2024年8月22日裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：李建平身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，以欺騙的手段非法占有國(guó)有公司資金14.37億余元，其中2.89億余元尚未實(shí)際取得；為他人謀取利益，非法收受他人錢(qián)財(cái)共計(jì)5.77億余元；挪用公款10.55億余元，其中4.04億余元案發(fā)前尚未歸還；李建平身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，不依法履行職責(zé)，縱容以趙文遠(yuǎn)（已判刑）為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。

最高人民法院認(rèn)為，李建平的行為構(gòu)成貪污罪、受賄罪、挪用公款罪和縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)予并罰。李建平貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)影響特別惡劣，給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失。貪污罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。本案第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院核準(zhǔn)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)李建平判處死刑的刑事裁定。

據(jù)“法度law”不完全檢索，近20多年來(lái)，至少已有十余名落馬高官被判處死刑。

2000年2月，江西省南昌市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理江西省原副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清受賄、行賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案。

法院經(jīng)審理查明，自1995年5月至1999年8月，胡長(zhǎng)清在擔(dān)任國(guó)務(wù)院宗教事務(wù)局副局長(zhǎng)、江西省政府省長(zhǎng)助理、副省長(zhǎng)期間，先后90次收受、索取18人及江西省商業(yè)儲(chǔ)運(yùn)公司的錢(qián)物，折合人民幣共計(jì)544萬(wàn)余元。胡長(zhǎng)清還利用職務(wù)之便，多次為有關(guān)行賄人謀取利益，造成國(guó)家巨額財(cái)產(chǎn)損失。

南昌中院于2000年2月15日作出一審判決：被告人胡長(zhǎng)清犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯行賄罪，判處有期徒刑二年；犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑四年，超出其合法收入的161萬(wàn)余元，予以追繳。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

一審宣判后，胡長(zhǎng)清提起上訴。2000年3月1日，江西省高級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。2000年3月8日，胡長(zhǎng)清被執(zhí)行死刑。當(dāng)時(shí)，他被視為改革開(kāi)放以來(lái)第一個(gè)被判處死刑的副省級(jí)高官。

2000年7月，曾任全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、中共廣西壯族自治區(qū)委員會(huì)副書(shū)記、廣西壯族自治區(qū)人民政府主席的成克杰受賄案在北京市第一中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。當(dāng)月底，成克杰被以受賄罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

成克杰上訴后被維持原判。當(dāng)年9月14日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，成克杰被執(zhí)行死刑。

2001年8月13日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，海南省東方市原市委書(shū)記戚火貴被執(zhí)行槍決。

法院審理查明，戚火貴受賄187.6萬(wàn)元，與其妻符榮英共同擁有財(cái)產(chǎn)1100多萬(wàn)元來(lái)源不明。1998年11月4日，戚火貴一審被以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪被判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身。此后，海南省高級(jí)人民法院駁回了其上訴，維持原判。

四川省樂(lè)山市原副市長(zhǎng)李玉書(shū)于1996年4月至2001年4月，利用職務(wù)之便，索要和收受他人賄賂，折合人民幣893萬(wàn)元；另有242萬(wàn)元人民幣、9.1萬(wàn)美元不能說(shuō)明合法來(lái)源。其被以受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪判處死刑，2003年10月14日被執(zhí)行。

原河北省政府辦公廳秘書(shū)、河北省國(guó)稅局局長(zhǎng)李真因受賄、貪污罪，于2003年10月9日被河北省高級(jí)人民法院終審判處死刑，當(dāng)年11月13日被執(zhí)行死刑。

“胡長(zhǎng)清、成克杰被執(zhí)行死刑也沒(méi)有觸動(dòng)你？”李真終審宣判前，曾有記者問(wèn)其上述問(wèn)題。

李真說(shuō)：“胡長(zhǎng)清、成克杰一出事，我倒真有點(diǎn)害怕。再加上風(fēng)聞上邊要查我，確實(shí)是焦慮不安，飯吃不下，覺(jué)睡不好，動(dòng)不動(dòng)就跟家人、手下人發(fā)火。我急著與有關(guān)人員訂立好攻守同盟后還這樣想，自己做的事沒(méi)幾個(gè)人知道，再說(shuō)許多‘關(guān)系’已鋪好，還有什么過(guò)不了的‘火焰山’？”

李真還說(shuō)，人一旦喪失信念，就像一頭瘋狂的野獸，不是掉進(jìn)深谷，自取滅亡，就是被獵人開(kāi)槍打死?！斑@也是我想奉勸在位的官員們的話?！?/p>

但李真的感慨似乎未能觸動(dòng)某些官員。

2004年2月12日，安徽省原副省長(zhǎng)王懷忠犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪被執(zhí)行死刑。

最高人民法院的刑事裁定書(shū)具體敘述了核準(zhǔn)王懷忠死刑的理由，即“王懷忠受賄數(shù)額特別巨大，并具有多次索賄的法定從重處罰情節(jié)。更為惡劣的是，王懷忠為逃避法律制裁，在有關(guān)部門(mén)查處其涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪期間，仍繼續(xù)向他人索賄，且將索取的巨額賄賂用于企圖阻止有關(guān)部門(mén)對(duì)其經(jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題的查處，受賄犯罪情節(jié)特別惡劣，社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重”。

首任國(guó)家藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)、原國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)鄭筱萸于2007年7月10日以受賄罪、玩忽職守罪被執(zhí)行死刑。最高人民法院復(fù)核確認(rèn)，鄭筱萸非法收受財(cái)物共計(jì)649萬(wàn)余元；其玩忽職守行為致使許多不應(yīng)換發(fā)文號(hào)或應(yīng)予撤銷(xiāo)批準(zhǔn)文號(hào)的藥品獲得了文號(hào)，其中6種藥品竟然是假藥。

2010年7月7日，原重慶市司法局局長(zhǎng)文強(qiáng)犯受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，強(qiáng)奸罪，被執(zhí)行死刑。

2011年7月19日，杭州市原副市長(zhǎng)許邁永、蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰均被執(zhí)行死刑。

許邁永案、姜人杰案均是涉及城市建設(shè)領(lǐng)域的職務(wù)犯罪案件。

時(shí)任最高人民法院刑事審判第二庭庭長(zhǎng)裴顯鼎介紹，許邁永利用擔(dān)任杭州市西湖區(qū)區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書(shū)記、杭州市副市長(zhǎng)等職務(wù)便利，為14個(gè)單位或個(gè)人在取得土地使用權(quán)、享受稅收優(yōu)惠政策、承攬工程等事項(xiàng)上謀取利益，先后多次索取、收受賄賂共計(jì)折合人民幣1.45億余元。許邁永還利用職務(wù)便利侵吞國(guó)有公司開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目的利潤(rùn)5359萬(wàn)余元。此外，許邁永還徇私舞弊濫用職權(quán)，違規(guī)向企業(yè)返還土地出讓金7170萬(wàn)余元。

姜人杰利用擔(dān)任蘇州市副市長(zhǎng)的職務(wù)便利，為五個(gè)單位在土地使用權(quán)的取得、置換等事項(xiàng)上謀取利益，收受賄賂共計(jì)折合人民幣1.08億余元。

2017年5月26日，內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席趙黎平犯故意殺人罪，受賄罪，非法持有槍支、彈藥罪，非法儲(chǔ)存爆炸物罪，被執(zhí)行死刑。

2021年1月29日，中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司原董事長(zhǎng)賴小民犯受賄罪、貪污罪、重婚罪，被執(zhí)行死刑。

哪些貪官會(huì)被判死刑立即執(zhí)行？

今年5月，澎湃新聞刊發(fā)的報(bào)道顯示，根據(jù)現(xiàn)行刑法第383條第1款規(guī)定，貪污數(shù)額特別巨大，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

同時(shí)2015年刑法修正案（九）又增加第4款規(guī)定，即被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

也就是說(shuō)，在我國(guó)刑法中，貪賄罪的最高刑仍然保留死刑的規(guī)定，但同時(shí)也有免死情形。在具體適用上，2016年4月，“兩高”曾聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確了貪污受賄犯罪死刑、死緩及終身監(jiān)禁的適用原則。

現(xiàn)實(shí)的情況是，自2012年以來(lái)，中國(guó)對(duì)貪污受賄犯罪分子極少適用死刑立即執(zhí)行，絕大多數(shù)達(dá)到死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)重腐敗罪犯均被判處死緩。

“我國(guó)司法機(jī)關(guān)從慎用死刑理念出發(fā)，堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)政策，在多個(gè)嚴(yán)重職務(wù)犯罪案件中宣布適用終身監(jiān)禁，從而減少了死刑的運(yùn)用，但對(duì)于嚴(yán)重腐敗犯罪，死刑條款并未休眠，更未沉睡，它始終高懸于腐敗犯罪分子的頭上?！敝谭▽W(xué)者、西南政法大學(xué)校長(zhǎng)林維曾撰文表示，慎用死刑并不意味著不用死刑，按照“兩高”有關(guān)司法解釋規(guī)定，貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。