12月19日，一場圍繞俄羅斯新型榛樹(Oreshnik)中程彈道導彈的口水戰，將俄烏沖突的戰略博弈推向新的維度。在莫斯科的年度記者會上，普京以近乎嘲諷的語氣提出了一個"21世紀高科技決斗"的提議：在基輔選定一處目標，讓西方集中部署防空系統，然后用榛樹導彈進行打擊實驗。這番言論迅速引發澤連斯基的強烈反應，在布魯塞爾的新聞發布會上，他直接稱普京為"蠢貨"。

普京的這一挑釁性提議并非無的放矢。榛樹導彈具有5500公里的射程，這意味著它可以覆蓋整個歐洲戰區。更關鍵的是，這種導彈據稱采用了復雜的突防技術，可能突破現有防空系統的攔截。雖然專家們指出，榛樹實際上是基于現有的RS-26導彈改進而來，但其威懾意義顯而易見。

11月21日，俄軍首次在第聶伯羅使用榛樹導彈，這次打擊被認為是對美英取消烏克蘭遠程打擊限制的回應。隨后，俄羅斯展開了一場聲勢浩大的宣傳攻勢，意在動搖西方對烏克蘭的支持決心。

普京的這番"決斗"提議，實際上體現了克里姆林宮一貫的戰略傳播藝術。作為前克格勃情報官員，普京深諳心理戰的精髓，他提出的這種近乎戲劇化的假設情境，從一開始就不是一個現實可行的軍事提議。北約作為一個嚴肅的軍事聯盟，不可能接受這種帶有挑釁性質的"實驗"，這違背了其基本的戰略準則和行動邏輯。普京此番言論的真實用意，是通過一種近乎輕蔑的表達方式，向世界展示俄羅斯在高端軍事技術領域的自信。通過以總統身份公開為榛樹導彈背書，他不僅在強調這款武器的戰略價值，更是在傳遞一個信號：莫斯科在當前的軍事對抗中已經掌握了戰略主動權。

澤連斯基的情緒化反應恰恰印證了烏克蘭方面的深層憂慮，從心理學上進行簡單的分析，作為一個在戰時總統，他罕見地使用"蠢貨"這樣的措辭來回應普京，澤連斯基這種情緒化的外交表態反映了一個處于高壓狀態領導人的典型心理防御機制。在正常情況下，國家元首之間即便存在嚴重分歧，也會保持最基本的外交禮儀和克制。而澤連斯基選擇用"蠢貨"這樣的直白用語進行人身攻擊，這種語言上的"越界"通常暗示著當事人正面臨某種無法通過常規方式化解的深層焦慮。

當一個領導人感覺到自己對形勢的掌控力在下降時，往往會不自覺地采取更為激進的表達方式，試圖通過語言的強硬來掩飾實際能力的不足。特別是在普京以一種近乎游戲般的口吻談論可能摧毀基輔的武器時，這種威脅直接觸及到了澤連斯基作為國家領導人保護國家安全的核心責任，由此引發的挫折感和無力感自然會導致情緒的失控。

如果普京有這一層目的，展現出澤連斯基的無助和焦慮，那么這一輪宣傳戰，無疑是普京的勝利。

然而，澤連斯基的憤怒反應揭示了更深層的憂慮。雖然他聲稱已有防空系統可以成功攔截榛樹導彈，但美國的末端高空防御系統(THAAD)尚未向烏克蘭提供，因此從未與榛樹導彈正面交鋒。在當前烏克蘭防空系統面臨重壓的情況下，這種新型彈道導彈的威脅不容忽視。

莫斯科時報的報道則從另一個角度削弱了普京的威脅。知情人士透露，由于俄羅斯技術能力的限制，榛樹導彈的大規模生產面臨困難。這可能意味著，普京的威脅更多是一種心理戰術，而非實質性的軍事部署。

在更宏觀的戰略層面，這場關于榛樹導彈的爭論折射出俄烏沖突的新態勢。隨著戰爭進入第三個年頭，雙方都在尋找可能改變戰局的突破口。對俄羅斯而言，展示新型戰略武器既是對內樹立信心，也是對外施壓的手段。而對烏克蘭來說，在西方援助前景不明的情況下，確保防空系統的有效性變得尤為重要。