余華英拐賣兒童案二審維持死刑判決的“司法意義”

事實查得清清楚楚，案子才能判得明明白白

被控拐賣兒童的被告人余華英，去年9月一審被判處死刑，后又歷經案件重審一審二審，2024年12月19日，余華英被貴州省高級人民法院判處死刑。自2022年6月案發以來，涉及拐賣多名兒童的余華英案一直備受關注。

事實查得清清楚楚，案子才能判得明明白白。人民法院作為國家審判機關，不會放過案件辦理中發現的每一個問號。一年多來，余華英案的審理過程歷經多個訴訟程序。2023年9月18日，貴州省貴陽市中級人民法院一審判決余華英死刑，余華英提起上訴；2024年1月8日，因發現余華英存在漏罪，貴州省高級人民法院作出裁定，將本案發回重審；2024年10月11日，貴陽中院重審一審開庭，余華英被控拐賣兒童人數從11人增至17人；10月25日，貴陽中院重審一審宣判，判處余華英死刑，余華英當庭表示上訴。

拐賣兒童不僅觸犯法律法規，更違背天理人倫，給受害孩童及其家庭帶來了無盡的傷痛，也改變了被拐賣孩童的一生和他們原生家庭的命運。余華英案重審后，經法院查明并認定新增的6名被拐賣兒童來自4個家庭。活蹦亂跳、天真無邪的孩童被人販子當作“商品”以幾千元的價格從父母身邊拐賣至千里之外，拐賣者行徑之惡令人觸目驚心。

由于被告人余華英原一審已被判處死刑這一“頂格”刑罰，有觀點認為，是否還有必要“浪費”更多的司法資源，將這一案件發回重審，再多“走一遍程序”。

公平正義是司法的靈魂和生命。無論案件大小，確保每一個案子都辦成鐵案，人民法院審判責任重如泰山，絲毫含糊不得。從實體正義的角度來看，人民法院將本案發回重審，查清案件全部事實，對新增的6名被拐兒童及其背后的4個家庭來說，是最大程度的救濟和撫慰，更是公平正義的真正實現。

從程序正義的角度來看，人民法院在原二審階段發現新的證據和事實，依照法定程序發回重審，也是全面認定被告人刑事責任、保障其上訴權利的必要手段。程序合乎規范，有利于促進當事人服判息訴，從而真正實現訴訟的目的、體現訴訟的價值。

做實公正與效率，體現在人民法院各項審判執行工作的全過程、各方面。不論是社會公眾深惡痛絕的拐賣兒童犯罪亦或是其他違法犯罪行為，人民法院以事實為依據，以法律為準繩，依法裁判、絕不姑息，余華英案正是最好例證。

來源：人民法院報