1）美國商務部長雷蒙多是拜登政府遏制中國科技進步，尤其是阻止中國芯片產(chǎn)業(yè)進步的“頭號打手”。

2）過去四年，雷蒙多領導的美國商務部將眾多中國企業(yè)和機構(gòu)等列入所謂的“實體清單”，加以限制。同時，雷蒙多和其他美國政府官員還脅迫荷蘭、日本等，一起限制中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在美國國內(nèi)，雷蒙多則協(xié)助拜登推出了總額約為527億美元的《芯片與科學法案》，用于激勵臺積電、英特爾等公司在美國國內(nèi)生產(chǎn)芯片。

3）不過，在即將離任之際，雷蒙多接受美國《華爾街日報》采訪時承認，阻止中國芯片產(chǎn)業(yè)進步的做法是“徒勞的”。她使用了英語中的一個固定表達法——a fool's errand，字面意思就是“傻子干的活兒”，引申意思就是“徒勞無益的事情”或“白費力氣的事情”。

4）你可能會覺得奇怪，過去四年為遏制中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展而“痛下殺手”的雷蒙多，怎么會在下臺前夕，突然畫風就突變了呢？

5）在我看來，雷蒙多的這番表態(tài)，至少有三層含義。首先，雷蒙多這是在“甩鍋”。過去幾年，雖然拜登政府為了阻止中國芯片產(chǎn)業(yè)取得進步，采取了各種“下黑手”“使絆子”的做法，但是，在中國政府和華為等芯片全產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的共同努力下，中國芯片產(chǎn)業(yè)在熬過了最初的混亂期后，取得了重要進展，其標志就是2023年華為頂著美國政府的嚴厲制裁推出了Mate 60 Pro系列手機。華為的這一舉措意味著美國政府對華為的圍追堵截“失敗了”。大家可能都記得，華為“專門”選擇了雷蒙多在中國訪問期間低調(diào)地讓Mate 60 Pro手機上市。很多人都認為，華為此舉就是在“打臉”雷蒙多。當時，網(wǎng)上一度流傳著一張“雷蒙多為華為手機代言”的P圖，非常有喜感。不久前，華為又發(fā)布了Mate 70系列手機。華為輕描淡寫地說，華為可以生產(chǎn)Mate 70系列手機的所有芯片。至此，我們可以放心地說一句，雷蒙多及其領導的美國商務部過去四年為遏制中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展布下的“天羅地網(wǎng)”，被華為及其背后的產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴，撕開了一個“大口子”。盡管雷蒙多反復強調(diào)，華為手機的芯片在工藝制程上比美國最先進的芯片落后，但是，當她說華為的Mate 60系列手機不是一部好手機時，包括我在內(nèi)的幾百萬、幾千萬中國消費者，肯定是不同意的。正是因為雷蒙多遏制中國芯片產(chǎn)業(yè)進步的政策被證明是無效的，所以，她才要給自己開脫，主動說“遏制中國芯片產(chǎn)業(yè)進步是徒勞的”，然后強調(diào)，“美國自己應該跑得更快”，“我們應該比中國更具創(chuàng)新能力”。

（上圖為網(wǎng)絡P圖）

6）其次，雷蒙多這么說，也間接承認了拜登政府過去四年確實在遏制中國芯片產(chǎn)業(yè)進步。只不過，她現(xiàn)在不得不接受這種遏制政策無效的現(xiàn)實。她還說了一句更直白的話，認為美國政府限制中國芯片產(chǎn)業(yè)進步的舉措，對中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來說，頂多算是“減速帶”（speed bumps），而不可能真正讓中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的腳步停止。

7）另外，雷蒙多這么說，也是在下臺前，為拜登政府推出的《芯片和科學法案》進行辯護。過去四年，美國一些人一反多年來鼓吹“自由市場經(jīng)濟”的姿態(tài)，開始學習中國搞起了“產(chǎn)業(yè)政策”，《芯片和科學法案》就是其中之一，該法案核心內(nèi)容就是，誰在美國國內(nèi)生產(chǎn)芯片，美國政府就給誰巨額補貼。但是，這一政策在執(zhí)行過程中出現(xiàn)了很多問題。比如，臺積電被“忽悠”和“脅迫”到美國設廠，但是，它一直面臨成本過高的問題，而且，接下來，美國政府換屆后，特朗普是否“新官認舊賬”，是否會痛快地把補貼給到臺積電手里，還不好說。另外，被拜登政府視為希望的英特爾公司，申請了多達80億美元的補貼，但是，這家公司最近幾個季度財報非常難看，首席執(zhí)行官也被迫辭職。特朗普已經(jīng)揚言，說提供補貼不是一個好辦法，直接加稅就行了。特朗普如果一上臺，就直接廢掉《芯片與科學法案》中的很多做法，相當于會讓拜登政府和雷蒙多的“心血”付諸東流，也會讓民主黨挑選的那些能夠獲得巨額補貼的企業(yè)，眼睜睜看著大把的美元從眼前飄過卻不能落入自己的口袋。美國的“產(chǎn)業(yè)政策”，在一定程度上也是政客拿美國納稅人的錢跟美國企業(yè)“分贓”。跟民主黨關系好的企業(yè)，不見得跟共和黨好，民主黨許諾的巨額補貼，共和黨可能不一定認可。雷蒙多臨近下臺，非常擔心《芯片與科學法案》被廢，她做出上述表示，也是在給自己臉上貼金，強調(diào)只有用補貼的方式讓美國在芯片行業(yè)領先，才能競爭贏中國。

8）過去幾年，芯片行業(yè)成為了中美博弈的一個焦點。我2023年4月參加中國網(wǎng)絡媒體論壇時還在跟有關專家感慨，什么時候中國才能生產(chǎn)出最先進的光刻機。讓我沒有想到的是，即便是中國暫時還沒有最先進制程的光刻機，但是，華為等企業(yè)通過芯片架構(gòu)的創(chuàng)新、軟硬件調(diào)優(yōu)等方式，在使用較老芯片生產(chǎn)制程技術的前提下，依然實現(xiàn)了芯片真實性能的提升，這真是一件了不起的事情。

9）與此同時，中國通過加速擴產(chǎn)能，也已經(jīng)在成熟芯片制造領域取得了非常大的進步。2024年全年，中國芯片出口很可能超過一萬億元人民幣大關。在關鍵的人工智能芯片領域，華為也推出了自己的產(chǎn)品，并且據(jù)說已經(jīng)得到了騰訊、字節(jié)等國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的大力支持。大家都看清楚了，在美國不斷將其在芯片產(chǎn)業(yè)內(nèi)的優(yōu)勢“武器化”之后，中國企業(yè)必須抱團取暖，努力建立獨立自主可控的芯片產(chǎn)業(yè)鏈，才能避免未來被“卡脖子”。而對于華為的人工智能芯片來說，只要有客戶、有市場，就能在真實應用場景下不斷得到反饋，不斷取得進步，不斷進行迭代。其他國產(chǎn)芯片公司的情況類似。

10）我注意到，《華爾街日報》在刊載對雷蒙多的專訪時，使用了一張色調(diào)非常暗的照片。這是不是意味著，《華爾街日報》也認為，雷蒙多遏制中國芯片產(chǎn)業(yè)的進步的努力“前景黯淡”？我把圖片放在下面，大家自己來判斷吧。

（上圖為《華爾街日報》采訪雷蒙多文章的配圖）

最后，我堅持認為，中美博弈是一場持久戰(zhàn)，而目前已經(jīng)進入到戰(zhàn)略相持階段。這個階段的特征就是，中國已經(jīng)扛住了從特朗普政府到拜登政府的遏制和打壓“狂潮”，然后站穩(wěn)了腳跟；并且，中國在科技進步和產(chǎn)業(yè)升級、在突破“卡脖子”技術方面取得了穩(wěn)定的進步。更重要的是，中國手中還握著反過來精準制裁美國、不再購買甚至是持續(xù)拋售美國國債、建立非美元支付體系等幾張“王牌”。中國引而不發(fā)，是因為我們不想過度刺激美國。我相信，即將上任的特朗普是會看到這一點的。正因如此，我反倒覺得，雖然特朗普叫得兇，但是，特朗普2.0時代，能夠給中國帶來的沖擊和傷害，反而不如特朗普1.0時代大。只要我們繼續(xù)沿著深化改革、擴大開放的路子去走，只要我們繼續(xù)埋頭苦干，做好自己的事情，未來，等到美國看到中國已經(jīng)“遏無可遏”的時候，它要么知難而退，它要么繼續(xù)蠻干但會在中國的反擊中嘗盡苦頭，而不管美國怎么選擇，最終中美都會走到“和平共處”這條中國早就設定好的道路上來。

一家之言，僅供參考。