開(kāi)欄的話(huà)

法答網(wǎng)是最高人民法院為全國(guó)四級(jí)法院干警提供法律政策運(yùn)用、審判業(yè)務(wù)咨詢(xún)答疑和學(xué)習(xí)交流服務(wù)的信息共享平臺(tái)。通過(guò)法答網(wǎng)，法院干警可以就審判工作、學(xué)習(xí)和研究中涉及的法律適用、辦案程序和司法政策等問(wèn)題在線(xiàn)咨詢(xún)。答疑專(zhuān)家須嚴(yán)格依據(jù)法律、司法解釋等規(guī)定，在規(guī)定時(shí)限內(nèi)提出答疑意見(jiàn)，并經(jīng)相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人審核同意，以最大限度保障答疑意見(jiàn)準(zhǔn)確、權(quán)威。咨詢(xún)僅針對(duì)法律適用問(wèn)題，不得涉及具體案件，答疑意見(jiàn)僅供學(xué)習(xí)、研究和參考使用。

法答網(wǎng)上線(xiàn)運(yùn)行以來(lái)，咨詢(xún)答疑質(zhì)量和平臺(tái)功能得到進(jìn)一步優(yōu)化，上下級(jí)法院業(yè)務(wù)交流順暢高效，困擾審判一線(xiàn)痛點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題得到及時(shí)解決，“有問(wèn)題，找法答”的理念已深入基層一線(xiàn)，深入干警內(nèi)心。為進(jìn)一步滿(mǎn)足人民群眾的多元司法需求，抓實(shí)“公正與效率”，最高人民法院充分挖掘法答網(wǎng)資源“富礦”，積極開(kāi)展優(yōu)秀咨詢(xún)答疑評(píng)選工作，將具有典型性、前沿性或疑難復(fù)雜的法律適用咨詢(xún)答疑通過(guò)人民法院報(bào)等媒體平臺(tái)陸續(xù)發(fā)布，在更廣范圍更深層次發(fā)揮法答網(wǎng)釋疑解惑交流、促進(jìn)統(tǒng)一法律適用的功能效用，向社會(huì)傳遞崇法風(fēng)尚，弘揚(yáng)法治正能量。為此，人民法院報(bào)特開(kāi)設(shè)“法答網(wǎng)精選答問(wèn)”欄目，發(fā)布法答網(wǎng)精選咨詢(xún)答疑。敬請(qǐng)關(guān)注。

問(wèn)題1：駁回申訴通知書(shū)補(bǔ)正使用何種文書(shū)樣式？

答疑意見(jiàn)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百七十三條規(guī)定：“原判決、裁定認(rèn)定被告人姓名等身份信息有誤，但認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模鞒錾袥Q、裁定的人民法院可以通過(guò)裁定對(duì)有關(guān)信息予以更正。”《刑事訴訟文書(shū)樣式（樣本）》樣式45及說(shuō)明中也明確刑事補(bǔ)正裁定的適用范圍是“各級(jí)人民法院對(duì)本院發(fā)出的刑事判決書(shū)、刑事裁定書(shū)或者刑事調(diào)解書(shū)中，發(fā)現(xiàn)有個(gè)別文字上的錯(cuò)誤或者遺漏，予以改正、補(bǔ)充時(shí)使用。”依據(jù)上述規(guī)定，刑事補(bǔ)正裁定有明確的適用范圍，不包括需要補(bǔ)正的刑事駁回申訴通知書(shū)、再審決定書(shū)。另考慮刑事駁回申訴通知書(shū)、再審決定書(shū)，在文書(shū)格式、實(shí)質(zhì)內(nèi)容上與刑事判決書(shū)、裁定書(shū)存在較大區(qū)別，故不宜以刑事裁定形式對(duì)該兩類(lèi)文書(shū)中存在的個(gè)別文字錯(cuò)誤或者遺漏予以補(bǔ)正。否則，還存在刑事裁定書(shū)需要署名而被補(bǔ)正的刑事駁回申訴通知書(shū)、再審決定書(shū)不需署名的沖突問(wèn)題。因此，從文書(shū)位階對(duì)應(yīng)及便于實(shí)踐操作的角度，我們認(rèn)為，對(duì)于刑事駁回申訴通知書(shū)、再審決定書(shū)中存在個(gè)別文字錯(cuò)誤或者遺漏，需要予以改正或者補(bǔ)充的，可以用補(bǔ)正通知書(shū)、補(bǔ)正決定書(shū)予以補(bǔ)正。

需要說(shuō)明的是，《民事訴訟文書(shū)樣式》有關(guān)民事補(bǔ)正裁定的說(shuō)明中明確民事補(bǔ)正裁定書(shū)適用于發(fā)現(xiàn)筆誤的民事判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)、決定書(shū)等法律文書(shū)的補(bǔ)正。但是，民事裁定主要針對(duì)程序問(wèn)題作出，而刑事裁定既有可能針對(duì)重大程序問(wèn)題作出，也有可能針對(duì)實(shí)體問(wèn)題作出，二者具有較大不同。此外，對(duì)于法院訴訟文書(shū)中的技術(shù)性文字錯(cuò)漏的處理，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)屬于具體工作方式方法的問(wèn)題，應(yīng)重在解決實(shí)際問(wèn)題。最高人民法院印發(fā)的《法官行為規(guī)范》（法發(fā)〔2010〕54號(hào)）第五十四條規(guī)定：“裁判文書(shū)宣告或者送達(dá)后發(fā)現(xiàn)文字差錯(cuò)：（一） 對(duì)一般文字差錯(cuò)或者病句，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向當(dāng)事人說(shuō)明情況并收回裁判文書(shū)，以校對(duì)章補(bǔ)正或者重新制作裁判文書(shū)；（二） 對(duì)重要文字差錯(cuò)或者病句，能立即收回的，當(dāng)場(chǎng)及時(shí)收回并重新制作；無(wú)法立即收回的，應(yīng)當(dāng)制作裁定予以補(bǔ)正。”對(duì)于上述規(guī)定中的具體做法，也可以參酌適用。

咨詢(xún)?nèi)耍?/strong>河南省高級(jí)人民法院少年審判庭 杜燕萍

答疑專(zhuān)家：最高人民法院立案庭 閆宏波

問(wèn)題2：人身保險(xiǎn)合同團(tuán)體險(xiǎn)中，簽訂合同的雙方（用人單位與保險(xiǎn)公司）約定管轄能否約束被保險(xiǎn)人（員工）？

答疑意見(jiàn)：依據(jù)《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于促進(jìn)團(tuán)體保險(xiǎn)健康發(fā)展有關(guān)問(wèn)題的通知》（保監(jiān)發(fā)〔2015〕14號(hào)）第一條的規(guī)定，團(tuán)體保險(xiǎn)是指投保人為特定團(tuán)體成員投保，由保險(xiǎn)公司以一份保險(xiǎn)合同提供保險(xiǎn)保障的人身保險(xiǎn)。團(tuán)體險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同，屬于利他合同，職工為被保險(xiǎn)人，受益人一般為職工本人或其近親屬。職工作為被保險(xiǎn)人雖然沒(méi)有參與訂立保險(xiǎn)合同，但是其財(cái)產(chǎn)或人身受保險(xiǎn)合同保障。既然被保險(xiǎn)人依據(jù)合同約定享有相關(guān)權(quán)利，亦應(yīng)依據(jù)合同約定承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)，這種義務(wù)既有保險(xiǎn)法規(guī)定的實(shí)體法上的義務(wù)，也包括程序法上的義務(wù)。所以，團(tuán)體保險(xiǎn)合同中的協(xié)議管轄條款，對(duì)被保險(xiǎn)人亦具有約束力。

咨詢(xún)?nèi)耍?/strong>廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院立案庭 彭艷君

答疑專(zhuān)家：最高人民法院立案庭 曹剛

問(wèn)題3：股東提起代表訴訟，公司與被告之間的仲裁協(xié)議有無(wú)約束力？

答疑意見(jiàn)：在其他責(zé)任主體對(duì)公司負(fù)有違約之債或者侵權(quán)之債時(shí)，如公司怠于或者拒絕提起訴訟，股東可以代表公司提起訴訟。股東代表訴訟案件的管轄問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其基礎(chǔ)法律關(guān)系屬于合同糾紛或者侵權(quán)糾紛來(lái)具體判斷。如果案件是侵權(quán)之訴，一般無(wú)事先達(dá)成仲裁協(xié)議的情況。但是在合同之訴中，如果公司與他人事先訂有書(shū)面仲裁協(xié)議，股東就該仲裁協(xié)議約定仲裁的事項(xiàng)提起股東代表訴訟，人民法院依法不予受理，告知其依據(jù)仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁。

咨詢(xún)?nèi)耍?/strong>山西省忻州市中級(jí)人民法院立案庭 張婷

答疑專(zhuān)家：最高人民法院立案庭 劉雪梅

問(wèn)題4：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十一條規(guī)定的“運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地”怎樣理解？

答疑意見(jiàn)：根據(jù)民法典第二百二十五條的規(guī)定，船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車(chē)等運(yùn)輸工具屬于特殊動(dòng)產(chǎn)，其物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。如船舶的所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《船舶登記條例》第五條的規(guī)定，向船舶登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記；機(jī)動(dòng)車(chē)的相關(guān)權(quán)屬登記應(yīng)當(dāng)按照《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》第二條第三款的規(guī)定，向縣級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)車(chē)輛管理所等辦理相關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)登記業(yè)務(wù)。故《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法解釋》）第二十一條規(guī)定的運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地，應(yīng)是指相關(guān)運(yùn)輸工具的登記機(jī)關(guān)的所在地，而非相關(guān)運(yùn)輸工具權(quán)屬人的所在地，如車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)是登記車(chē)輛權(quán)屬的車(chē)輛管理所的所在地。一般情況下，當(dāng)事人的住所地與其所有車(chē)輛權(quán)屬登記的管理所所在地是一致的。但是，如果因?yàn)檫w移等原因?qū)е庐?dāng)事人的住所地與其所有車(chē)輛權(quán)屬登記的管理所所在地不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)以其車(chē)輛權(quán)屬登記的管理所所在地作為“運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地”。

咨詢(xún)?nèi)耍?/strong>陜西省咸陽(yáng)市渭城區(qū)人民法院綜合審判庭 陳琳楠

答疑專(zhuān)家：最高人民法院立案庭 錢(qián)曉晨

問(wèn)題5：簽訂建設(shè)工程施工合同，繳納保證金后未施工，現(xiàn)要求返還保證金，是否適用專(zhuān)屬管轄？

答疑意見(jiàn)：民事訴訟法第三十四條第一項(xiàng)規(guī)定：“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。”《民事訴訟法解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。”上述司法解釋規(guī)定的建設(shè)工程施工合同糾紛，并未明確排除建設(shè)工程施工合同訂立后沒(méi)有實(shí)際履行而產(chǎn)生的解除合同、返還保證金糾紛的情形。在起訴與受理階段，案由的確定應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人依據(jù)建設(shè)工程施工合同訴請(qǐng)返還保證金，屬于因履行建設(shè)工程施工合同引發(fā)的糾紛。案涉合同是否實(shí)際履行，在起訴與受理階段不能查明，只有通過(guò)實(shí)體審理才能查明。故在法律、司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，不宜僅以建設(shè)工程施工合同未實(shí)際履行為由，排除民事訴訟法及其司法解釋關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)糾紛專(zhuān)屬管轄規(guī)定的適用。

咨詢(xún)?nèi)耍?/strong>最高人民法院立案庭 高斌斌

答疑專(zhuān)家：最高人民法院立案庭 李盛燁

來(lái)源：“最高人民法院”微信公眾號(hào)