看到一個(gè)問題，“是不是很多爛片導(dǎo)演都能搞到資源拍下一部爛片？”

不是。

只有能賺到錢的爛片導(dǎo)演，才能拍下一部爛片。

2017年，網(wǎng)易新聞·數(shù)讀，分析了1.6萬部電影，找出了華語電影爛片王。

數(shù)據(jù)顯示，爛片指數(shù)最高的是郭敬明和盧鎮(zhèn)秀，高達(dá)100%。

我為包貝爾鳴不平。

如果數(shù)讀在2024年統(tǒng)計(jì)，包貝爾有望取代韓國(guó)導(dǎo)演盧鎮(zhèn)秀，和郭敬明一起成為國(guó)產(chǎn)爛片導(dǎo)演雙子星。

2016年，包貝爾才拿出首部導(dǎo)演作品《歡喜密探》。這部網(wǎng)大上線10日內(nèi)播放量破五億，最終播放量十九億。

然后，包貝爾的導(dǎo)演身份越來越穩(wěn)，《胖子行動(dòng)隊(duì)》票房2.6億，《陽光姐妹淘》票房9500萬，《大“反”派》票房不到2700萬。

差評(píng)不能讓包貝爾停止做導(dǎo)演，但賠錢可以。

不能賺錢的爛片導(dǎo)演，對(duì)資本沒有吸引力。

華語電影圈，爛片數(shù)量最多的是王晶，44部作品有30部是爛片，爛片指數(shù)68%。

王晶的爛片多，產(chǎn)量高，因?yàn)樗碾娪翱偰艽筚u。

《澳門風(fēng)云》系列口碑不行，總票房26億。

即便是王晶，《倚天屠龍記之魔教教主》賣不動(dòng)后，永盛急忙中斷投拍續(xù)集計(jì)劃。

直到2020年，《魔教教主》風(fēng)評(píng)變好，續(xù)集才被重啟。此時(shí)，李連杰和張敏早就已芳華不再，不能繼續(xù)扮演張無忌和趙敏了。

王晶不知道什么是好電影嗎？

他當(dāng)然明白，也會(huì)投資不賣錢甚至賠錢的好電影。

許鞍華的電影經(jīng)常拉不到投資，王晶為《桃姐》投了130萬，為《得閑炒飯》投了130萬 ，為《天水圍的日與夜》投了120萬，為《天水圍的夜與霧》投了700萬。

許鞍華還開玩笑說，“我的老板是王晶”。

如果沒有王晶，影迷恐怕很難看到《桃姐》和《天水圍》這些氣質(zhì)雋永的佳作。

爛片導(dǎo)演和好片導(dǎo)演沒有那么水火不容，只是雙方的拍片策略不一樣。

好片導(dǎo)演是藝術(shù)導(dǎo)向，爛片導(dǎo)演是市場(chǎng)導(dǎo)向——我們討厭的爛片導(dǎo)演是為了市場(chǎng)導(dǎo)向，沒有一點(diǎn)藝術(shù)操守。

如果說拍好片賺大錢是站著把錢掙了，像姜文拍《讓子彈飛》，那么爛片導(dǎo)演就是跪著把錢賺了。

理性思維暗示我們，叫好又叫座才是電影的常態(tài)。然而，姜文也很難拍出第二部《讓子彈飛》了。

不叫好也叫座往往是電影的宿命。

這些年，我們見識(shí)過阿甘，王岳倫、劉振偉這些爛片專業(yè)戶，我們一邊罵爛片一邊眼睜睜看爛片成大爆款。

《富春山居圖》豆瓣3.0，票房3億。

《比悲傷更悲傷的事》，豆瓣4.8分，票房9.6億；

《小時(shí)代》四部曲，豆瓣5分專業(yè)戶，總票房16億；

《港囧》5.7分，票房16億。

《前任3》，豆瓣5.5分，票房19億；

《前任3》能賣這么多，觀眾還能《前任4》，《港囧》后有《囧媽》。

只要票房足夠高，評(píng)分再低的系列電影，也可以繼續(xù)拍。

于是，《囧媽》之后，我們還能看到《囧徒》和《印囧》。

徐崢本人特別討厭“囧”這個(gè)字。但只要囧系列能賺錢，個(gè)人喜好可以放一邊，徐崢依舊能為人民群眾囧下去。

《唐探》系列拍到第三部，口碑被同期的《你好，李煥英》吊打。這只會(huì)拉低《唐探》的票房天花板，卻并不妨礙它成為大爆款，投資方的印鈔機(jī)。

于是，我們還能在春節(jié)檔繼續(xù)看第四部《唐探》。

你會(huì)繼續(xù)看《唐探》嗎？

我相信依舊有很多人會(huì)去看。

不要看網(wǎng)上對(duì)《唐探3》的惡評(píng)，就以為這部電影沒有吸引力，能在網(wǎng)上吐槽《唐探》只是它的受眾的冰山一角。爆款電影口碑再差，也有個(gè)事實(shí)，更多的人，真的在用真金白銀支持。

2024年是國(guó)產(chǎn)電影不太好賣的一年，有些爛片依舊能賺到錢。

《749局》評(píng)分3.2，票房3.6億，年度排名25。

《云邊有個(gè)小賣部》評(píng)分4.9，票房4.98億，年度排名19。

在看《云邊》時(shí)，我成為李誠儒式的三如先生，心想這位導(dǎo)演已經(jīng)被我永久拉黑，但我也承認(rèn)，觀影中影廳有此起彼伏的笑聲。

同一部電影，不同的觀感，這個(gè)太正常了。

爛片不缺少觀眾，口碑和票房經(jīng)常倒掛，到底哪里有問題？

真的就是“精英永遠(yuǎn)在吐槽，大眾拼命在消費(fèi)”這種二元論論調(diào)能解釋的嗎？

現(xiàn)在爛片多，是普通觀眾掌握話語權(quán)的結(jié)果？

“30多年前，精英不僅壟斷了話語權(quán)，更是唯一有消費(fèi)實(shí)力的人群。從某種意義上說，電影就是拍給他們看的，能滿足這群人胃口的影片，藝術(shù)成就自然較高。但經(jīng)過30多年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，中國(guó)人有錢了，販夫走卒也能看電影了。更要命的是，一張電影票賣給精英是60元，賣給普通人也是60元。這就導(dǎo)致了一種現(xiàn)象：精英依舊壟斷話語權(quán)，消費(fèi)主體卻變成大眾。于是乎，精英永遠(yuǎn)在吐槽，大眾拼命在消費(fèi)?！?br/>

這，不禁讓我想起馮小剛的名言。

觀眾果真沒有辨別好壞的能力嗎？

我不信哎。

我更相信國(guó)產(chǎn)導(dǎo)演應(yīng)該從自己身上找問題，為什么不拍一些質(zhì)量在線且能吸引觀眾的商業(yè)片嗎？

是不想還是不能？

前文提到的《唐探3》，票房45億，但同期的高口碑作品《你好，李煥英》拿到53億票房。

比如《唐探3》那種短視頻打法的喜劇，更多的觀眾似乎會(huì)為質(zhì)樸氣息的《李煥英》感動(dòng)。

在近幾年的春節(jié)檔，同樣靠口碑逆襲的還有《紅海行動(dòng)》，《流浪地球》，《第二十條》。

餃子的《哪吒》更是口碑打出來的大爆款。

我不否認(rèn)爛片會(huì)賺錢，因?yàn)闋€片始終有個(gè)殺手锏，迎合觀眾。把觀眾伺候好了，就是那種產(chǎn)品經(jīng)理式的導(dǎo)演更能出爆款的主要原因。

徐浩峰就說過，爛片的爛在于價(jià)值觀惡心。它會(huì)沒有底線地巴結(jié)觀眾。

二十世紀(jì)二十年代好萊塢發(fā)現(xiàn)，滿足平民對(duì)富豪階層的假想，就會(huì)賺錢。
比如，只要窮人不怕富豪，就會(huì)發(fā)現(xiàn)富豪純真的一面，而窮人能給予富豪一種富豪圈沒有的東西——愛情，令富豪刻骨銘心，再也離不開窮人。
爛片為全世界平民找到自尊，所以賺錢。
虛假自尊，沒有藝術(shù)性，所以爛。
《羅馬假日》《泰坦尼克號(hào)》《卡薩布蘭卡》都如此，小報(bào)記者對(duì)公主、窮畫家對(duì)富豪之女、酒吧老板對(duì)政治領(lǐng)袖之妻。但這個(gè)“爛核心”以當(dāng)年時(shí)髦的意大利新現(xiàn)實(shí)主義外觀、最新科技拍的災(zāi)難場(chǎng)面、反法西斯風(fēng)潮來包裝。
爛得華麗，全世界粉絲多，影評(píng)人不好批。
周潤(rùn)發(fā)在好萊塢主演的《安娜與國(guó)王》為同一故事模式，沒有包裝上時(shí)髦成分，巴結(jié)平民而讓平民不耐煩，票房失敗，影評(píng)人可以批。

徐浩峰不是爆款導(dǎo)演，名氣也不大，說這樣的話，未免會(huì)讓《泰坦尼克號(hào)》們的粉絲生氣，“你是哪根蔥？”

最有意思的是，有些影片是不是一部爛片，并不太好判斷。

哲學(xué)家薩特認(rèn)為《公民凱恩》是一部爛片；美國(guó)電影史上資深影評(píng)人寶琳·凱爾認(rèn)為《2001：太空漫游》是“里程碑式的缺乏想象力的電影”?！洞笤捨饔巍芬脖徽J(rèn)為是爛片，西影認(rèn)為是文化垃圾，并且拒絕署名。

專家無法定義爛片，大眾也似乎缺少發(fā)言權(quán)。

同樣是買票看電影，但每個(gè)人對(duì)電影的訴求不一樣，對(duì)電影的評(píng)價(jià)自然不一樣。

有些人看劇情，有人看視聽語言，有人看明星陣容，有人看電影是否搞笑，是否催淚，有人看電影，這是因?yàn)檫@段時(shí)間和喜歡的人一起看......

說到底，爛片和市場(chǎng)經(jīng)常雙向奔赴，但我們看爛片，喜歡的不是它的爛，而是我們?cè)跔€片中更容易得到在現(xiàn)實(shí)中得不到的情緒價(jià)值。

這句話或許有個(gè)更文藝的表達(dá)，“電影是造夢(mèng)的藝術(shù)”。