退休老教師逛超市，順手往口袋塞倆雞蛋，卻不想被超市員工逮個正著。誰知老人不僅不認賬，還上演了一出“死給你看”。

事發后，老人的兒子十分氣憤，直言父親不會為了倆雞蛋做這種事，當即將超市告上法庭，并且索賠38萬賠償款！

本以為超市自知理虧，肯定會老老實實賠錢，卻不料，超市卻打算硬鋼到底。就在雙方鬧得不可開交時，法院的處理結果卻出乎所有當事人預料，究竟老人為何會猝死，跟雞蛋有沒有直接關系？

順雞蛋被逮個正著

2020年6月13日，江蘇南通一家超市里，不少附近的居民正在挑選貨品。超市的理貨員羅紅霞，當時正在整理貨架，結果側目一瞟，恰好看到一個老大爺順手往上衣口袋，放了兩枚雞蛋！

因為這個動作具有迷惑性，羅紅霞格外的注意，可看著對方年紀這么大，而且還有點面熟，好像是旁邊小區的張大爺。

羅紅霞一開始只以為，張大爺只是下意識的動作，打算看看再說，畢竟超市是做生意的，如果鬧出什么誤會就不好了！

可接下來的事情，讓羅紅霞立馬采取行動。張大爺挑選了一點東西，拿著東西就到收銀臺稱重結賬，還大搖大擺的朝著出口走去。

看著大爺這個舉動，羅紅霞知道，自己必須制止張大爺，考慮到張大爺年事已高，也害怕老爺子突然被嚇了一跳，再出點事兒。

于是羅紅霞快步朝著張大爺走去，可張大爺似乎看到快步走來的羅紅霞，竟然也不由自主的加快腳步。很明顯，張大爺是心虛了！

好在羅紅霞年輕，步子也比張大爺要快得多，三兩步就追上大爺，還拉著大爺的胳膊詢問：張大爺，你是不是忘記什么東西沒結賬？

聽到羅紅霞這么說，一般人肯定會下意識的想一想，可張大爺卻很著急，當即就斥責羅紅霞：結什么賬，我不是剛剛結過賬了嗎？

大爺的反常舉動，當即引來了店長和周圍的顧客，大家紛紛圍攏過來，想要看看到底發生了什么事兒。看著周圍人異樣的眼光，張大爺往門口去的腳步更加的急切！

看著著急離開超市的張大爺，店長也馬上出來，其實店長早就在監控中，看到了張大爺的反常舉動，本以為大爺只是順手一放，也已經到收銀臺結了賬，所以并沒有第一時間出面！

看到員工的舉動后，店長就知道，這個大爺就是順手偷走了超市的雞蛋。為了盡快解決這件事，店長只能委婉的指出來，大爺的口袋里，就有兩個沒結賬的雞蛋！

眼看著超市人員，已經清楚的看到張大爺偷雞蛋的全過程，可張大爺卻始終不肯認賬，直言是超市冤枉自己！

結果意外發生在一瞬間，就在張大爺跟超市員工對峙的時候，大爺突然臉色一百，腳步后撤栽倒在地，羅紅霞雖然及時攙扶，卻沒能穩住張大爺的身體。

事發之后，看著躺在地上的張大爺，店長第一時間報了警。并且叫來救護車，將張大爺送去了醫院！可張大爺是突發心梗，控制病情的最好時間，是病發的五分鐘之內，即便是第一時間叫了救護車，張大爺還是沒能躲過一劫。

狡辯的兒子

退休老教師逛超市，順手往口袋塞倆雞蛋，卻不想被超市員工逮個正著。誰知老人不僅不認賬，還上演了一出“死給你看”。兒子得知后氣憤不已，直言父親是名德高望重的老教師，堅持要讓超市給個說法！難道就因為老師身份，就能為所欲為嗎？

事發后，張大爺的兒子張明，帶著自己的老母親驅車來到超市討要說法，在張明看來，自己的父親是一名退休教師，不能說桃李滿天下，也是個德高望重的名師，品德肯定沒有問題！

因此，張明認為，自己的父親可能是手上東西太多拿不下，所以才順手把要買的雞蛋，放進了自己的口袋，因為年紀大，事后有把這件事給忘記了，才鬧出了誤會！

按照張明的說法，老父親是一名退休教師，每個月退休工資就有五千多，根本就不差錢，再說了兩顆雞蛋才值多少錢，完全沒有必要去偷。

超市的做法，無疑是對老父親尊嚴的踐踏，畢竟，張大爺一直備受尊敬，突然被一群人圍在中間，還被好幾個工作人員討伐，肯定會面子上過不去，才會氣急攻心誘發心梗！

對于張明的說法，超市覺得有必要解釋清楚事情的原委，得知張大爺突發心臟病去世，超市負責人表示同情，可超市是賣貨的地方，既然看到有人往口袋里塞東西，就肯定得管，絕對不能置之不理！

為了打消張明的疑慮，超市工作人員還特意調取了當時的監控，從監控中看到了張大爺到超市的全過程，更是將張大爺順走兩個雞蛋，然后打算火速逃離超市的過程拍的一清二楚！

而且也向張明解釋了，超市員工的操作流程，顯示提示張大爺，又好言勸說張大爺支付雞蛋的錢，整個流程并沒有過錯，反而是張大爺一直不愿意配合，總想著沖破員工的阻攔逃離現場！

雖然在圍觀人看來，超市的做法并沒有錯，不能因為沒人看顧貨品，就大剌剌的跑超市來偷東西，中國可不流行“零元購”。

可身為當事人的張明，自然要站在家人的一方，為自己的父親討回公道，哪怕這個公道占理的部分并不多。

張明認為，父親好面子，而且年紀大，肯定是因為超市員工言語過激，才刺激的張大爺突發心梗，而且在心梗病發后，也沒有第一時間進行搶救，錯過了治療的最佳時間，才導致張大爺不幸去世！

因此，張明認為，超市應該為張大爺的死負責人 ，并且賠償家屬醫療費和各項其他費用共計38萬元。在張明看來，只要自己狀告超市，為了息事寧人，超市肯定會支付這筆費用。

可張明低估了超市解決此事的決心，得知張明的來意后，超市決定用法律武器，跟張明硬干到底，究竟超市做了什么？天價賠償，最后又是什么結果呢？

索賠38萬賠償款

退休老教師逛超市，順手往口袋塞倆雞蛋，卻不想被超市員工逮個正著。誰知老人不僅不認賬，還上演了一出“死給你看”。兒子得知后氣憤不已，直接將超市告上法庭：不賠38萬，這事兒沒完！可雙方都沒想到，法院居然沒偏向任何一方，究竟法院子怎么判的？

接到法院傳票的超市一方，并沒有如張明預料的一樣，接受張明給出的賠償條款，老老實實的認下這筆莫須有的天價賠償。

超市一方立馬上傳了超市監控視頻，對于張明指控超市沒有第一時間救援，超市負責人也很委屈，畢竟，超市的員工負責的是理貨，沒有專業的醫療知識。

案發后，也只能撥打急救電話求助，而且超市的做法，完全符合所有規范流程，并沒有故意拖延給張大爺叫救護車！而且是張大爺偷盜在前，員工上前理論追回損失，并沒有過錯！

對于超市的給出的證據，張明依舊嘴硬的表示，超市這么說就是推卸責任，為了不負責，居然抹黑自己的老父親。就算是超市把證據都擺在面前，張明依舊認為，張大爺順走超市雞蛋的初衷，是對超市以次充好的懲罰，張大爺其實是在維權！

張明表示，張大爺曾經在超市購買雞蛋的時候，遇到過雞蛋壞掉的情況，所以，張大爺偷偷拿走兩顆雞蛋，可能就是在彌補自己的損失！

雖然張明在為父親辯解，可超市的員工羅紅霞卻覺得張明在胡攪蠻纏。超市有退換貨流程，如果真的購買了壞雞蛋，完全可以拿著雞蛋，到超市辦理退換手續，怎么可以在發生事情后，私下里偷偷拿了超市雞蛋，塞進自己口袋里拿走呢？

就算是超市的雞蛋不新鮮，讓張大爺不滿意，完全可以找超市，但超市調取所有客訴后，并沒有接到任何有關的投訴，也就是說，張明的猜測，完全就是自我猜想，沒有任何的依據。

法院講究的是證據，既然張明的猜想拿不出證據，法院只能依靠現有的證據來判案，很顯然，法院并不打算偏向張大爺家屬和超市任何一方，但證據指向性很明確，從發現張大爺偷偷往口袋里塞雞蛋，再到被超市員工問詢，從監控和目擊者的證實，確定張大爺存在偷盜雞蛋的情況！

雖然證據擺在面前，張明站在法庭上，還是要為張大爺爭取一把，于是，張明指出，張大爺是在超市出的事，作為經營場所，張大爺之死，超市一方必須承擔責任！

可法院卻沒有慣著張明，對于他提出的問題，法院認為，張大爺在超市心梗猝死，張明向超市索賠38萬元的要求，缺乏合理性和合法性，而且超市整個過程的操作，都沒有任何的不合理情況，認定超市一方并沒有過錯，駁回了張明對超市方的索賠！

對此，張明一方十分不滿，當庭提起了上訴。然而二審應訴后，也采納了一審判決，認為一審判決并無過錯，決定維持原判！

至此，這起因為兩顆雞蛋引發的血案告一段落，只是誰都沒想到，因為兩顆雞蛋，居然讓一個要面子的老人丟了性命，可這件事也告訴我們，不以惡小而為之！不能因為你是大爺，或者是幼兒，就仗著自己的身份為所欲為！