經案例展示、網絡投票、專家評審等環節，2024年度“弘揚新風尚?小案大道理”上海法院弘揚社會主義核心價值觀典型案例正式揭曉，其中，由上海鐵路運輸法院民事審判庭鄭崗法官審理的“見義勇為受傷案”成功入選。

見義勇為受傷案

上海鐵路運輸法院

弘揚見義勇為精神

讓“善人善舉”有法可依

眼見六旬老人即將摔倒，男子立即挺身而出護住老人，卻意外導致自己腿部受傷。見義勇為受傷，損失誰來擔？法院又將如何判？

案情回顧

某日，柴先生在搭乘某地鐵站內上行自動扶梯時，位于柴先生前方的古阿姨突然站立不穩向后摔倒，柴先生立即上前救助。因柴先生救助及時，古阿姨并未受傷，但柴先生卻因沖擊力大且事發突然而摔倒受傷。

事后，柴先生自行前往醫院就醫，并支付了醫療費、醫療器械費、交通費等。柴先生的見義勇為行為得到廣泛關注，相關部門擬對柴先生頒發“見義勇為”榮譽證書，需古阿姨對救助情況進行確認，沒想到卻遭到古阿姨拒絕。見義勇為對他人施以援手，對方卻沉默以對，柴先生將古阿姨訴至法院，要求古阿姨補償其醫療費、交通費、醫療輔助器具費、營養費、護理費等。

法院經審理認為，見義勇為、互幫互助是中華民族的傳統美德。根據法律規定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。對于補償的數額，因補償責任并非賠償責任，故需綜合考慮原告柴先生受傷情況、救助行為及所起到的作用等實際情況。據此，法院依法核定柴先生各項實際損失后，判決古阿姨補償柴先生7000元。判決后，古阿姨已支付補償款。

法官心語

一、見義勇為是中華民族傳統美德，值得贊譽

在他人面臨危難的關鍵時刻伸出援手，每一個施救者都是英雄。本案中，柴先生沒有法定或約定的義務，為保護古阿姨民事權益而受傷，其見義勇為的精神和行為值得褒揚。

二、因見義勇為受傷時，受益人應當依法給予適當補償

施救者因見義勇為而受到損害，在有明確侵權人時，首先由侵權人承擔賠償責任，受益人可以給予施救者適當補償。當沒有侵權人、侵權人逃逸或者不具有承擔能力時，為了防止英雄“流血又流淚”，法律規定受益人應當給予施救者適當的補償。本案中，并不存在第三人侵權的情況，因此對于柴先生因實施救助行為受到的損失，作為受益人的古阿姨應當依法給予適當補償。

三、補償標準應綜合考慮多種因素確保合法合理

根據法律規定，適當補償與傳統的損失賠償有所不同，需要綜合考慮施救者受傷情況、救助行為及所起到的作用等實際情況進行評定。

本案中，柴先生的救助行為是古女士免于受到損害的關鍵因素，法院綜合考慮柴先生受傷情況、救助情況、醫療花費，評定古阿姨補償柴先生7000元。這既依法確保施救者的損失能夠得到最大限度的補償，也沒有不當加重被救者的負擔，實現“好人有好報”。

委員點評

楊振峰丨上海市政協委員，上海市教育委員會副主任

見義勇為是一種高尚的助人行為，體現著施救者可貴的精神品質。在救人過程中，施救者本人也可能受到損害，這種損害可能直接來自于侵權人，也可能來自于救助行為本身。如果不能充分保護施救者的正當權益，使施救者的損失得到合理彌補，可能會損害人們救助他人的積極性，寒了善良人的心。本案中，法官通過準確查明施救者的實際損失，綜合考慮多種因素，判令受益人依法補償原告損失，體現了法律對見義勇為人的保護，充分弘揚了社會主義核心價值觀，是一個既有力度、也有溫度的優秀司法案例。

來源| “上海高院”公眾號

▲點擊上方卡片▲