胳膊還是抗不過大腿呀！TikTok事件經過國內外媒體反反復復的傳播，最后還是在劫難逃了！

根據最新的新聞報道，TikTok的終版裁定來了。美國最高法院在當地時間1月17日作出了一致決定，支持針對短視頻平臺TikTok的禁令措施，并表示該決定不會侵犯到第一修正案所保障的權利，這意味著TikTok即將于19日面臨從美國應用商店下架的處境。

然而，這件事就在開始大家以為已成定局的時候，中間曾出現過一些反轉。據美國廣播公司（ABC）在1月16日的報道，拜DZ府的一名官員透露，Z府并不打算強制執行原定于1月19日生效的TikTok禁令。這位官員還提到，鑒于禁令生效的日子正好是拜DZ府即將離任之時，處理這個問題的責任將交給新上任的T朗普Z府。

除此之外，還有一些媒體曾報道，當選Z府T朗普正在考慮在他上任之后簽署一項行政命令，計劃暫時擱置有關TikTok銷售或禁止法案的執行，為期大約60至90天。這可能是出于他對這個平臺上大量粉絲基礎的重視——據說他在TikTok上有超過1400萬的追隨者——以及他希望履行競選時對支持者的承諾。

其實這件事我一開始就覺得兇多吉少，為什么要這么說呢？ 因為這件事早在2019年就開始發酵了，相當于提前給出了很長時間的預告。而媒體傳播的所謂反轉消息，大部分也是為了熱度進行的一些揣測而已。

媒體報道說T朗普考慮暫停執行Tiktok的禁令，但事實上要封禁TikTok，這件事就是T朗普在任時挑頭的，拜D只相當于順手推舟的意思，怎么可能會搞到T朗普僅僅因為個人賬號擁有上千萬的粉絲而改變主張了呢？這也太小看T朗普了吧？

我們只要回顧一下事情的來龍去脈，梳理一下整個事件的時間線，就明白帶著僥幸心理來看待這件事是毫無意義的。

2019年2月：TikTok以非法收集13歲以下兒童個人信息為理由被美國聯邦貿易委員會（FTC）起訴，并收到570萬美元的罰單。

2019年11月：T朗普Z府對字節跳動收購Musical.ly一案展開G家A全調查，因收購未向美國外資投資委員會（CFIUS）尋求許可。

2019年12月：TikTok在美國加利福尼亞州面臨集體訴訟，指控其轉移用戶數據至中國服務器；同月，美國軍方宣布禁止在官方設備上使用TikTok。

那么，美國正式提出封禁TikTok是從啥時候開始的呢？

2020年7月：T朗普表示考慮禁用TikTok；美國眾議院通過法案，禁止聯邦雇員在Z府設備上使用TikTok。

2020年8月：T朗普ZT簽署了兩項行政命令，分別針對TikTok及其母公司字節跳動以及微信進行了限制。

2023年3月：TikTok CEO周受資在美國國會聽證會上受到5小時詢問，聽證會方式引發輿論熱議。

2023年5月：蒙大拿州共和黨籍州長簽署法案，禁止在全州范圍內下載TikTok，TikTok提起訴訟。

2024年3月：美國眾議院公布《保護美國人免受外國對手控制應用程序侵害法案》，要求字節跳動剝離TikTok；

2024年4月：美國ZT拜D簽署了包含TikTok禁令的對外援助法案，設定了“不賣就禁”的最后期限為2025年1月。

大家可以看到，美國實際上圍繞“G家A全”這個主訴求，已經搞出了諸多的理由，勢必要將來自中國的這個社交平臺直接絞殺了。

開始主要的依據就是美國的《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）和《國家緊急狀態法》。而這些法律賦予了美國ZT廣泛的行政權力，可以在宣布國家進入緊急狀態的情況下，為了應對來自國外的威脅而采取一系列經濟制裁措施。簡單地說，美國法律賦予了美國ZT具有足夠的行政權力來決定TikTok的生死存亡。

如果覺得不夠的話，那好，美國國會還可以重新立法，連夜趕稿編一個《保護美國人免受外國敵對勢力控制應用程序侵害法》出來，雙炮將軍，基本沒戲了吧？

關注戰略企劃槍手說市場，漲知識聽有見地的觀點，老鐵們再會！