網(wǎng)紅狗艾特大王殞命園區(qū)后，潘宏發(fā)文交代來龍去脈。

粉絲原以為艾特會(huì)像被吃掉的“半拉柯基”一樣快速翻篇，沒想到風(fēng)波迅速發(fā)酵，已經(jīng)失控了：

原主人發(fā)聲疑內(nèi)涵、

另一位狗主爆內(nèi)幕，

陳喬恩站出來怒斥潘宏為謀殺犯。

網(wǎng)紅狗艾特之死

簡(jiǎn)述風(fēng)波過程就是，眼見肥波、小米粥等其他狗狗都洗香香準(zhǔn)備過年了，網(wǎng)友也建議給艾特收整一下，結(jié)果大家也看到了：牽著進(jìn)去躺著出來。

潘宏自述：沒虐狗，純意外！

但粉絲們卻拎著蛛絲馬跡在網(wǎng)上控訴，稱潘宏明為愛狗訓(xùn)狗實(shí)則只是為了滿足征服欲望和博取流量，簡(jiǎn)而言之就是虐狗。

得出結(jié)論后，部分網(wǎng)友沖向艾特原主人的賬號(hào)，希望能助力他向潘子討要公道。

也正是因此，網(wǎng)友才發(fā)現(xiàn)原主人的簡(jiǎn)介已經(jīng)改成了：價(jià)值觀是個(gè)好東西！

不知是譴責(zé)潘宏對(duì)待艾特的態(tài)度，還是嘲諷網(wǎng)友的跟風(fēng)發(fā)聲，不過還沒猜明白艾特原主的心理，風(fēng)波又進(jìn)行到了下一項(xiàng)——明星發(fā)聲。

陳喬恩疑似控訴

潘宏謀殺

眾所周知，陳喬恩是娛樂圈里有名的善人，除了多年如一日的懷念舊友，她還隔三差五為小動(dòng)物發(fā)聲。

比如托運(yùn)中暑而亡的金毛Siri、山東轎車當(dāng)街拖行狗狗以及本次的艾特大王身亡。

事發(fā)當(dāng)天她先后發(fā)布兩條動(dòng)態(tài)，先是曬自己的狗狗鋪墊毛孩子應(yīng)該被愛，而后便直接措辭：為了熱度虐待動(dòng)物，希望這種虛偽和惡能死的比被虐待的動(dòng)物凄慘一千萬倍。

敏感的時(shí)間節(jié)點(diǎn)配上意有所指的博文內(nèi)容，讓不少網(wǎng)友認(rèn)為陳喬恩就是劍指潘宏為網(wǎng)紅狗發(fā)聲。

過往替貓狗發(fā)聲，陳喬恩總能贏得一片贊譽(yù)，畢竟人美心善的姐姐誰喜歡？但粗略瀏覽本次發(fā)聲后的評(píng)論區(qū)可見，似乎反對(duì)嘲諷的聲音更大。

有人認(rèn)為她作為公眾人物，不先了解情況便輕易下主觀結(jié)論，這是對(duì)公共資源的濫用和不尊重。

有人認(rèn)為她在寵物狗撲咬小孩發(fā)酵時(shí)閉麥，艾特風(fēng)波發(fā)酵時(shí)又上躥下跳的高呼權(quán)益，這本身就不是中立客觀的態(tài)度，甚至可以說是夾帶私心、吃飽了撐得。

總之陳喬恩的評(píng)論區(qū)成了正反雙方的辯論賽場(chǎng)，不知陳喬恩此時(shí)作何感想，是否后悔發(fā)聲。

又有狗主發(fā)聲

可能是明星效應(yīng)催發(fā)了輿論進(jìn)程，艾特之死很快就被網(wǎng)友總結(jié)為“為了流量”，急的潘宏再次發(fā)聲否認(rèn)。

就在粉絲辯的面紅耳赤時(shí)，又有新苦主浮出水面——網(wǎng)紅狗小寶的主人。

其于20日深夜發(fā)文，稱艾特去世的前一天她的小寶也沒了，潘宏給出的解釋是與其他兇犬隔籠對(duì)咬，敗陣意外身亡。

狗主表示聽到消息的那一刻確實(shí)心痛無比，也想和艾特的主人一樣連夜驅(qū)車接回尸體，但種種原因所致只能委托郵寄狗狗骨灰，算是全了雙方情意。

針對(duì)小寶被咬死，狗主稱不責(zé)怪也不求賠償，畢竟愛狗是真的，小寶不聽話咬人也是真的。

所以出現(xiàn)在園區(qū)交給潘宏是不得已，意外去世也不能全怪潘宏，只能說希望狗狗下次再來人間，不要這么犟了。

同樣隕落園區(qū)的狗主替潘宏求情，從某種程度上講沖淡了爭(zhēng)議，畢竟送到潘宏園區(qū)的狗子，大都是瀕臨安樂的結(jié)果，如果不是園區(qū)接手恐怕早就回歸汪星了。

話雖至此但愛狗人士依舊要求封殺潘宏、追究其連帶責(zé)任，畢竟有狗接二連三的死亡是不爭(zhēng)事實(shí)。

最后結(jié)果會(huì)如何？不得而知但可以預(yù)想！

潘宏的直播恐怕是真的干不下去了，就是不知道沒了潘宏，那些咬人的兇狗將何去何從，發(fā)聲的愛狗人士能否想出除安樂之外的辦法。