新華日報2025年1月21日報道

做實“嚴(yán)保護(hù)” 緊抓“快保護(hù)”

——江蘇法院司法賦能 新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展

呼應(yīng)江蘇成為“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要陣地”的目標(biāo)定位，近年來，江蘇法院聚焦服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展和高水平科技自立自強(qiáng)，研究出臺服務(wù)“科技創(chuàng)新走在前”行動方案、推出服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展十二條司法舉措、出臺進(jìn)一步加強(qiáng)涉外知識產(chǎn)權(quán)審判工作十五項措施、向社會二次公開發(fā)布推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)誠信體系典型案例、新近又出臺十五條司法措施加強(qiáng)中醫(yī)藥知產(chǎn)保護(hù)，為助推新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展釋放法治效能。

省法院知產(chǎn)庭在“國家技術(shù)創(chuàng)新示范企業(yè)”徐工集團(tuán)實地調(diào)研。

筑牢“嚴(yán)保護(hù)”

全力保障助科技創(chuàng)新

據(jù)統(tǒng)計，江蘇連續(xù)8年成為全國發(fā)明專利申請量、高新技術(shù)企業(yè)數(shù)、萬人發(fā)明專利擁有量全國省區(qū)第一。

江蘇法院深刻領(lǐng)悟到，守護(hù)知識產(chǎn)權(quán)便是捍衛(wèi)創(chuàng)新根基，而推動創(chuàng)新發(fā)展正是服務(wù)于新質(zhì)生產(chǎn)力的成長。2023年9月，為進(jìn)一步強(qiáng)化對原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新成果的保護(hù)力度，省法院精心制定并推出了專項行動方案。省法院審判委員會專職委員湯茂仁著重強(qiáng)調(diào)：

此行動方案精準(zhǔn)定位知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域亟待攻克的‘卡脖子’難題，緊緊圍繞關(guān)鍵領(lǐng)域的核心技術(shù)以及原始創(chuàng)新成果筑牢防線，持續(xù)深化創(chuàng)新、權(quán)利、懲罰、效率與誠信導(dǎo)向，全力以赴為科技創(chuàng)新實現(xiàn)新突破提供堅實保障。

近年來，江蘇法院在審理涉及生物醫(yī)藥、集成電路、人工智能、大數(shù)據(jù)等新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)案件時，展現(xiàn)出了堅定的司法態(tài)度，已對300余起案件適用懲罰性賠償機(jī)制。在某奧公司訴陳某、某騰公司等侵害技術(shù)秘密糾紛一案中，法院依法判定竊取橡膠防老劑技術(shù)秘密的行為人向某奧公司作出高達(dá)2億多元的賠償，這一案件創(chuàng)下了全國侵害商業(yè)秘密判賠金額的最高紀(jì)錄。自2021年起，全省法院在類似的重大案件中，判決賠償額超過500萬元的案件已達(dá)130余件，彰顯出司法守護(hù)創(chuàng)新成果的強(qiáng)大決心。

無錫靈某機(jī)械科技股份有限公司作為國家級專精特新“小巨人”企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)，在籌備北交所上市的關(guān)鍵時期，遭遇廣東一家同行公司的專利侵權(quán)訴訟索賠2300萬元。

無錫中院從立案到判決僅用100天，從反訴立案到判決僅用42天，迅速認(rèn)定原告構(gòu)成惡意訴訟，判決其刊登聲明消除影響并賠償靈某公司合理開支40萬元，使靈某公司得以在三個月后重返北交所。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，數(shù)據(jù)作為核心生產(chǎn)要素，成為各大平臺激烈角逐的關(guān)鍵資源。近期，鎮(zhèn)江中院審結(jié)了全國首例針對“一鍵搬家”“一鍵代發(fā)”軟件的數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行政處罰行為所引發(fā)的行政訴訟案件。某公司因開發(fā)并運營被認(rèn)定構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的軟件，受到當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門處以停止違法行為及53萬元罰款的行政處罰決定。該公司不服處罰結(jié)果，提起行政訴訟，但法院依法審理后駁回了其訴訟請求，以司法力量有力捍衛(wèi)了數(shù)據(jù)權(quán)益，樹立起鮮明的司法導(dǎo)向。

不容忽視的是，隨著虛擬主播、人工智能、5G通信、云計算、大數(shù)據(jù)等數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物如雨后春筍般蓬勃興起，江蘇法院受理的涉數(shù)據(jù)資源類案件數(shù)量呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢。

面對這一發(fā)展態(tài)勢，省法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長呂娜介紹：

近年來，江蘇法院緊緊把握時代脈搏，聚焦打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)新高地，大力加強(qiáng)對涉及大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、算法等新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式下知識產(chǎn)權(quán)問題的前瞻性研究與探索，積極推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)深度融合，協(xié)同發(fā)展。

據(jù)介紹，目前，我省已在南京、蘇州、無錫三地設(shè)立3家數(shù)據(jù)資源法庭，并通過與省知識產(chǎn)權(quán)局制定《數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記管理辦法（試行）》、與南京理工大學(xué)簽署“江蘇省數(shù)智化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新實驗室”共建協(xié)議，各方協(xié)作共同開展前瞻性研究，推動規(guī)范發(fā)展。

創(chuàng)裁判先例

有章可循顯江蘇智慧

高新技術(shù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)糾紛保護(hù)客體復(fù)雜、利益訴求多元，非此即彼的裁判結(jié)果往往難以平衡各方利益，給案件處理增添了更多不確定性。

省法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長曹美娟坦言。對此，江蘇法院積極作為，率先探索多元破解新思路，努力為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)交上滿意答卷。

在一起半導(dǎo)體存儲技術(shù)發(fā)明專利糾紛中，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭聚焦技術(shù)爭議，采用“穿透式一攬子”方法，通過兩名技術(shù)調(diào)查官參與，促成雙方就技術(shù)事實達(dá)成一致意見后，積極推動雙方談判調(diào)解，最終，雙方就包括涉案專利在內(nèi)的170余件半導(dǎo)體存儲專利達(dá)成了一攬子許可實施方案。

而另一起在網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)內(nèi)引發(fā)不小震動的全國首例虛擬主播“中之人”違約糾紛案，涉及虛擬主播形象價值損失認(rèn)定等無裁判先例可循的虛擬財產(chǎn)保護(hù)法律問題。

蘇州市虎丘區(qū)人民法院民一庭（蘇州互聯(lián)網(wǎng)法庭）庭長吳婭提出，以直播流量貢獻(xiàn)度作為判斷虛擬形象與“中之人”是否具有“身份同一性”的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而對“中之人”違約行為致使虛擬形象價值受損金額的考量因素、計算方式進(jìn)行了有益探索，對于依法規(guī)范、促進(jìn)虛擬直播這一數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)健康發(fā)展具有指引價值。

在全國率先探索實驗數(shù)據(jù)保護(hù)、植物新品種臨時保護(hù)、游戲代練、地理標(biāo)志反淡化保護(hù)、精細(xì)化確定賠償額、知識產(chǎn)權(quán)犯罪量刑細(xì)則等一批裁判規(guī)則；牽頭制定全國首個侵犯商業(yè)秘密刑事案件辦案指引；率先建立技術(shù)調(diào)查官制度，有效解決技術(shù)事實查明難題；率先出臺知識產(chǎn)權(quán)小額訴訟審理規(guī)程，推動侵權(quán)救濟(jì)便捷高效；探索建立知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域嚴(yán)重侵權(quán)失信人名錄登記、發(fā)布及聯(lián)合懲戒等信用監(jiān)管機(jī)制……

江蘇法院以其敏銳的洞察力和果敢擔(dān)當(dāng)?shù)膭?chuàng)新精神，及時回應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力市場化產(chǎn)生的新問題，源源不斷地貢獻(xiàn)出極具開創(chuàng)性的“首創(chuàng)”智慧，為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)注入強(qiáng)大動能。

護(hù)人才成果

完善機(jī)制激創(chuàng)新活力

人才是科技創(chuàng)新的核心因素，一旦創(chuàng)新主體間發(fā)生權(quán)利交錯，權(quán)屬發(fā)生爭議及權(quán)利保護(hù)范圍未能精確劃定，不僅會影響權(quán)利人及時獲得市場回報，更易阻礙技術(shù)的迭代更新。

郭某、周某某系重癥領(lǐng)域醫(yī)學(xué)專家。2020年初，二人率先提出將一種治療癌癥的藥物用于某疾病治療的思路，主動與研發(fā)上述藥物的某藥業(yè)公司就治療方案開展合作，并全程參與相關(guān)研發(fā)和試驗，但雙方未就科研成果權(quán)益分配進(jìn)行協(xié)商并訂立書面合同。后藥業(yè)公司獲得專利授權(quán)，但未將郭某、周某某列為專利發(fā)明人。

蘇州市中級人民法院一審中明確了發(fā)明人身份確認(rèn)的相關(guān)裁判標(biāo)準(zhǔn)，判決得到最高人民法院維持。

近年來，以科技創(chuàng)新為引領(lǐng)，中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展成為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要載體之一。江蘇法院不斷提升中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平，助力中醫(yī)藥現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)化。

立某公司法定代表人余某擁有“一種抗神經(jīng)衰弱的藥物”的中藥發(fā)明專利，立某公司10余年使用涉案專利技術(shù)生產(chǎn)藥品并經(jīng)銷售獲得巨大收益，但未與余某簽訂專利實施許可合同，也一直未向其支付任何費用。最終，南京中院在審理該案過程中參考相關(guān)法律規(guī)定以及實踐做法，支持了余某要求支付專利許可費等訴請，從而對專利權(quán)人創(chuàng)新成果給予有力保護(hù)，使中藥創(chuàng)新技術(shù)得以合理回報。

為讓科研人員更加勇于創(chuàng)新、安于創(chuàng)業(yè)，專心致志培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，江蘇法院用完善創(chuàng)新激勵和保障機(jī)制，鼓勵和尊重科技創(chuàng)新、嚴(yán)格依法維護(hù)科學(xué)家合法權(quán)益、弘揚科研誠信的鮮明態(tài)度作出了最好的注解。

江蘇法院在裁判中注重誠信導(dǎo)向，持續(xù)嚴(yán)厲打擊知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不誠信行為，三年間，省法院先后發(fā)布兩批江蘇法院推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)誠信體系建設(shè)典型案例，以凈化市場競爭生態(tài)。

談及省法院開展的2024年專項治理行動體會，呂娜表示：“新質(zhì)生產(chǎn)力需要市場支持才能發(fā)展壯大，我們要做實知識產(chǎn)權(quán)‘嚴(yán)保護(hù)’‘快保護(hù)’，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境。”

一項項找準(zhǔn)結(jié)合點、發(fā)力點的司法創(chuàng)新舉措，一個個體現(xiàn)司法智慧的鮮活案例，展現(xiàn)了江蘇法院以最嚴(yán)格的保護(hù)措施、創(chuàng)新的裁判理念和積極的社會治理，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供堅實保障的司法擔(dān)當(dāng)，彰顯出激發(fā)科技創(chuàng)新新引擎的非凡“江蘇力量”。

來源：江蘇高院