廣州越秀區知識產權律師|越秀區法院對不正當競爭行為的判賠力度

李浩律師|廣信君達律師事務所，電話/微信18211226597，三證知識產權律師（律師證、專利代理師證、知識產權師證），專注知識產權、房地產、企業法律顧問及民商事訴訟等領域近10年，李浩律師代理案件曾獲選深圳法院2022年十大知識產權典型案例。

在商業活動中，不正當競爭行為嚴重破壞了市場的公平競爭環境，損害了其他經營者的合法權益，也阻礙了市場經濟的健康有序發展。廣州越秀區法院在處理不正當競爭糾紛案件時，其判賠力度對于規范市場秩序、保護權利人權益起著關鍵作用。通過對越秀區法院真實案例的深入研究，我們可以清晰地了解其在確定賠償金額時所采用的計算方式以及在法定賠償時所考量的因素。

一、賠償金額計算方式 （一）以被侵權人實際損失確定賠償金額

在部分不正當競爭案件中，越秀區法院會優先考慮以被侵權人因不正當競爭行為所遭受的實際損失來確定賠償金額。例如在某起商業詆毀案件中，A公司惡意散布關于B公司產品質量存在嚴重問題的虛假信息，導致B公司產品銷量大幅下滑。B公司通過提供詳細的銷售數據對比，清晰地展示了在詆毀行為發生前后其產品銷售額的顯著下降情況。同時，B公司還提交了因應對該負面輿論而支出的一系列合理費用的憑證，如公關費用發票、危機管理咨詢費用等。法院依據這些充分的證據，以B公司的實際損失作為賠償金額的計算依據，使B公司能夠得到相應的補償，彌補其因不正當競爭行為所遭受的經濟損失。

（二）以侵權人侵權獲利確定賠償金額

當難以準確計算被侵權人的實際損失時，越秀區法院會將目光轉向侵權人因不正當競爭行為所獲得的利益。以某商標侵權及不正當競爭案件為例，C公司未經授權，擅自使用與D公司知名商標極為相似的標識，誤導消費者，從而吸引了大量原本可能屬于D公司的客戶，增加了自身產品的銷售量。在案件審理過程中，法院通過詳細審查C公司的財務賬目，核算其在侵權期間的銷售收入，并扣除合理的經營成本后，精準地確定了C公司因侵權行為所額外獲得的利潤。最終，法院以此侵權獲利作為賠償金額的計算標準，剝奪了C公司的非法所得，對其不正當競爭行為起到了有力的懲戒作用。

（三）參照許可使用費確定賠償金額

在涉及知識產權類的不正當競爭案件中，如果存在類似知識產權許可使用的情況，越秀區法院可能會參照該知識產權的許可使用費來確定賠償金額。比如在某軟件著作權相關的不正當競爭糾紛中，E公司未經授權使用了與F公司軟件相似的功能模塊，而該軟件在市場上存在對外許可使用的情形，且有明確的許可使用費標準。法院綜合考慮侵權行為的情節嚴重程度、使用范圍大小等因素，參照該軟件正常許可使用費的一定倍數來確定賠償金額。若正常情況下該軟件每年的許可使用費為50萬元，而E公司的侵權行為嚴重影響了F公司的市場份額，法院可能會判決E公司按照許可使用費的3至5倍進行賠償，以此來平衡雙方的利益關系，保護知識產權權利人的合法權益。

（四）法定賠償

當以上幾種計算方式都難以準確確定賠償金額時，越秀區法院會采用法定賠償方式。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》等相關法律法規的規定，法院會在法定的賠償幅度內，綜合多種因素來酌定賠償金額。在實踐中，許多商業詆毀、仿冒等不正當競爭案件，由于被侵權方的實際損失和侵權方的侵權獲利都難以通過確切的證據進行量化，此時法定賠償就成為了確定賠償金額的常用手段。

二、法定賠償時的考量因素 （一）侵權行為的性質

侵權行為的性質是法院在法定賠償時首要考慮的關鍵因素之一。例如在商業詆毀案件中，如果侵權方是蓄意編造虛假信息，惡意詆毀競爭對手，且該行為對被侵權方的商業信譽造成了極為嚴重的損害，那么法院在確定賠償金額時會傾向于判處較高的賠償數額。在某一案例中，G公司為了搶占市場份額，故意在行業內散布關于H公司產品存在安全隱患的虛假消息，導致H公司的聲譽一落千丈，訂單大量減少。越秀區法院在審理此案時，充分考慮到G公司行為的惡意性質以及對H公司造成的嚴重后果，最終在法定賠償范圍內給予了相對較高的賠償判決，以此來彰顯法律對這種惡劣不正當競爭行為的嚴厲制裁。

（二）侵權行為的影響范圍

侵權行為的影響范圍也是法院在法定賠償時著重考量的因素。如果侵權行為在較大范圍內廣泛傳播，導致眾多消費者或行業內人士知曉，對被侵權方的市場聲譽產生了深遠的負面影響，法院會相應地提高賠償金額。比如在某網絡不正當競爭案件中，I公司在多個熱門網絡平臺上發布針對J公司的詆毀性言論，這些言論迅速傳播，引起了大量用戶的關注和討論。越秀區法院在綜合侵權情節、侵權影響等因素后，考慮到其影響范圍的廣泛性，最終判決I公司賠償J公司較高數額的經濟損失，并要求I公司在相關平臺顯著位置刊登聲明，以消除對J公司造成的不良影響。

（三）侵權人的主觀過錯程度

侵權人的主觀過錯程度對賠償金額有著顯著的影響。若侵權人明知其行為構成不正當競爭，仍然故意為之，法院會加大賠償力度。以某知名品牌商標侵權及不正當競爭案為例，K公司在明知L公司的商標具有較高知名度的情況下，仍然故意注冊與L公司商標近似的商標，并在其產品上使用，試圖混淆消費者，謀取不正當利益。越秀區法院在一審判決中，充分考慮到K公司主觀過錯較大這一因素，綜合其他相關因素后，判決K公司向L公司支付較高數額的經濟賠償以及為制止侵權行為所支出的合理開支，以體現法律對故意侵權行為的嚴懲態度。

（四）被侵權方的知名度和市場影響力

被侵權方的知名度和市場影響力也是法院在法定賠償時需要考慮的重要因素。如果被侵權方是知名品牌或在行業內具有重要地位，其品牌價值和商業信譽較高，那么侵權行為對其造成的損害可能更為嚴重，法院會據此適當提高賠償金額。例如在“藍妹”啤酒相關案件中，藍妹公司的“藍妹”系列注冊商標通過長期的持續使用和大量的宣傳推廣，在市場上具有一定影響力。金某公司惡意注冊近似商標的行為構成不正當競爭，越秀區法院綜合考慮涉案商標知名度、侵權人的侵權行為，尤其考慮到金某公司實施涉案不正當競爭行為的持續時間較長，搶注的商標較多，侵權主觀惡意明顯，以及藍妹公司品牌的市場影響力等因素，一審判決金某公司需向藍妹公司賠償50萬元。

（五）權利人為制止侵權行為所支付的合理開支

權利人為制止侵權行為所支付的合理開支，如律師費、調查取證費、公證費等，法院也會納入賠償范圍。在確定法定賠償金額時，會對這些合理開支的必要性和合理性進行審查。在某起不正當競爭案件中，M公司為了維護自身合法權益，聘請專業律師團隊進行訴訟，并委托專業機構進行調查取證，同時對相關證據進行了公證。在案件審理過程中，法院對M公司提供的這些費用憑證進行了仔細審查，確認其合理性和必要性后，將這些費用納入了賠償范圍，使M公司在維權過程中的實際支出得到了合理補償。

廣州越秀區法院在對不正當競爭行為的判賠中，通過靈活運用多種賠償金額計算方式，并全面綜合考量法定賠償時的各種因素，力求做到公平、公正地保護被侵權方的合法權益，有效維護市場的公平競爭秩序，對不正當競爭行為形成強大的威懾力。企業在日常經營活動中，應當嚴格遵守法律法規，秉持誠實守信的原則參與市場競爭，避免實施不正當競爭行為，以免面臨高額的賠償風險，損害自身的商業信譽和長遠發展。