近期，多位律師在內(nèi)蒙古錫林浩特市法院旁聽案件時(shí)遭法警噴辣椒水一事有了最新進(jìn)展。筆者獲悉，對于屬地派出所不予立案的決定，涉事律師已提起行政復(fù)議。2025年1月24日，錫林浩特市政府決定受理該復(fù)議申請。

據(jù)此前報(bào)道，2024年12月25日上午9點(diǎn)左右，因錫林浩特市法院對律師安檢、禁止旁聽人員攜帶電子設(shè)備，多位旁聽律師與該院法警進(jìn)行交涉。有現(xiàn)場律師錄像取證，手機(jī)及律師證遭法警扣留。隨后，多位旁聽律師被法警驅(qū)離安檢室，期間被噴辣椒水（即“催淚噴射器”），致多人受傷。

事發(fā)后，涉事律師報(bào)警處理。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)與涉事法院協(xié)調(diào)后，以“無管轄權(quán)”為由不予立案。

涉事律師曾告訴筆者，此次事件共有四位旁聽律師被噴辣椒水，兩位律師手機(jī)及證件被扣。

涉事律師冷慧稱，他和同行從外地趕至錫林浩特，參與旁聽錫林浩特市法院某起爭議刑案的庭審。按照慣例，執(zhí)業(yè)律師進(jìn)出法院免于安檢，有專門通道。但事發(fā)當(dāng)日，旁聽律師均被法警要求走安檢通道，且不得攜帶手機(jī)、電腦等電子設(shè)備進(jìn)入法庭。

此次是相關(guān)刑案一審第三次開庭。涉事律師郭睿回憶稱，前兩次她參與了旁聽，均無需接受安檢，且可以帶手機(jī)、電腦進(jìn)入法院。

旁聽人員遂要求法警出示相關(guān)依據(jù)。“來了一個(gè)法警隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，說根據(jù)他們（法院）的規(guī)定，律師也得安檢，不允許攜帶包、手機(jī)。”冷慧稱，一旁聽律師要求法警出示相關(guān)法律依據(jù)，未果。

冷慧稱，現(xiàn)場旁聽律師楊曉遂用手機(jī)錄像取證，隨即其手機(jī)及律師證遭到法警搶奪。“我和王興未律師正要制止法警的違法行為，也被法警圍起來。之后，我們在安檢大廳被法警轟出來。”

被驅(qū)離期間，法警對郭睿、李慶鐸、冷慧和王興未四位律師使用了催淚噴射器。

據(jù)涉事律師講述，事發(fā)過程僅有數(shù)十秒的時(shí)間——法警將楊曉等人驅(qū)逐出安檢室后，對李慶鐸、郭睿、冷慧噴射了辣椒水，王興未詢問法警為什么噴辣椒水并要求查看警號時(shí)，法警未作任何解釋，直接對王興未雙眼噴射辣椒水，并說：“我讓你看警號。”

據(jù)郭睿回憶，當(dāng)時(shí)事發(fā)突然，沒有法警事先作出“警告”措施，即對旁聽律師噴射辣椒水。“我身體四周被法警們緊貼著，無法動彈，突然感到自己眼睛被什么東西噴了，從右邊來，不明液體附在眼皮同時(shí)進(jìn)入眼睛，雙眼立刻睜不開，空氣中充滿嗆人辣味。”

冷慧稱，他報(bào)警后，涉事律師被救護(hù)車送醫(yī)救治。錫林郭勒盟中心醫(yī)院眼科門診出具的病歷顯示，有三位律師的診斷結(jié)果為“雙眼，眼周區(qū)燒傷”，其中一人還存在“角膜上皮損傷”。

對此，希日塔拉派出所處警處置。事發(fā)當(dāng)日傍晚，涉事律師已配合警方做完筆錄，并向警方提出訴求，“要求錫林浩特市法院領(lǐng)導(dǎo)公開道歉、依法處理直接責(zé)任人員、賠償因傷產(chǎn)生的醫(yī)療等費(fèi)用。”

此前，筆者多次致電錫林浩特市有關(guān)部門咨詢此事進(jìn)展。錫林浩特市法院值班室一接線人員表示，其尚不清楚此事，因相關(guān)刑事案件正在審理中，故不便透露更多情況。但其稱，按照相關(guān)規(guī)定，律師人員進(jìn)入法院無需安檢，“免檢。”

錫林浩特市委政法委一工作人員稱，其不掌握此事，待了解后回復(fù)；錫林浩特市委宣傳部則表示，其是從網(wǎng)上知悉此事，若要咨詢詳情，須向宣傳部門發(fā)函。

希日塔拉派出所工作人員則回應(yīng)稱，此事正在調(diào)查中，“和法院正在協(xié)調(diào)，調(diào)查取證完就有結(jié)果了，星期三（25日）九點(diǎn)報(bào)的警，72小時(shí)內(nèi)……”

2024年12月28日上午，冷慧等人收到了接警派出所的《行政案件不予立案告知書》，警方稱此事“不屬于公安機(jī)關(guān)管轄范圍”，不予立案。隨后，錫林浩特市法院歸還了涉事律師被扣手機(jī)及證件。

對此，涉事律師認(rèn)為，該《行政案件不予立案告知書》決定程序違法、適用法律錯(cuò)誤，故于2025年1月21日向錫林浩特市政府申請行政復(fù)議，請求撤銷該《行政案件不予立案告知書》，并責(zé)令希日塔拉派出所對申請人報(bào)警事項(xiàng)依法處理。

“錫林浩特市法院法警對申請人、第三人實(shí)施搶奪手機(jī)、噴射辣椒水屬于典型的故意傷害、搶奪財(cái)物的違法行為。 ”涉事律師認(rèn)為，希日塔拉派出所屬于違法行為和結(jié)果地的公安機(jī)關(guān)，不論該案是行政還是刑事案件，其都具有管轄權(quán)，都應(yīng)當(dāng)先行受案處理。

三日后，涉事律師于1月24日收到了參加行政復(fù)議通知書。錫林浩特市政府稱，已依法受理其行政復(fù)議申請。

司法實(shí)踐中，法院公開開庭審理刑事案件，一般允許旁聽人員攜帶手機(jī)等電子設(shè)備進(jìn)入法庭，我國相關(guān)法律亦未對此作出禁止性規(guī)定。

“對手機(jī)、電腦等電子設(shè)備，一般允許攜帶進(jìn)入法庭，但僅限于記錄、法規(guī)查詢、證據(jù)展示等輔助性訴訟事務(wù)使用，并要求當(dāng)事人等訴訟參與人和旁聽人員將手機(jī)等設(shè)備調(diào)成靜音狀態(tài)且不得開啟錄音錄像功能。”最高人民法院此前在《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范庭審秩序保障訴訟權(quán)利的通知》中規(guī)定：“對重大敏感案件和依法不公開開庭審理的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)禁止攜帶電子設(shè)備進(jìn)入法庭，采取屏蔽網(wǎng)絡(luò)信號等必要技術(shù)措施，防止庭審活動信息被不當(dāng)傳播，確有使用必要的，需經(jīng)人民法院準(zhǔn)許。”

據(jù)悉，上述律師參與旁聽的案件即是此前備受關(guān)注的“學(xué)力星球案”。據(jù)濟(jì)南時(shí)報(bào)新黃河報(bào)道，2023年2月，內(nèi)蒙警方以“學(xué)力星球”運(yùn)營行為涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，前往北京將北京學(xué)力星球科技有限責(zé)任公司的部分員工抓捕。

2024年5月20日至24日，“學(xué)力星球”實(shí)控人任某及數(shù)名員工涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪一案在內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市法院第一次開庭審理，后于6月12日第二次開庭。2024年12月25日，該案進(jìn)行一審第三次開庭。

“律師進(jìn)入法庭被噴辣椒水導(dǎo)致的暴力傷害事件不是律師個(gè)人的事。當(dāng)你哪一天憑身份證進(jìn)入法庭旁聽案件，卻遭受各種非法待遇時(shí)，如何據(jù)理力爭？盡管我們是律師，盡管我們似乎還有一些免于安檢的法律權(quán)利，但被噴辣椒水呢，誰能想到下一個(gè)是誰？”冷慧稱，他和郭睿等五名涉事律師已向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門提出控告，請求查處錫林浩特市法院涉事法警的違法行為。

“（1月）21號下午，我們?nèi)チ隋a林浩特市紀(jì)委和錫林郭勒盟紀(jì)委，也去錫林郭勒盟中院信訪接待和督察部門反映情況。”郭睿稱，他們向接待的負(fù)責(zé)人表示，“現(xiàn)在錫林浩特市法院躺平擺爛不回應(yīng)，我們不接受，一定會要個(gè)說法。”

農(nóng)歷“小年”前夕的錫盟，寒風(fēng)凜冽，五位律師的維權(quán)之路會通向何方，筆者將持續(xù)關(guān)注