前兩天，我和朋友在討論一條微博，來自博主@叫我月月就好：

「當我詢問 DeepSeek：作為一名對男性和婚姻制度始終保持懷疑的女性主義者，如果我選擇進入婚姻會很奇怪嗎？」

在 DeepSeek 的思考過程中，有句話是：「她可能在尋求認同，希望確認自己的選擇是合理的，不會背叛女性主義理念」。

我們很好奇，這個 AI 是否會揣測提問者的意圖，只給出對方想要的答案。它是一個討好人類的工具嗎？

AI 的女性主義立場是什么？它會只提供一些無關痛癢的觀點，還是額外的信息補充？是一次蹩腳的取悅，還是一場理性的對峙？

于是，我們試著就相似的議題，進行了一個立場變換的提問：

「我朋友是一個女性主義者，她卻準備步入婚姻，我不認同，我有錯嗎？」

沒想到，被 DeepSeek 「批評」了。

-以下是 DeepSeek 生成的回答-

雖然 AI 闡述了女性主義并不意味著對抗婚姻的觀點，但并不是所有人都認同這一點。

反對婚姻，也許也意味著反對婚姻制度里陳舊的、具備壓迫性的那一部分。于是提問人想知道，如果她反對這一觀點，AI 會如何作答。

以下仍然是來自 DeepSeek 的答案。

最后。

說實話，我和朋友在現實中進行這樣的聊天也并不少，甚至在互聯網中，人和人之間一來一回關于這個話題的討論也很多。

但為什么和 ai 的聊天，又會再次令我們意外呢？

至少對我來說，是因為這種即便立場不同，也不因此而產生爭執，甚至會以「在乎探討者情緒」的思考方式為前提的討論，已經好少見了。

人類當然擁有溝通的能力，但這個能力，如今卻更令人疲憊。

我喜歡 DeepSeek 的那句回答：如何在堅持自我價值觀的同時，不成為他人生活的「新權威」？

因為實際上，「新權威」的爭奪正發生在每一個熱門評論區之中。

這幾天的新聞報道里，不少文章稱贊了 DeepSeek 在用戶體驗上的創新，包括提供了「類似人類的思考過程」。正如我剛才所說，這樣的思考過程，也許也能在未來為「不讓人疲倦」的觀念探討開拓空間。

這樣的測試還在繼續，當然不止發生在我們身上。

我想，這也會是我在 2025 年更感興趣的部分。我想知道未來 AI 會如何融入之后的生活。

或許這個想要的背后，是我希望諸如尊重、克制、博學、理智這樣的詞語，能在我的生活中有所回歸。