近年公布的火災數據，電氣火災往往占火災總數的30%，占比最高. 最易出現爭議。

實踐中，受各類主客觀因素影響，火災調查員收集的證據以及做出的解釋說明，存在一定的誤判率，往往不能令當事人信服，但限于專業知識不足，當事人即便滿腹狐疑，也難以提出有力的理由。在此，我簡要地普及一下相關知識：

首先，必須有電。認定電氣原因引發火災，必須在起火前的合理時間內，電氣線路和用設備處于通電和帶電狀態，否則，可視為火災與電無關。

其次，能夠證實存在故障點。電氣原因引起火災后，通常在線路及設備上留下故障點，如果經勘驗沒有收集到證據能夠證明存在曾出現過故障的故障點，則不可勉強定為電氣火災。

再次，故障點與起火點相互對應。如果故障點遠離起火點或根本無聯系，則不能認為火是由電引起。但需要考慮故障電（火花）弧飛濺的因素，通常情況下電（火花）弧飛濺的水平距離，在以故障點為圓心，半徑在幾十厘米至兩米的范圍內，具體取決于高度和爆發力。超出這個范圍便可提出質疑。

最后，查明可燃物性質，確定是否足以被電弧引燃。短路時產生的電弧溫度有高有低，能量有大有小。盡管最高可達2000℃以上，“但由于瞬間消逝，不一定每次短路都能起火，而是由可燃物的性質、易燃程度和電弧的持續時間來決定”。銅導線電弧除具有使細軟、碎屑可燃物陰燃外，不具有引燃硬度大無蓄熱特性物質燃燒的能量。鋁導線電弧可引燃紙張、草類、木屑、棉布等起火。

需要說明的是，火災調查同時也是證據收集的過程，按照相關規定，只有達到證據確實充分的標準，才能認定具體明確的起火原因。實踐中，火災現場往往遭受嚴重破壞，無法找到相關證據，因而出現“不排除”結論，或者無法認定原因，是在所難免的。

希望你和你的委托律師了解上述要點，在處理相關事宜時會有所助益。