據《毛澤東軍事文集》《彭德懷憶述》和毛主席、周總理、彭總、聶帥《年譜》等刊載文獻/史料：

（續本篇“③紅軍東征/黨中央晉西會議之東征（中）”末節：…一方面軍東征“文治武功”創造的功績，彪炳千古、勒石太行/呂梁！）

毛主席“用兵如神”是一而再、再而三、三而續的演進/積累之過程和結果。單從軍事角度看，人們口口相傳、津津樂道的均是“十面埋伏”第一次反圍剿、再“剩勇追窮寇”二略遵義、又“圍三闕一”直羅鎮，指揮藝術日臻豐潤，一戰比一戰精彩；最突出的特點之一是“傷敵十指，莫如斷敵一指”、集中優勢兵力打殲滅戰。

其實吧，毛主席軍事指揮也有“傷敵十指，勝于斷敵一指”、著重于時事政治角度考慮的。比如：平津戰役，又比如：紅軍東征期間的兌九峪作戰，他的指揮便是反其道而行之，擊潰/“打跑了”閻錫山晉綏軍二萬多，就是標志性事例。

紅軍兌九峪作戰，是東征時“最大、最重要”的一次作戰：紅軍開打即小勝，卻沒有“剩勇追窮寇”擴大戰績，而是選擇了放棄。這，讓老行武彭德懷曾有些“稍覺郁悶”。

彭總在“自述”中親筆寫下這樣一段話：“東征，毛主席是以軍委主席兼抗日先鋒軍政委親自出征的，一切措施都是他決定的。”“3月上旬，敵集結12個團二萬多于兌九峪。如能乘敵前進時，首先消滅其先頭一個旅是可能的。但當時，沒有這樣打。”“毛主席決定改變計劃，命15軍團北上文水、交城威脅太原，命1軍團南下孝義、靈石、介休、平遙、榆次、太谷威脅太原，逼閻錫山調晉綏軍主力及在陜北綏德、米脂的五個旅星夜回防，鞏固太原……。”

對紅軍在兌九峪沒能打成殲滅戰的主要原因，彭總覺得“是采取二面攻擊兌九峪戰術，戰役口子張得太寬，戰斗一天打成了擊潰戰”。>>>顯而易見，在兌九峪作戰時，毛主席沒有考慮“乘敵前進時”對運動中的晉綏軍或“十面埋伏”或“圍三闕一”成熟的、有效的戰法，結果是原本可以取得的殲滅戰，成為“不如人意”的擊潰戰一一或許，這就是彭德懷有些“稍覺郁悶”的原委。

過了一個多月，大概是1936年5月初，毛主席將自己擬好的一篇、打算以“朱毛”名義公開發布的《停戰議和一致抗日通電》文稿，交與彭德懷…。

彭總一看，文稿中有這樣的兩段內容：自“東征以來，所向皆捷，全國響應。但正當抗日先鋒軍占領同蒲鐵路，積極準備東出河北與日本帝國主義直接作戰之時，蔣介石氏竟以十個師以上兵力開入山西，協同閻錫山氏攔阻紅軍抗日去路”。

“中國人民紅軍抗日先鋒軍，本意集中全力消滅蔣氏攔阻抗日去路的部隊，以達到對日直接作戰之目的，但蘇維埃中央政府與紅軍革命軍事委員會，一再考慮，認為國難當前，雙方決戰，不論勝負屬誰，都是中國國防力量的損失，而為日本帝國主義所稱快……。”

讀畢，老行武彭總頓時覺悟到“這仗，還能這么子打喲”，他的心底瞬間敞亮了！

后記：

電視劇《亮劍》中，晉綏軍團長楚云飛有一句臺詞“八路軍李云龍的損失，也是中國國防力量的損失”。其來處，應當是緣自毛主席筆下……。