今年春節檔的評分數據就很有意思！

截至2025年2月4日：

《哪吒2》豆瓣8.5分 近59萬人評分；

《射雕》豆瓣5.5分 近40萬人評分；

《唐探1900》豆瓣6.5分 近26萬人評分；

《封神2》豆瓣6.1分 近28萬人評分；

《蛟龍行動》豆瓣6.4分 近8.5萬人評分；

《熊出沒》豆瓣7.1分 近2.5萬人評分。

先不說具體分數，這個評分人數就很讓人奇怪。如果真有那么多參評賬號觀影，那么，根據觀影后參與評分的平均水平，《射雕》的票房應該僅次于《哪吒2》。

但事實上，因為黃金場次排片占比被壓 （圖二截至2月1日12點），春節檔預售票房第一的《射雕》 ，在票房上根本無法發力。

所以，這個豆瓣分數和真正觀影的評分人數必有一個是失真的。

為什么本人敢這么說呢？

因為本人太了解評分上弄虛作假是怎么回事了，現在豆瓣的最終評分，基本都離不開各方資本操控的結果。

“有人的地方就有江湖”，有償抬轎子和黑文案，在包括豆瓣的很多平臺，已成為某些人的營生。

具體是什么原因造成的呢？

三點：

① 商業利益驅動

現在片方營銷預算中平均15%用于口碑維護（數據來源：藝恩咨詢），有的目標票房幾十億的項目，口碑維護占比更高。目的是：抬高自己，搞垮對家，贏家通吃。

專業水軍工作室已形成完整產業鏈，單個項目報價可達50萬-200萬不等，當然，為了實現鎖評價，甲方不會僅委托其中一家。

極端案例顯示某新晉藝人的電影上映期間，出現38%的一星差評和32%五星好評的極化分布。這純粹是資本與資本間的角力，已經不屬于正常評分了。

②開放評價體系

豆瓣無觀影驗證機制，理論上未觀影的用戶都可對影片打分。

匿名注冊機制造成惡意賬號批量存在，2020年數據顯示單個新片上映期間可產生近萬虛假賬號。而現在，這個虛假賬號數量可能得乘以10。

豆瓣評分權重算法，雖會考慮活躍度，但對組織化刷分行為束手無策。

③評分主體變質

核心影迷群體占比從2015年的62%降至2022年的37%（豆瓣年度報告），所以現在參與評分的絕大多數都不是什么影迷，很多賬號存在的意義就是為了刷分。

"情緒化打分"現象加劇，某社會議題相關影片上映首周非理性評分占比達41%。

粉絲經濟影響，偶像參演作品首周評分波動幅度達±1.5分。

綜上，豆瓣人工評分體系因為存在重大缺陷，主動或被動落幕是早晚的事情。如果不落幕，那么，其他AI評分占大權重的影視評分平臺，將因為其公正性，后來居上，改變影視評分豆瓣一家獨大的現狀。