在抖音發(fā)布的，對(duì)張?zhí)m、汪小菲等人賬號(hào)予以無(wú)限期封禁的新聞下面，你能密集地刷到這樣的評(píng)論——抖音主持正義，為民除害。有人對(duì)抖音終于出手治理，有溢于言表的感激。

我說(shuō)說(shuō)僅僅是我觀察到的傳播路線——

2月7日晚，也就是昨天，有公眾號(hào)發(fā)布了文章《張?zhí)m汪小菲長(zhǎng)期造謠侮辱女性，強(qiáng)烈呼吁抖音微博等平臺(tái)拿出應(yīng)對(duì)措施》。

2月8日上午，這篇文章在朋友圈刷屏。到我發(fā)稿的時(shí)候，這篇文章被轉(zhuǎn)發(fā)了7.1萬(wàn)次，點(diǎn)贊＋推薦了5.7萬(wàn)次。以公眾號(hào)的數(shù)據(jù)估測(cè)，大幾千萬(wàn)的閱讀量是有的。

眾怨沸騰。

到2月8日中午的時(shí)候，抖音發(fā)布了打擊無(wú)底線博流量行為的公告，對(duì)“張?zhí)m·俏生活”“張?zhí)m之箖玥甄選”“汪小菲”三個(gè)抖音賬號(hào)永封。

抖音手起刀落，看似民心所向。

但那篇刷屏而過(guò)的《張?zhí)m汪小菲長(zhǎng)期造謠侮辱女性，強(qiáng)烈呼吁抖音微博等平臺(tái)拿出應(yīng)對(duì)措施》里，歷數(shù)的是張?zhí)m這幾年來(lái)對(duì)大S的造謠。

比如她在直播間說(shuō)大S的媽媽早年是坐臺(tái)的。

小S的公公去世時(shí)，大S參加葬禮的衣服反光，張?zhí)m在直播間與男主播演示內(nèi)衣外穿，羞辱大S。

2023年，張?zhí)m在直播間喊話具俊曄的媽媽?zhuān)f(shuō)“老太太對(duì)不起啊，2018年你那個(gè)小孫子沒(méi)留住”，暗示大S2018年婚內(nèi)流產(chǎn)掉的，是具俊曄的孩子。

今天，抖音封禁張?zhí)m等賬號(hào)的官方依據(jù)是，“廣大網(wǎng)友紛紛表示哀悼和思念……但也有賬號(hào)借機(jī)炒作，發(fā)布謠言，違背公序良俗和道德底線，不尊重逝者及家屬”。

那么，小S的公公不是逝者？那個(gè)走了的孩子是不是逝去的生命？

張?zhí)m在葬禮期間內(nèi)衣外穿模仿大S，把一個(gè)逝去的生命定性為“出軌的孕育”，違不違背公序良俗？尊重了逝者及家屬？沒(méi)有突破道德底線？

同樣的道理，同樣的惡行，同樣的傷害，在這些行為發(fā)生時(shí)，抖音是否有過(guò)及時(shí)治理？

為什么那時(shí)候不會(huì)選擇封號(hào)，今天就封了呢？

最后，說(shuō)下被封的汪小菲的抖音賬號(hào)。

汪小菲是張?zhí)m“事業(yè)”的重大受益方。許多惡心事，也都是汪小菲發(fā)起、參與表演。

但我現(xiàn)在想說(shuō)的，僅僅是被封的“汪小菲”抖音賬號(hào)。

由于“汪小菲”的賬號(hào)已經(jīng)被封了，他在抖音上究竟屢次發(fā)布過(guò)什么不實(shí)、侵權(quán)內(nèi)容，已經(jīng)無(wú)法考證。

但我搜了此前的新聞，汪小菲的發(fā)瘋、詆毀、謾罵大多發(fā)生在微博，或者在鏡頭前接受媒體的采訪時(shí)。他在抖音直播間最大的貢獻(xiàn)，是情緒失控。

包機(jī)的謠言，是夏小健的賬號(hào)發(fā)出的，推動(dòng)傳播的，是張?zhí)m的賬號(hào)。汪小菲的賬號(hào)沉默，縱容了謠言傳播。

汪小菲的邪惡與惡心，自不必說(shuō)。但一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是，他的抖音賬號(hào)在這一輪的謠言里，沒(méi)有參與造謠。

抖音副總裁李亮微博說(shuō)，“其他幾個(gè)利用此事件進(jìn)行炒作，推薦不實(shí)視頻，獲取商業(yè)利益的相關(guān)賬號(hào)。內(nèi)部也進(jìn)行了多次討論，鑒于這幾個(gè)賬號(hào)歷史上屢次違規(guī)被處罰而沒(méi)有改正，因此最終決定予以封禁。”

為什么要多次內(nèi)部討論？也許抖音也是糾結(jié)的。

如果汪小菲的賬號(hào)歷史上的其他違規(guī)行為足以觸發(fā)封禁，那么抖音當(dāng)時(shí)就該封禁。

可這個(gè)賬號(hào)在可以說(shuō)話的時(shí)候沒(méi)有被封禁，沒(méi)參與造謠的時(shí)候卻被封了。平臺(tái)治理的依據(jù)，是什么呢？

對(duì)于一個(gè)日活數(shù)億的平臺(tái)，大快人心很重要，可是公開(kāi)的規(guī)則、公正的流程難道不是更加重要？

“汪小菲”在此時(shí)忽然被封，與說(shuō)了那么多話的“張?zhí)m”等到此時(shí)才被封，其實(shí)指向的是同一個(gè)問(wèn)題——

如果一個(gè)日活數(shù)億的國(guó)民級(jí)平臺(tái)，是瞄著輿論的風(fēng)向，在非常大的空間內(nèi)行使生殺的權(quán)力。

那么這次大快人心，是我們所有人一次短暫的勝利，和長(zhǎng)長(zhǎng)久久的危險(xiǎn)。