文：金玉

編輯：宇銘

汪小菲一直以來(lái)有很多反對(duì)者，而如今“魯班”堪稱(chēng)是這些反對(duì)者的馬前卒。

不過(guò)“魯班”抨擊張?zhí)m與汪小菲的發(fā)文雖然一直很犀利，但是近來(lái)的一些發(fā)文中卻出現(xiàn)了一處爭(zhēng)議點(diǎn)。

1、“魯班”發(fā)文中的爭(zhēng)議之處

只見(jiàn)“魯班”在一些抨擊張?zhí)m與汪小菲的發(fā)文中，有意無(wú)意的將自己的作品也穿插了進(jìn)去。

之所以說(shuō)這是一處爭(zhēng)議點(diǎn)，是因?yàn)椤棒敯唷比绱俗黾扔锌赡苁菬o(wú)心之舉，也有可能是故意之舉。

畢竟“魯班”有個(gè)職業(yè)身份是作家，而作家的行文一般都是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模詫⒆约旱淖髌放c自己對(duì)張?zhí)m與汪小菲的抨擊放到一起，相比之下是故意之舉的可能性更大。

2、“魯班”拿“酸辣粉”做文章

而關(guān)鍵點(diǎn)也正在此。過(guò)往“魯班”對(duì)張?zhí)m與汪小菲的各種譴責(zé)中，有一點(diǎn)是譴責(zé)張?zhí)m與汪小菲在通過(guò)蹭大S的流量與熱度來(lái)賣(mài)酸辣粉。

當(dāng)然了，酸辣粉更像是一個(gè)代表，“魯班”明顯更是想借“酸辣粉”來(lái)抨擊張?zhí)m與汪小菲在利用大S而牟利。

也正因?yàn)檫@一點(diǎn)，“魯班”看上去似乎在賊喊捉賊。

直白來(lái)說(shuō)，“魯班”一方面在抨擊張?zhí)m與汪小菲在通過(guò)蹭大S而牟利。

可如今“魯班”在抨擊張?zhí)m與汪小菲的時(shí)候，或者說(shuō)在支持大S的時(shí)候，屢屢把與整個(gè)事件毫無(wú)關(guān)系的自己的作品穿插進(jìn)去，又何嘗不像是在通過(guò)蹭大S而為自己的作品宣傳牟利呢？

3、張?zhí)m往日的一番話(huà)

話(huà)說(shuō)回來(lái)，“魯班”的話(huà)有一點(diǎn)是正確的。即因?yàn)榕c大S的撕扯，確實(shí)為張?zhí)m與汪小菲帶去了很多流量。這一點(diǎn)其實(shí)張?zhí)m自己也是早就承認(rèn)過(guò)的。

但是“魯班”抨擊張?zhí)m與汪小菲靠大S的這些流量來(lái)賣(mài)酸辣粉。

這一說(shuō)法還是站不住腳的。

因?yàn)樗崂狈圻@些產(chǎn)品本質(zhì)上是食品，而消費(fèi)者去買(mǎi)食品，大多看重的都是食品的口味與質(zhì)量。

換言之，汪家的酸辣粉賣(mài)的好，主要的原因還是汪家的酸辣粉，其自身質(zhì)量過(guò)硬。

再者說(shuō)，在買(mǎi)汪家酸辣粉的人群中，有多少是沖大S去的呢？

如果是沖大S去的，那具俊曄如果去直播帶貨，是不是效果會(huì)更好呢？

4、寫(xiě)在最后

總結(jié)來(lái)說(shuō)，“魯班”抨擊張?zhí)m與汪小菲的一些發(fā)文中，將自己的作品穿插其中，到底是無(wú)意之舉，還是想趁機(jī)宣傳自己的作品，這一點(diǎn)本身就頗具爭(zhēng)議。

除此之外，其認(rèn)為汪家在通過(guò)蹭大S流量而賣(mài)酸辣粉，這一觀點(diǎn)也是很值得商榷的。

5、聲明

本文參考來(lái)源：

1、澎湃新聞（2023-11-13）：《張?zhí)m俏江南上市夢(mèng)碎，汪小菲能帶麻六記圓夢(mèng)？專(zhuān)家：不能依賴(lài)代工》

2、每日經(jīng)濟(jì)新聞（2022-11-24）：《酸辣粉2天賣(mài)超500萬(wàn)元！汪小菲與大S隔空較勁，麻六記贏麻了》