有讀者給我發(fā)來一篇報(bào)道，讓我講講是怎么回事。

報(bào)道標(biāo)題為《下載DeepSeek要判20年？！惹眾怒了》，如下：

這篇報(bào)道中寫道：“近日，一則來自美國(guó)國(guó)會(huì)參議院的消息，在美國(guó)人工智能領(lǐng)域激起了強(qiáng)烈的爭(zhēng)議……甚至還準(zhǔn)備讓任何敢下載DeepSeek開源大模型的美國(guó)人，都面臨被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄并判刑20年的風(fēng)險(xiǎn)！”

那么，這則來自“參議院的消息”，究竟是一個(gè)什么消息呢？消息可靠嗎？

請(qǐng)繼續(xù)往下看。

報(bào)道中提及了一個(gè)名叫“本·布魯克”的人，但其實(shí)，他的名字不叫“本·布魯克”，而是應(yīng)該叫“本·布魯克斯”，寫這篇報(bào)道的媒體，把別人的名字都搞錯(cuò)了。

報(bào)道中除了提及“20年刑期”的內(nèi)容外，還提到了對(duì)個(gè)人會(huì)處罰100萬美元罰金，對(duì)機(jī)構(gòu)處一億美元的罰金。

報(bào)道截圖

報(bào)道中重點(diǎn)提到了參議院的一個(gè)議案（截圖如下）。

該議案即是報(bào)道中所提及的“來自參議院的消息”，由密蘇里聯(lián)邦參議員、共和黨人霍利提出，議案一共有21頁，我看了議案全文（下圖為議案截圖）。

在議案中，我沒有找到任何與“20年監(jiān)禁”相關(guān)的內(nèi)容，但是我找到了“對(duì)個(gè)人處不超過100萬美元罰金，對(duì)機(jī)構(gòu)處不超過一億美元罰金”的相關(guān)內(nèi)容。

在什么情況下，會(huì)對(duì)個(gè)人處不超過100萬美元，對(duì)機(jī)構(gòu)處不超過一億美元的罰金呢？

在議案的第15與第16頁，有一些條款規(guī)定了一些違法行為，觸犯這些條款的個(gè)人或機(jī)構(gòu)，可能會(huì)被處以相應(yīng)的罰金（下圖為議案截圖）。

該議案有規(guī)定下載DeepSeek非法嗎？并沒有。實(shí)際上，我沒有在這份21頁的議案中，找到DeepSeek這個(gè)詞組。

該議案主要是規(guī)定轉(zhuǎn)讓AI技術(shù)、AI信息非法，并且禁止與“受關(guān)注實(shí)體”合作開發(fā)AI。

除了罰金外，違反該法的個(gè)人與機(jī)構(gòu)，也會(huì)同時(shí)失去聯(lián)邦政府頒發(fā)的許可證、授予的合同，以及在五年內(nèi)喪失獲取聯(lián)邦資金的資格。

那么這個(gè)“20年”的說法來自哪里呢？為了徹底搞清楚，我繼續(xù)查詢了該議案中提到的其他法案。

霍利參議員提交的議案中，提及了《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，該法律于1977年生效，在《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》的第206條，提到了“不超過20年刑期”。
如下圖所示：

但是，這個(gè)“不超過20年的刑期”，針對(duì)的并不是下載DeepSeek的人，而是針對(duì)的違反《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》的人。

如果霍利參議員所提交的議案獲得國(guó)會(huì)通過，并且經(jīng)總統(tǒng)簽署成為法律，那么在法案生效一年以后，仍然違反該議案中的某些規(guī)定的人，包括協(xié)助發(fā)展人工智能、監(jiān)視能力、軍民融合技術(shù)等關(guān)鍵領(lǐng)域的人，有面臨最高20年刑期的可能。根據(jù)該議案，下載、使用DeepSeek是不可能面臨監(jiān)禁處罰的，該法案也并不禁止下載、使用DeepSeek。

而且，該議案還規(guī)定，由總統(tǒng)決定在何種程度上執(zhí)行這些條款。因此，這些條款，可以執(zhí)行，也可以不執(zhí)行，總統(tǒng)擁有自由裁量權(quán)。

所以，在我閱讀了議案全文后，在我查閱了由該議案所引申出來的法案后，我可以得出結(jié)論：

1）霍利參議員提交的議案中，并沒有提及“DeepSeek”，當(dāng)然也就不可能提及“下載DeepSeek”了。

2）霍利參議員提交的議案中，并沒有提及與“20年刑期”有關(guān)的內(nèi)容。

3）
報(bào)道中的“20年刑期”，其實(shí)是1977年的《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》第206條中的內(nèi)容，是一項(xiàng)40多年前的規(guī)定。其針對(duì)的，也并非是下載或使用DeepSeek的人，而是針對(duì)的那些故意違反政府對(duì)外制裁、許可等相關(guān)
規(guī)定的人。這項(xiàng)規(guī)定是否執(zhí)行，由總統(tǒng)決定，不由檢方?jīng)Q定。

因此，那篇報(bào)道中的“甚至還準(zhǔn)備讓任何敢下載DeepSeek開源大模型的美國(guó)人，都面臨被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄并判刑20年的風(fēng)險(xiǎn)”這句話，是站不住腳的。

不過，雖然霍利參議員提交的議案中沒有提及DeepSeek，但是一些眾議員們提交了與DeepSeek直接相關(guān)的跨黨派議案，眾議院版本的議案中，要求不得在聯(lián)邦政府設(shè)備上（比如政府電腦、政府手機(jī)）上使用DeepSeek。

需要說明的是，眾議院版本的這個(gè)跨黨派議案里，也沒有內(nèi)容禁止美國(guó)普通人下載DeepSeek，更沒有任何內(nèi)容提及“20年刑期”。

眾議院版本的議案，其目的是禁止在聯(lián)邦政府的設(shè)備上使用DeepSeek，而不是其他。

以上就是今天的文章，為了查證該說法，我花了很長(zhǎng)的時(shí)間去查資料、閱讀議案。怎么說呢？真是一言難盡。