熊孩子背后一定有一個不講理的家長，你會發現，熊孩子是這個家里唯一正常的人，未成年孩子作惡，必然是監護人兜底，子不教父之過，不能只生育不教育，做錯事就要付出代價，這才是正常的邏輯，法律應該維護普通人的權益。

2月10號訊，湖南張家界桑植縣“9歲熊孩子放鞭炮燒毀私家車案”終于判了，這名小男孩故意扔鞭炮引燃了私家車，而家長卻說，車主亂停車，孩子不懂事，不想承擔全部責任，經過法院審理，認定孩子全責，監護人承擔賠償，家長不教育，就應該承擔后果，人教人難，事教人一次就能記住。

2024年1月28號，陳先生將車停在桑植縣某路邊，當天下午車輛就突發大火，火被撲滅后車輛損毀嚴重，已經無法使用，4S店給出的車輛維修費用預估近8萬元，陳先生以為是車輛自燃，于是找保險公司索賠，但事后鑒定發現，車輛不是自燃，而是人為引發起火，保險公司拒賠。

陳先生于是報警，警方調取了行車記錄儀和路面監控，發現當天下午一個小男孩一邊走，一邊燃放鞭炮，經過陳先生車輛時，小男孩將鞭炮丟進了車前部防撞梁空隙中，3分鐘后，車輛前部開始起火。

陳先生根據監控找到了小男孩及其父親李某，雙方就賠償問題沒有達成一致，陳先生于是起訴了李某一家，桑植縣法院審理認為，本案中，9歲的小李放鞭炮行為導致陳先生財產受損，應該承擔賠償責任，但因其未成年且無獨立財產，故賠償責任由其監護人李某承擔。

法院判李某賠償陳先生車輛維修費，鑒定費等各項損失8.4萬余元，李某不服上訴，他說，兒子只是在路邊撿到一個打火機，出于好奇扔到車旁，事發時孩子不足10歲，不能苛責一個未成年人，而且陳先生亂停車，應該承擔更多責任，請法院改判陳先生自己承擔七成責任，自己承擔三成責任。

張家界中院二審認為，根據監控記錄顯示，小李經過車輛時，手里一直有點燃和丟的動作，而且視頻中有鞭炮爆炸的聲音，可以認定小李丟的不是火機，而是鞭炮，小李經過后3分鐘無其他人，車經過，而且這輛車事發前已經停了6個小時，排除自燃可能性，從證據鏈可以認定小李放鞭炮和車輛損毀有因果關系。

雖然小李9歲，但是他的行為遠超一般9歲兒童日常行為，反映出監護人教育不到位，陳先生雖然亂停車，但他的行為不構成對車輛安全威脅，事故發生超出一般人預見范圍，陳先生對車輛損害發生無過錯，無須承擔責任，最終二審維持原判，李某賠償8萬余元。

從這起案例看出，作為父母一定要管好自家孩子，要教育孩子什么能做，什么不能做，不然作為家長就可能付出慘痛的代價，能賠錢還是輕的，如果造成了更大后果，還可能傾家蕩產，所以教育孩子一定不要疏忽，對于此案你怎么看，下方留言分享你的觀點！