「在文字中證道。——唐淚」

春寒漸退。

距離第43屆香港電影金像獎正式提名名單的出爐，只有兩三天時間了。

而繼香港電影評論學會大獎公布賽果之后，被稱作“風向標”之一的香港編劇家協會大獎，公布了2024年最佳電影角色演員的入圍名單。

不妨再做一場預判。

以上圖可見。

年度大熱電影《破·地獄》占了三席，分別是黃子華、許冠文和衛詩雅，余下兩席，則由《臨時劫案》的郭富城和《爸爸》的劉青云探手“笑納”。

這與筆者早前預判的影帝入圍名單，非常相近。

相對香港電影評論學會來說，筆者認為，香港編劇家協會的認知和判定，會更加接近香港電影金像獎的最終結果。

而能更進一步貼近最終賽果的，當然就是尚未揭曉的香港導演協會大獎了。

而筆者始終確信，四強已定。

邏輯很簡單。

毫無疑問，縱然同樣會面臨人脈、關系、親疏等因素的困擾，但影評人、編劇和導演這三種身份，對于演員表演能力和層級的判定，話語權和準確度會依次遞進。

影評人通常自以為尖銳，就容易偏頗。

編劇則更能平和，他們會從表演的基本面出發，去進行選擇，也對演員的情緒深度、變化等等，有更敏銳的發現。

導演自不須說，角色難度、收放尺度和想象力，一眼就收眼底。

所以從近年來的影帝、影后“前哨”戰來看，香港導演學會大獎與香港電影金像獎的貼合度最高，幾近百分百。

而香港編劇家協會，雖然加入戰團的時日不長，但以前幾屆提名和最終賽果來看，準確度已然極高。

除了表演本身，這些東西，就是印證筆者預判的佐證。

而第五個影帝提名，將花落誰家？

女演員衛詩雅的入圍。

這個動作很有趣，恰好給金像獎影帝入圍名單的最終五強人選，制造了一層迷霧，也帶來不可測的變數。

理論上說。

上個年度，有兩部大熱的港產片。

一者當然是《破·地獄》，一者則顯然是《九龍城寨之圍城》。

理論上說，二者都將是本屆香港電影金像獎各大獎項提名和競逐的大熱之選，所以，既然《破·地獄》有雙提可能，那么這第五個影帝提名，會不會出自《九龍城寨之圍城》？

這一次，林峯是該片唯一報名競逐金像獎最佳男主角的演員。

看電影就知道，他當然很敬業，也很賣力，各種摔打、碰撞，即便只是看起來，也感覺到打得是真疼。

能不能拿一個提名？

這一年很有趣。

或是香港電影頹勢太久，到這一屆金像獎，所有在上一年度上映過的電影，都報名參加了所有的獎項競逐。

然而，既有趣，又可悲。

因為，這種“濫竽充數”式的報名，并沒有任何實質上的意義。

影帝之爭，最終還是要落到表演上。

理論上說，角色的難易度、表演的基本面、收放、深度、層次、爆發力和想象力，這些東西，未必能在一個演員和角色身上盡數兼備，卻總歸該是評審議題的“基本法”。

這當然只是理想狀態。

而從歷史來看，獎項從來不會是理想主義。

唯拭目以待。

花落之前。

諸君盡可搖旗。

語畢。