春節假期的最后一天，大年初七，我去看了電影《封神2：戰火西岐》，重回中華民族的童年時代。

《封神第二部·戰火西岐》海報。

跟第一部相比，第二部可謂是大失水準。《封神1：朝歌風云》中有一些經典臺詞我至今仍記憶猶新，簡直是金句頻出，堪稱神來之筆。比如：

1、姜子牙：“殷紂活了，天下人都不能活。”

尚未覺醒、仍忠于紂王的姬發：“胡說！他是個大英雄！”

姜子牙：“殷紂從不考慮天下人，只考慮他自己。”

2、南伯侯鄂崇禹嘲諷姬發：“在朝歌待久了，你真把殷紂當你親爹了？”

3、姜子牙：“天下并非大商的天下，而是天下人的天下。”

尤其是這一段臺詞對話：

周文王姬昌到朝歌覲見商紂王，卻被紂王關押起來。這時，姬昌的兒子姬發仍然認為紂王是個大英雄，李雪健老師飾演的姬昌對前來探監的兒子姬發說：“你看到的，都是殷紂想讓你看到的；你知道的，都是殷紂想讓你知道的。”

《封神·朝歌風云》里，李雪健老師飾演的周文王姬昌。

相比之下，第二部就拉垮多了，尤其是有些劇情和細節太過無厘頭，經不起推敲。比如對魔家四將的角色設定，要么太過于神乎其神，只要一到關鍵時刻，閃出魔家四將，就跟開了掛一樣，直接把戰局扭轉了回來；要么太過于笨拙，離了法寶就是靶子。《封神2》最精彩的部分，我個人認為在于片尾的三個彩蛋。真的，《封神2》的彩蛋比正片要精彩得多。

《封神第二部·戰火西岐》劇照：魔家四將。

當然，也有一點是觀眾詬病比較多的，就是于適出演的周武王姬發的性格過于仁柔軟弱，不夠果斷剛強。

其實，我恰恰覺得，電影《封神2》對姬發性格的刻畫，無論與真實的歷史，還是小說《封神演義》原著，或是“90版”電視劇《封神榜》，都是比較吻合的。因為歷史上真實的姬發，確實是一位有名的仁君，是一位比較仁善的君主，而不太可能是像秦皇漢武那樣雄才大略、殺伐果斷的君主。

《封神第二部·戰火西岐》劇照：姬發與鄧嬋玉。

周文王、周武王父子深耕西岐多年，能夠贏得天下民心，最后一舉推翻商紂，甚至在商周的最后一戰——牧野之戰中，商紂的幾十萬奴隸大軍能倒戈投周，說明周武王確實是得到了民心。這是對老百姓仁善。

周武王得天下后大封諸侯。其中在周朝建立過程中居功至偉的姜子牙被封到了齊國，成為齊國的第一代國君。當時的山東還是相對蠻荒的東夷之地，并沒有后來春秋戰國時那樣富庶。周武王把姜子牙封到偏遠的齊地，可能有防止姜子牙功高蓋主的用意。但是相比后世的劉邦、朱元璋對待功臣的那種毒辣，周武王可算是太仁慈了。這是對功臣仁善。

周武王滅商后，善待了商朝王族。商紂的叔叔箕子、哥哥微子都被分封了諸侯，連商紂的兒子武庚也被分封了諸侯。只不過周武王逝世后，武庚發動叛亂，才被周公旦給平息了。所以，周武王對待舊王朝的王族是很優厚的。這是對敵人仁善。

無論是對民、對友、對敵，周武王都做到了一個“仁”字。說他是仁君當之無愧。

《封神第二部·戰火西岐》里的姬發。

而被周武王推翻的商紂王，歷史上的真實形象可能恰恰是秦皇漢武那樣的雄才大略，商紂王可能就是一個早生了八百年的秦始皇，只是生的時候不好。

《封神·朝歌風云》里的商紂王。

然而，在雄才大略的秦皇漢武、成吉思汗統治下的普通百姓，日子真的過得好嗎？正如小西兄弟所說：歷朝歷代的根本矛盾，就是帝王們總想建功立業的私心，和老百姓想過不折騰的安生日子的民心之間的矛盾。但太多的平頭百姓，卻有著“大帝依戀癥”。

《封神·朝歌風云》里的商紂王和妲己。

而中國古代歷史上老百姓生活過得相對比較舒適的時代，恰恰不是在雄才大略的大有為之君的統治下，而是在不折騰的仁君統治下。周文王、周武王父子算是一個例子，雖然商紂譏笑他們是“西岐農夫”。后來的孔子提倡恢復周禮，就是要回到周文王、周武王、周公旦的那個“理想時代”。西漢的漢文帝算是一個，北宋的宋仁宗算是一個。如果說唐朝，百姓最幸福的時代應該是唐玄宗李隆基的前期，李隆基其實從人性上來說，算是一個不錯的人，而且很有情趣。而且作為一個人來說，他比唐太宗李世民好太多。至于說清朝，我個人覺得相對最好的恰恰是資質比較平庸的嘉慶，而不是雄才大略的康雍乾祖宗三代。嘉慶算是個庸君，但一點兒也不昏，而且還是個仁君。嘉慶是中國歷史上為數不多的對人對事都非常寬仁的皇帝。嘉慶干的最漂亮的一件事，并不是把和珅拿下，而是廢除了文字獄，這也是他最大的歷史貢獻。不折騰，不惹事，不刷存在感，使嘉慶朝成為大清朝歷史上最寬松寬容的年代。

電視劇《清平樂》中的宋仁宗趙禎。

“商周革命”和“周秦之變”是中國歷史上兩次具有分水嶺意義的歷史大變革，前者使中國從部族時代轉變為邦國時代，后者使中國由邦國時代轉變為帝國時代。周武王是“周制”的創立者，而商紂王很有可能是一個提前版的“秦制”的踐行者。“周制”由于人的自主、自尊而帶來經濟的創新和思想的發展。中國偉大的諸子百家群體，只可能誕生在“周制”這樣的社會自治環境中。“秦制”之后的中國就不同了，權力集中在皇帝一個人身上，社會自治能力很差，國民因為被奴役而性格軟弱。如果商朝沒有被周武王滅掉，而商紂王的統治能夠繼續延續下去，中國的“秦制”可能就會提前八百年到來。而武王滅商的最大意義在于，它使中國進入“秦制”時代的歷史推遲了八百年。正如小西兄弟所說：周滅商實際上是制度的較量，是周武王的“封建制”（封邦建國）打敗了紂王的“大一統”，是一場封建諸侯聯盟戰勝大一統帝王的戰役。紂王很可能就是一個生早了八百年的秦始皇。而歐洲日耳曼蠻族滅掉西羅馬帝國，也是以“封建制”戰勝“大一統”。這其實是歐洲的幸運，歐洲自此最終避開了大一統帝制的礁石，讓歐洲走向了近代代議民主制。而中國歷史則走上了一條截然不同的道路。

從這個角度上做一下推演，如果文武周公開創的“周制”在幾百年后不被“秦制”所取代而一直延續到后世，那么，中國會不會比歐洲更早走上君主立憲制道路呢？這樣，中國的歷史就要重寫了。

《封神·朝歌風云》里的商紂王。