業主們先后向福建信訪局、區住建局局、區市監局等相關部門正式提出投訴。經過多次催促，開發商于11月14日提出“將尚途電梯改造為蒂升電梯”的方案，業主們堅決反對該方案，并再次明確表達了要求“整梯更換”的訴求。11月26日住建局回復稱開發商承諾“將電梯型號‘尚途 rf1’更換為‘蒂升 meta200’”。12月9日開發商向業主提供《保蓮錦上電梯部件更換事宜》，但未公開兩個電梯型號的所有配件清單，如“導軌、導靴等”，配件也未體現具體型號，未更換部分也沒有對比說明。而后12月12日相關部門在“福建12345”平臺回復“開發商已準備更換電梯部分配件”。
小區業主多方了解，開發商出具的電梯改造方案不能明顯提升電梯的安全性能，反而會提高意外風險發生的概率，且維保責任無法保障。市監局有關人員表示：“業主提出整梯更換的訴求合情合理，整梯更換比電梯改造好”。

2024年9月以來，泉州保利蓮花錦上小區業主發現小區安裝電梯品牌為“尚途 sanfte”型號RF1，與購房合同中明確約定的“蒂升或同等品牌”電梯嚴重不符。開發商私自更換電梯品牌未告知業主。在向開發商反饋之后，電梯品牌標識被刻意遮擋。

12月14日，小區數百戶業主自發維權。要求開發商相關負責人出面并提供關于私自更換電梯品牌電梯的合理解釋。在此之前，小區業主多次要求與開發商負責人協商，但是遲遲未得到開發商的回應。

12月17日開發商要求有且只能有12名業主代表參加關于電梯問題解釋會。蒂升公司代表竟表示，更換一臺控制柜，就能從尚途rf1改造成蒂升mate200。會議上開發商未解釋改造電梯的理由，也不承認其單方面違約行為，并且無法明確改造后檢驗報告中型號一欄是否為“蒂升meta200”。
目前小區電梯已報停。至今，開發商也無相關負責人出面解釋改造理由，客服人員稱公司不考慮整梯更換方案，改造方案可以繼續優化，但是遭到大部份業主的強烈拒絕。業主們需要等開發商12月24日回復。小區近60%業主持續關注此事，業主群人數仍在持續增加。12月24日回復后續：開發商堅持忽悠業主接受電梯改造方案。態度惡劣。業主態度堅決，堅決維護自身合理權益，對市場亂象堅決不縱容，希望得到社會重視。

有網友留言給小編，表示泉州保利蓮花錦上電梯減配，開發商擅自更換不符合合同品牌的電梯，擅自改造電梯，罔顧業主安全，并提供了相應的圖片。那么，在電梯的配置上，泉州保利蓮花錦上到底減配沒有呢？

根據，泉州市住房和城鄉建設局網站局長信箱顯示，11月9日、11月26日也分別有業主反饋泉州保利蓮花錦上電梯減配的問題，并指出合同明確約定電梯為蒂升或同等品牌，可實際安裝的卻是三線以下的尚途品牌。

對此，保利蓮花錦上業主認為電梯作為居民每天必須使用的設備，安全和質量很重要，開發商應該按照合同進行履約。

不過，在9月份的時候，相關部門在回復中指出，尚途電梯為知名德系品牌蒂升電梯旗下產品。對此，尚途電梯官網也有所證明。

針對，業主指出的尚途電梯與蒂升電梯的價格差問題，據網上公開資料顯示，二者確實存在著不少的價格差。

所以，泉州保利蓮花錦上在電梯配置方面，究竟是遵守了合同約定，還是打了一個巧妙的擦邊球呢？

來源：地產熱門