2月13日，萬斯在接受《華爾街日報》采訪時說，如果普京不真誠地進行和平談判，美國則可能向烏克蘭派遣軍隊，并進一步制裁俄羅斯。

萬斯的態度，與海國防部長海格賽斯是迥異的。海格賽斯先前說：美國不會對烏克蘭以后的安全負責，也不會在烏克蘭駐扎軍隊。即使以后俄羅斯攻擊位于烏克蘭的歐洲盟國軍隊，也不會觸發北約的機體防御機制。

海格賽斯還表示，烏克蘭要加入北約、或是回到2014年前的邊界，都是不現實的；川普也說他認同海格賽斯的說法。

海格賽斯先前的言論，以及川普與普京之間的通話，引發了歐洲盟友們的集體質疑，各國領導人質疑川普是在談判尚未開始前，就放棄了最重要的談判籌碼。

隨后海格賽斯改口說，一切都可以談判；萬斯又做了更強硬的表態。

但是，除非對普京提出具體的讓步要求，否則，普京在談判中真誠與否，并沒有一個可以衡量的標準。

2月13日，川普表示，他希望俄羅斯重回G7，俄羅斯要是回到了G7，那就多了一個成員國，變成G8了。

俄羅斯是什么時候被逐出G8的呢？是在2014年侵略烏克蘭克里米亞之后。如今，在俄羅斯再次侵略了烏克蘭之后，在俄羅斯占領了更多的烏克蘭領土后，川普說他希望重建G8。G7是哪七個國家呢？是英國、日本、意大利、加拿大、法國、德國、美國。

俄羅斯要真是再入G8，那也算是起死回生、容光煥發了。

G8不算是什么緊密的聯盟，但重返G8，則預示著俄羅斯突破歐美政治封鎖、重返西方陣營與世界政治舞臺了。既然政治封鎖被打破了，那經濟制裁也會隨之被解除。

要是烏克蘭沒加入北約和歐盟，而俄羅斯卻重返G8，那可真是諷刺。

川普在前幾天還說：“我告訴他們烏克蘭人，我想要同等價值的5000億美元的稀土資源。”

對于川普的這個要求，澤連斯基只有先同意。他說：“美國人幫助我們最多，因此，美國人也應該收獲最多，我也愿意與川普總統討論此問題。”

隨后，美國財政部長貝森特到訪基輔，與澤連斯基討論稀土資源問題。

川普說，美國應該得到烏克蘭巨量自然資源中的一部分，以補償美國已經花在基輔身上的數千億美元。可是，美國到目前對烏克蘭的援助，加起來有5000億美元嗎？是沒有的。

而且，這部分錢，當初也是美國政府以援助的形式給烏克蘭的，現在，新一屆政府想要拿回這筆錢，還要求更高的回報，這合理嗎？

有人說，這是交易的藝術，是談判的藝術，實際上要不了那么多，提出一個這么高的要求，只是為了在跟烏克蘭的談判中有一個轉圜的余地。

那為何又在與俄羅斯談判前，就先打了底牌呢？

有讀者說，你說烏克蘭和歐洲被晾在一邊，是言之過早了。

我那樣寫，是根據當下的情況來講的，以后有什么新情況，那是以后的事情。

記者在橢圓形辦公室問川普，烏克蘭是不是一個平等的談判伙伴？川普也是顧左右而言他。

澤連斯基說，川普先和普京通話，再與他通話，這讓他感到不是很愉快。

澤連斯基先前說與川普的通話很有意義，可能是后來越想越憋屈，才說了這番話。

他還表示，在沒有烏克蘭參與的情況下，任何美國與俄羅斯單方面達成的和平協議，烏克蘭都不會同意。

我對當下情況的陳述，算不上是言之過早。我與你同樣希望烏克蘭能夠實際地參與到和平談判中去，而不是焦急地等待別人的通知。

有人認為，川普之所以這么做，是為了逼一逼歐洲，是為了激發歐洲的潛力。

但是，即使真是這樣，也不應該通過讓俄羅斯獲利的方式，去刺激歐洲盟國，否則，那就是本末倒置了。歐美之間的關系，會受到損害。

其實在2022年之后，歐洲已經在逐步開始提高軍費了。歐洲大多數國家的問題是軍備太差，軍工制造業萎縮，恢復的進度，也的確是慢了。但這不能成為以烏克蘭為代價去倒逼歐洲的理由。

有一種說法認為，無論這次和平談判的結果怎樣，俄羅斯都不可能在以后對烏克蘭、對波羅的海三國、對歐洲構成威脅了，因為它已經被極大削弱了，和平來了。

如果是這樣，那為何要歐洲增強軍力呢？

短時間內，俄羅斯的確不會再對烏克蘭及其他歐洲國家構成威脅，但是這個“短時間”，有多長呢？一戰和二戰間，隔了不到20年。2014年到2022年，隔了八年。

俄羅斯人口不算少，戰略空間大，資源更是豐富，也不在意軍隊死傷，民族性也富有侵略性。10年緩不過氣，20年也夠了。

1917年，沙皇倒臺，后來呢？1991年，蘇聯解體，現在呢？

而且，如果為了達成和平，烏克蘭被迫做了太多妥協，那么烏克蘭以后會善罷甘休嗎？當前的戰爭，也算是烏克蘭的又一次獨立戰爭，烏克蘭的民族主義情緒也很強，實力也不弱，也有能力研發核武器。

我們都想要和平，但是我們應當給這個和平加上一個定語，即應當是長期的和平、公正的和平。否則，那不是和平，而是休戰。

人類幾千來的歷史，有太多的戰爭，前面被冠以序數詞了。

這場戰爭中，烏克蘭是在與俄朝聯盟作戰的，意識到這一點，也很重要，我就不多說了。

而且，哈薩克斯坦與俄羅斯接壤的北部邊境地區，也算是俄羅斯族聚居區。托卡耶夫總統在之前沒少嗆普京，普京也說過哈薩克斯坦是一個人造的國家，他說歷史上從未有過哈薩克，也不知托卡耶夫現在是個什么心情。如果真的發生這種事，鑒于哈薩克斯坦的地緣政治形勢，是沒有人可以幫到哈薩克的。

我們不知道最后會達成一個什么樣的協議，歷史中有太多的偶然因素。川普的想法，可能也會有變。但是，如果烏克蘭真被強加了和平，如果烏克蘭的未來安全得不到強有力的保障，那么以后是不會有和平的，戰端會重啟。

最后，我想講一講英國。

2月13日，英國改革黨（以前的脫歐黨）領袖法拉奇說，他認為從長遠來看，烏克蘭加入北約是至關重要的。

為什么我要提到法拉奇呢？因為他先前曾說過，普京是在北約與歐盟的刺激下發動了戰爭。但是到了現在，在此情此景下，他也對烏克蘭加入北約持開放態度。

2月14日，英國首相、工黨的斯塔默也說，烏克蘭加入北約的道路是不可逆轉的。而英國保守黨是什么態度，就更不必重復了。

自2022年2月以來的四任英國首相，在烏克蘭問題上的政策主張，都非常地一致。