作者：張育（沃德研究院研究員）

馬斯克和特朗普，除了都是“狂人”，其他看似在性格、理念和行事風格上差異巨大，但自特朗普去年再次大選以來，這兩位“大仙”顯得尤為親近。

這兩位大佬合作后，馬斯克助特朗普如愿再次當上總統，特朗普再次入駐白宮后，也讓馬斯克如愿開始對美國進行“折騰”。

中國有一句古話，一山不容二虎！馬斯克和特朗普這種看似矛盾的關系背后，是什么讓他們能如此親近搭伙呢？這兩位大佬之間的“友誼小船”，會不會很快翻船呢？

至少有這么幾點，我們如果能看懂看透，對我們而言，至關重要。

一、他們要對付共同的“敵人”：對抗民主黨與建制派

這里具體有兩點：

第一，他們要聯起手來反對拜登政策

馬斯克對拜登政府的電動車政策（如補貼傳統車企而非特斯拉）、環保法規和反壟斷監管不滿，認為其“偏向工會和傳統利益集團”。

不讓馬斯克賺錢、干大他想干的事，看來，就是馬斯克的“敵人”。

特朗普，作為共和黨核心人物，天然站在民主黨的對立面，而且，上一次，特朗普本來可以連任的，就是因為“口罩”疫情，讓拜登撿了“寶座”。特朗普打心眼里，就看不上拜登。把拜登搞倒，是特朗普當時最大的目標。

“共同的敵人”，讓馬斯克和特朗普緊緊走在了一塊！

第二，共同對抗硅谷“進步主義”

馬斯克多次批評硅谷的“覺醒文化”（Woke Culture），認為其壓制言論自由（如推特此前的內容審查政策）。

特朗普的保守派陣營同樣反對硅谷精英的“左傾意識形態”，雙方在反對“政治正確”上達成共識。

二、他們的“錢袋子”經濟利益高度綁定在一起

一是“減稅與放松監管”：特朗普一直稱，要延續企業減稅政策，并減少對科技、航天和能源行業的監管，這顯然直接利好馬斯克的特斯拉、SpaceX和X（原推特）。

二是“政府合同依賴”：SpaceX的星鏈（Starlink）和NASA合作項目需要美國政府支持，特朗普的“美國優先”航天戰略可能為馬斯克提供更多訂單。

很顯然，特朗普當總統，有利于馬斯克“賺大錢、干大事”！

三、兩個狂人都懂得狂人之間權力游戲怎么玩

一是兩人都善于塑造顛覆者形象與反建制敘事

馬斯克和特朗普兩人都以“打破舊秩序”為自己貼標簽：

比如，馬斯克通過特斯拉顛覆汽車行業、通過SpaceX挑戰航天巨頭；

比如，特朗普以“政治素人”身份沖擊華盛頓建制派。

這種“反傳統精英”的敘事吸引相似的受眾群體（保守派選民和科技自由主義者）。

二是兩人都善于操縱輿論的共生關系

馬斯克掌控社交媒體平臺X（原推特），需要特朗普這類高流量人物活躍平臺；

特朗普則需要通過X擴大影響力，繞過主流媒體對其的封鎖（如CNN、紐約時報）。

盡管特朗普目前主要使用Truth Social，但雙方存在潛在的“輿論交易”空間。

三是兩人都擁有善變與實用主義性格

馬斯克和特朗普兩人均以“結果導向”著稱，愿意為短期利益調整立場：

比如，馬斯克從支持民主黨轉向共和黨；

再比如，特朗普從批評馬斯克（曾稱其“靠政府補貼生存”）轉為拉攏其作為金主。

四、贏得美國總統大選，兩人都有精明的政治算計

一是馬斯克的需求算計

“政策避險”：若特朗普勝選，提前建立關系可避免其針對自己的企業（如通過反壟斷調查或削減補貼）。

“擴大政治影響力”：馬斯克試圖通過資助共和黨候選人，成為科技界在華盛頓的“權力中介”。

二是特朗普的需求算計

“競選資金與科技界背書”：馬斯克作為世界首富，能提供巨額資金；其“科技領袖”光環也可幫特朗普吸引年輕和中間選民。

“瓦解硅谷統一陣線”：拉攏馬斯克可分裂硅谷對民主黨的傳統支持，削弱拜登陣營。

雖然，當前馬斯克與特朗普親得像一個人似的，但他們能夠長久“穿一條褲”嗎？

盡管目前兩人新得很，但這種聯盟本質上是——權宜之計！還到不了所謂的“為理想可以犧牲自己一切的”高尚同盟，其脆弱性也是非常明顯的：

一是政策分歧不可調和！

兩人在氣候變化、移民政策、自由貿易等存在根本矛盾，長期合作可能因具體政策沖突而破裂。

二是個人權力的排他性！

特朗普需要絕對忠誠，而馬斯克習慣自主掌控話語權，雙方易因“誰主導議程”產生摩擦。

關于這一戰，遲早為“爆”！

三是輿論風險不可控！

馬斯克可能因為過度投入特朗普懷抱，而引發很多美國人抵制馬斯克的產品，抵制馬斯克的公司。

特朗普可能因為任由馬斯克來操作“效率部”，對國家特別是行政機構進行顛覆式的改革，會引發全民的抵制，進而影響對特朗普的支持！

長此以往，兩人之間的矛盾，就很可能爆炸！

這種關系可能因某一方利益受損，而隨時破裂！

我們，可以等、耐心看、歡心笑！